-
1 # 萌萌娛樂廠
-
2 # 娛樂綜藝社
王源同學吸菸,為何引起熱議?其實我覺得“王源抽菸”一事,能夠引發這麼多人的關注和議論是因為王源一直以來在大眾面前的形象都是積極Sunny正能量的偶像。年少成名的TFBOYS可以說是大眾看著長大的小孩,不禁有眾多粉絲國民度也是頂級狀態。
而當一個又乖又可愛唱歌好聽有音樂才華的人突然與“煙”這種帶著頹廢色彩的事物聯絡在一起大眾是有點不敢相信的。
-
3 # 毛仔話娛樂
王源本身是公眾人物,還是央視選出來的青少年形象榜樣,還有冬奧大使的身份。王源還是tfboys成員之一,其他的兩位成員還都擔任過“禁毒大使”,這就很尷尬了。在鏡頭面前一直Sunny,可愛,帥氣,充滿正能量的王源,這次被曝光後坑定是要遭受網友們的打擊了,以前積攢的好形象,因為抽菸肯定會影響到粉絲們的反感。
就好比翟天臨,如果他只是個本科畢業肯定不會有人說他什麼,關鍵是他再三強調自己學霸,博士,那麼你說多了自然會有人好奇去查一查,然後泡沫就是如此容易捅破,畢竟你就是個泡泡,看著挺大挺亮的,一戳就破了。
-
4 # 三妹日常原創影片
這個話題最近熱度流量很高,其實吧!青少年吸菸問題是普通存在的現象,很多人可能是獵奇,有部分是跟風,還有部分可能是真的有了他們這個年齡的壓力!雖然很多公益呀校園呀媒體呀等機構都在呼籲吸菸有害身體健康,但是關於青少年吸菸這個問題是根本無法杜絕的!王源如果單單把他當做一個青年小弟弟,得知他吸菸的話,我們可能是擔心他的身體,覺得過早接觸煙,但是也不會有更多的反應,這次事件之所以引起這麼大的議論,主要是他的明星身份,作為公眾人物,他的言行舉止會更加要求嚴格,因為他們的行為可能造成很多粉絲的跟風行為!
-
5 # 周樂娛樂說
王源作為公眾人物,一個標杆,一個表率,是不應該抽菸的,就像在我們讀書的時候學校抓抽菸特別嚴,被抓一次就要警告一次,三次警告開除學籍就可以看出來。
禁菸舉措在中國漸漸普及,對於治理環境空間、維護公眾權益、建設健康中國頗有益處。菸草是合法消費品,成年人想買買,想抽抽,但不在公共場所室內環境吸菸,是對非吸菸人群的尊重。
但是王源卻在作為一個好孩子,青年人榜樣抽菸,再加上是在餐廳公眾場合抽的煙。
最後,我覺得不要在給他施壓了,實在沒有必要,被中央電視臺點名批評,連他少年時代說過的話都被網民翻出重新檢視,沒有必要這樣,只要他只要認識到自己的錯誤,在後面改掉這個習慣就好。
-
6 # 麥子不帶圍脖
王源抽菸引起熱議。
我認為背後的原因大概有三點。
一,偶像和普通人設之間的矛盾。
說明大眾対偶像人設的要求在提高。有的人肯定會說,偶像也是人,我們不應該過多的干涉別人的私生活。但是対於這種小鮮肉來說,演技和實力都沒有凌駕於顏值之上。偶像賣的就是人設。人設就是流量,流量就是金錢。這就像一個賣西瓜的說西瓜不甜,搞餐飲的說飯不好吃。偶像的人設是偶像的門面。專業的人把自己毀在專業上,是成為熱點的重點之一。沒有人說成龍抽菸可以上熱點,沒有人覺得吳彥祖抽菸是毀掉人設,沒有人會去關注陳冠希抽菸到底是好是壞。因為他們都是靠別的實力。而不是賣人設。
二 少年和抽菸這件事的矛盾,明星和抽菸這件事的矛盾。
是成為熱點另一種因素。其實王源並不小。作為一個成年人,應該知道自己有什麼樣的選擇,該承擔什麼樣的後果。更何況,在我央央大中華,抽菸的未成年人有多少?大家知道嗎?抽菸的年輕人裡,比王源更應該成為熱點的問題多的去了。但為什麼王源成為了熱點,正是因為他明星這層身份。
三 商業利益
過度膨脹的資訊社會,資訊就是金錢的社會。做社會自媒體的學會蹭熱點是基本素質和技能。熱點代表著流量,代表著金錢。王源背後的商業利益巨大。每個人都想分一杯羹。金錢導致了一個資訊從傳播到膨脹的過程。是從抽了一口煙到全民探討的整個過程的唯一催化劑。自媒體太多,傳播途徑廣泛,自然受眾人群多。
正如第二點所說,我們這個社會,抽菸的未成年人太多太多。比王源能成為社會熱點的未成年人抽菸背後的問題多了去了。但都沒有熱點,為什麼呢?金錢社會,大多數人關心的才是流量。哪有那麼多人關心不帶來流量的未成年人怎麼樣呢?
回覆列表
楊超越沉浸於美食中暫且不談。還有,吸菸不違法,但應該在指定區域內。
王源出生於2000年,今年剛剛18歲,作為國內第一批少年養成偶像00後的代表,很多人的偶像,大部分粉絲網友都有種看著他長大的感覺,2011年成為TF家族練習生,2013年8月6日在練習兩年後喜歡唱,跳,的王源和王俊凱、易烊千璽一起三人以TFBOYS組合形式出道。
從他走進大眾視野那天起,王源和其他兩位成員一直都是“正能量”的代表人物,什麼大使啊什麼的自己去百度。張相甜美,性格乖張,Sunny向上。但是這個時候出了這件事,就要扒一扒了,
易烊千璽禁菸,
王俊凱查煙,
王源抽菸,哥哥應該管管弟弟的。但是又暴露了另一個問題了,內部交流和關係。這就不細談了。
至於這件事為什麼引起那麼多的爭論,無非兩種觀點,一是沒什麼大不了,成年了壓力大可以吸,也認錯了,不追究了。二是難以接受開始亂噴。
其實每個人啊,我說的是每個人的都應該有獨立思考的能力。
當然跟隨網友大軍是不機智的,詳細的例子請參考公交車墜江事件,而且不排除社交軟體引導大眾觀點的可能性,詳情請參考英國脫歐和美國大選。(你可能不信,但你可以去知乎看看然後再回來)。
這件事剛出來的時候,就是王源抽菸剛爆的時候,是有相當一部分在網友表示接受不了的,然後開噴(當然這不理智),然後王源道歉,然後你就會發現所有神評都被原諒,願你更好,注意身體之類的。很難不懷疑水軍啊。
現在分析下事件,王源能抽菸嗎?能,成年了可以抽,壓力大可以理解,但是餐廳公共場合不應該。那好,如果改成是狗仔發現王源在家抽菸,情況還差不多,能理解的還是能理解,不能的還是不能,說明事件的重點不是在哪,而是他應不應該抽。
再說一遍,可以抽,但影響真的不好,畢竟看著長大的孩子,再做個假如,假如啊,有一天王源被狗仔拍到在ktv裡和一群女生左擁右抱的唱歌,僅僅是唱歌,那網友們是不是又炸了?犯法嗎?不犯。可以嗎?可以。但是看到自己很喜歡的偶像這樣總有種吃了死蒼蠅的感覺。所以,影響肯定是影響的,脫粉呢?也不至於。可能就是沒那麼喜歡了吧。
當然,受影響的還有那家餐廳,問題肯定是存在的,但總有種躺槍的感覺。你們覺著呢?