第一錯在臨時起意，導致牽一髮而動全身。第二錯在分兵，導致兩面都不討好。第三錯在希特勒想要的太多，拿破崙就說過，將領最大的錯誤就是給他的軍隊賦予超過它能力的任務。第四錯在希特勒過於自信，也是最重要的致命錯誤，對蘇聯的情況不甚瞭解，原先的構想是迅速拿下莫斯科，可隨著戰爭程序一再被拖延，就不得不考慮軍隊的補給問題所以才不得不分兵南下。

希特勒一戰只是一個上等兵！一個士兵對於指揮戰略性戰役的水平可想而知，幾乎全靠憑賭博性的聽天由命！希特勒自己有一句話：戰爭就像開啟一扇黑屋子的門，水也不知道門後是什麼？……有此可見其指揮之水準了！德軍前期作戰之所以順利的原因，是希特勒沒有干預，他一插手沒有勝利的，像敦刻爾克大撤退及進攻莫斯科前的分兵……直指德國殘敗無一不是！

這個問題一直都存在爭議，主要在兩個方面，一個是德軍佔領莫斯科是否會使東線戰局出現根本性的改觀；另一個是德軍能否保證由於中央集團軍群在突進到莫斯科後漫長的右翼安全。

在東線的幾大戰略目標中，軍事上最重要的無疑就是莫斯科了，這裡是整個蘇聯的交通樞紐，還是巨大的工業中心，光工人就有100萬（斯大林格勒全部人口才50萬），而且還是政治中心。佔領莫斯科不僅對於蘇聯的工業造成嚴重的打擊，最關鍵的就是切斷了蘇軍的戰線，造成蘇軍南北調動的極大困難，蘇軍將難以迅速的向某一區域集中兵力，這在軍事上來說是極為不利的，尤其在進行戰略決戰時。也就是大部分軍事將領認為將中央集團軍群的裝甲部隊轉向基輔是個極大錯誤的原因，正是因為耽誤了寶貴的兩個月時間，使得德軍對莫斯科的進攻拖入了冬季，導致德軍沒能在1941年佔領莫斯科，否則一旦佔領莫斯科，德軍將會在東線佔據明顯的優勢，可以隨意的決定進攻的重點，而蘇軍將無法迅速的應對。

認為德軍南下基輔沒錯的，基本上都是認為中央集團軍群不顧右翼的不斷拉長（這主要是由於南方集團軍群推進太慢）的危險在軍事上太多冒險，他們不反對莫斯科的戰略意義，但是他們擔心南翼的蘇軍會對中央集團軍群的側翼發起進攻，從而使其面臨著被包圍的威脅，最終導致一場嚴重的失敗。這種威脅確實是存在的，不過值得懷疑的是1941年的蘇軍是否具有執行深遠進攻的能力和實力，尤其執行突擊任務的大型裝甲單位和為其提供掩護的空軍，這方面存在很大的疑問。從戰略上來看，即便德軍佔領莫斯科，蘇軍也依舊不可能放棄抵抗，戰爭必將拖入冬天，而德軍沒有冬季裝備，只能轉入防禦，那麼消除基輔這個巨大的突出部從而拉直防線對於德軍來說也同樣具有戰略意義，可以讓德軍防線得到加強以安全的度過這個冬季，待來年再發起進攻。

以現在的眼光來看，蘇聯遠比德國當時估計的要強大的多，德軍當時以為佔領莫斯科就能打敗蘇聯是完全不切實際的，東線戰爭必將是一個漫長的消耗戰。那麼德軍最主要的任務就是以最小的代價殲滅更多的蘇軍，要注重對德軍的節省使用，避免在不利條件下實施大規模的進攻作戰。所以德軍最大的錯誤不是南翼基輔，而是選擇在即將進入冬季時仍舊向莫斯科發起進攻，從而導致了不可彌補的巨大損失。德軍在結束颱風行動的第一階段作戰後，即佔領布良斯克和維亞濟馬後，就應該放棄再進行大規模的攻勢作戰，轉而進行區域性的進攻以改善防線的態勢，並構築防禦工事準備轉入全線防禦以迎接冬季的到來，待來年後再繼續發起全線的戰略進攻。

我感覺無論集中力量攻打莫斯科，還是烏克蘭進而高加索油田的蘇聯主要經濟區都沒錯。錯在來回折騰浪費時間和燃油，還有寶貴的軍人的精力和士氣。

軍事講究集中優勢兵力，拿下最主要目標，打斷敵人脊樑。當然對德國來說，其他資源都好辦，石油是最大短板。個人認為應該首先衝向高加索油田，穩定後直接北上切斷莫斯科和西伯利亞聯絡，包圍莫斯科遠比消耗寶貴兵力打在莫斯科巷戰好。

其實德國還是有能力打下蘇聯的，好幾次都是被豬隊友拖下打(希臘)，其次是元首過分的指揮，造成德軍的失利(基輔戰役，後來的事實證明，南方集團軍群完全有獨自能力佔領基輔，因為南方集團軍群是三路大軍中實力最強大兵力最精銳的，數量也是最多的，把寶貴的裝甲部隊調往基輔，德國錯失了時間。斯摩稜斯克早就打下了，這個時候蘇聯在不斷的衝擊，想奪回斯摩稜斯克。在這個時候集結大軍完全可以一口氣拿下莫斯科。)

。其實到了四二年，德國還是有機會翻盤的，可惜了元首指手畫腳，應該把《東方戰場》交給曼斯坦因來全權指揮，曼施坦因提出的區域彈性防禦和機動作戰，對於對於德國來說是完全可行的，具體可以看哈爾科夫戰役。(因為德國完全也可以以空間換時間來拖垮蘇聯，德國的進攻完全不比蘇聯的進攻差，而且德國的防禦就是機動作戰區域防禦，完全可以利用這個優勢殲滅蘇聯有生力量，達到以空間換時間。曼施坦因和防禦大師緊密配合，完全能穩住東線戰場，而不是不斷的固守而浪費有生力量。)

其次是很多朋友說德國拿下莫斯科，蘇聯會輸嗎？(我告訴你會不會輸。)

首先先說明一點，拿下莫斯科，蘇聯的交通運輸網路就廢了，特別是陸路和鐵路，北方的不凍港摩爾曼斯克是一個重要盟國輸血港口，一旦被切斷，你說他的物質往哪裡運好呢。

第二個:列寧格勒肯定被佔，因為莫斯科都被佔領了，在二次大戰前夕，莫斯科、列寧格勒、基輔、明斯克、斯大林格勒等等的城市，都是圍繞莫斯科交通運輸網路，一旦莫斯科被佔領，不但是士氣上的打擊，而且是補給嚴重的供不上，而且一旦佔領莫斯科，下一步就是斯大林格勒，要是斯大林格勒也佔了，那黑海的輸血網路也廢了，毛子一旦丟了東歐，基本不用打了，熟知歷史的人都知道，俄羅斯(蘇聯、沙俄)一直都是西重東輕，主要人口都在西部，發達的工業運輸網路也在西部，一旦丟了莫斯科，蘇聯必敗無疑。

而且還有一個最重要的重點是，二戰德國的失敗，根本原因就是情報上的失利，英國四零年打撈德國潛艇，破譯了德國最先進的密碼，從此以後德國居然無動於衷。(相信應該有人懂得。)

詳情可以看蘇聯二戰運輸網路。

說白了怎麼打都是錯，蘇聯只可聯合不可圖取！當時斯大林一直當希特勒是朋友，跟美英也是水火不容，希特勒怎麼一打簡直給美英送了個大盟友！跟日本犯了同樣的錯誤飄了，戰略上犯了個大錯誤！

希特勒發動的是閃電戰，自然要速戰速決，一旦拖延時間，就會變成強弩之末，自取滅亡！很明顯對土地面積很大的蘇聯並不適合！

如果人家好好經營西歐，慢慢逼降英國，建立一個大歐洲國家，未嘗不能成功，可是人家野心勃勃，想要征服世界，窮兵黷武，最終只能與全世界為敵，自取滅亡！古人云國雖大，好戰必亡！