這是可以的 韓信是兵家喜用謀略為劉邦打下大漢半邊天可以說功勳卓著 衛青是大將 善於快 如長途奔襲打匈奴措手不及以少贏多 有勇但謀略沒韓信高

他兩個戰略戰法都不同，總體看衛青要強過韓信，韓信唯一的真正強敵還是用60萬去打被劉邦拖的半死不活的項羽，從衛青一生來看，衛青戰略戰術政治都是整個歷史中少有的強大，可以說是一個從奴隸走出來的文武全才，韓信真比不了，如果比也就是在步兵方陣方面，但也無法阻擋衛青的騎兵，

其實，衛青及霍去病後期取得出擊匈奴的重大進展，很大原因是藉助了張騫西域歸來後獲得的第一手山川地理資訊。

中國兵法很善於利用自然條件，韓信的許多戰爭都是利用了這些，比如著名的“明修棧道，暗渡陳倉”。

如果西域地理對於漢朝是一片空白，任誰都打不好那些仗，衛青韓信也得白搭，我們也無法神化了他們，都是兩眼睛兩耳朵的普通人而已。

不過，在資訊條件相當的情況下，我覺得韓信應該會優於衛青，畢竟韓信雖是沒落貴族出身，但其受過的教育比奴隸出身的衛青強多了！

個人認為衛青要強一些

作戰的目標不同，韓信的主要對手是羸弱的項羽分封的諸國，以及最後實力大損的項羽。如果項羽在全社時期面對這樣一個戰神，相信韓信也不會有那麼巨大的勝利。並且韓信本人在官場上，經濟上各個方面的建樹幾乎是沒有的。僅僅是在對敵戰術上有所貢獻。但是衛青就不一樣了，他在朝廷當中能夠做到大將軍，就說明它本身具有很高的政治智慧。另外對於一個漢朝完全不熟悉的民族，匈奴，他勇於創新，摒棄了以前大方陣作戰的思路，而是開創了很多新的戰法。步兵，騎兵協調就是由他提出來的，並且他和侄子霍去病一起完成了人類歷史上首次閃電戰的大規模運用，將騎兵的威力發揮到極致。如果說韓信只是在自己的國家內打敗了一個敵人。那麼衛青就是率領整個國家擊敗了另一個國家。

韓信比衛青歷害得多，韓信是謀戰派軍事家，國士無雙善於練兵以弱擊強，明修棧道暗渡陳倉，定三秦，擒魏、破代、亡趙、降燕、伐齊。垓下之戰打敗十萬楚軍平定天下，漢朝大半疆土都是他打下的。衛青是漢武帝小舅子靠裙帶關糸上位。當時漢朝國力強大，人口眾多。匈奴人口不及漢之一郡，漢朝靠強大的國力攆壓匈奴，只要是不犯大的錯誤才能中等的將軍都可以做到，象貳師將軍李廣利那樣平庸的人都可建功立業就是很好的證明。況且衛青出擊匈奴大的戰果並不多，河西之戰，河南之戰和漠北之戰霍去病才是最耀眼的將星。衛青漠北之戰才率五萬騎兵，韓信在垓下之戰中指揮六十萬漢軍，善於大兵團作戰。如果韓信指揮北伐匈奴之戰也不見得有太多優勢。同匈奴作戰謀略起不到太多作用，關鍵是如何在大漠中找到匈奴騎兵，和快速果敢勇孟的動作同匈奴騎兵決戰，。

據我看無論是韓信在楚漢戰爭中取得的成功，還是衛青在衛國戰爭中取得的勝利，都絕對不是韓信和衛青的個人的成功，而是兩個集團的成功一一劉幫集團與劉徹集團。而韓信也好，衛青也罷，都是正巧居於舞臺的中央，因而被燈光照亮，乃是兩個集團捧出來的明星而已。

絕大部分工作當然肯定是集體智慧的結晶，儘管這兩個人無疑是各自集團中最優秀的之一，相信無論是劉邦集團，還是劉徹集團，他們每舉行一個較大的戰役，必定醞釀已久，無數次開會，集思廣議，有了詳細的預案，周密的部署，韓信和衛青只是執行者。

打仗靠的是正確的戰略和戰術，也就是大方法和小方法的問題，戰略正確而戰術錯誤，能保證不敗，但不能保證勝利，戰略錯誤而戰術正確，能保證不速敗，但最終必敗，因為方向就是錯誤的，戰術不能糾正戰略性的錯誤，戰略卻能糾正戰術的不足，所以較量分戰略性的較量和戰術性的較量兩種。

如果雙方在戰略上是等高的，那麼戰術將決定二者的勝敗，比如韓信指揮的戰役勝在戰術，表現為欺編敵人的計策，比如臨晉設疑，夏陽偷渡，或者是神奇，讓敵人一時想不到，比如明修棧道，暗渡陳倉，或是利用土氣，比如背水列陣，或者是假談真打，比如韓信襲齊，戰術之勝，只能保證勝利一次，下次就不合適了，劉邦集團在戰略上是高於對手的，這是劉邦的長處，再加上韓信這個戰術大師，自然所向披靡。

劉徹集團和匈奴打就不同了，匈奴騎兵長於進攻，善於突襲，武器，馬匹精良，其戰術水平非常高，與漢軍交戰，勝多敗少，一直掌握著戰場的主動權，漢軍一向具有”恐匈症“，如果士兵對自己沒信心，就不敢進攻，消極防禦，而成為待宰的雞鴨，在劉邦和文景二帝時期就是如此，但到了雄主漢武帝時期，國家戰略出現了重要的改變，那就是一改過去的單純防禦，開始了對匈奴長期的積極進攻，將匈奴置於提心吊膽，疲於應附的險境。

衛青以前，漢軍在進攻中淺入輒止，不敢深入，衛青採取大膽深入的辦法，一直向裡插，只要找到敵人，一切都不成問題，一招鮮，吃遍天，匈奴經常在毫無防備的情況下受到攻擊，只能四散奔跑，過去匈奴之所以強，是因為他們是進攻者，打那兒，什麼時候打，怎麼打都是他們說了算，打仗是需要周密策劃和安排的，一切都是策劃好的，而漢朝總是倉惶應戰，人找不到馬，兵找不到將，下級找不到上級，這仗怎麼打？

用匈奴之法來制匈奴，就是漢武帝的大戰略，一開始是騷擾性的，不斷派遣偏師前往偷襲，騷擾，使其不能生產生活，將其向北壓，北方荒蠻，匈奴必會自行互解，而且漢軍越來越大膽，尤其是霍去病，竟敢深入幾千裡，如人無人之境，而且每次深入，繳獲都非常多，匈奴如果不搶漢人，那日子是很難過的，現在被反搶，為了不被搶，只好向北遷移。

所以衛青勝在戰略，而韓信勝在戰術，如果讓韓信代替衛青，並不是韓信的長處，如果韓信和匈奴用計，匈奴是先發制人的，打的是閃電戰，不會等著你來宰，他們不會防禦，也沒城池讓他的守，草原上一馬平川，韓信沒有用武之地，所以平城之圍，要劉邦親自出徵。

連李牧都能一戰卻匈奴幾十年，難道韓信還做不到？

怎麼說，韓信比李牧還要強一些吧！

如果換韓信去打匈奴，白登山一役，估計就是匈奴亡國滅種之時。

衛青要強一些，一方面衛青的對手要強大的多，另一方面是戰朮的創新改革，也是衛青多。從歷史上看，有無數將領學韓信，結果下場很殘，而學衛青的戰法多功成名就。

說韓信優於衛青的人沒看到白登山之圍吧。當時韓信尚在，為什麼劉邦不重新打過？劉邦不如你們瞭解韓信？拿一個自己怎麼死都不知道的人與戰神相比，題主前兩年腦袋被門夾壞了尚有後遺症，需要看醫生