回覆列表
  • 1 # 娟長睦鄰

    阿富汗的能礦資源很豐富,而且很多並未開發,而美國看中了這一點,可以大幅度降低進口能礦資源的成本。

    其次,阿富汗與中國接壤,如果控制了阿富汗,對美國而言能很好的牽制中國,從而是美國本土處於相對安全的狀態

  • 2 # 太陽125933863

    問者沒有看當年報紙?,本拉登從蘇丹跑到阿富汗,策劃了911,並把女兒嫁給了塔利班頭領奧馬爾,小布什要奧馬爾交出本拉登,奧馬爾要他出示證據,並稱不會把穆斯林交給異教徒,於是美軍開打,推翻了塔利班政權。還是要多看報紙,多閱讀,多記得一些東西,有好處的。

  • 3 # 高山流水116820061

    阿富汗雖然是一個內陸國家,但位置的重要性卻不輸許多沿海國家。翻開地圖看一下,更加一目瞭然,這個國家位於中國、印度、俄羅斯、伊朗四大國之間的中心地帶,誰控制了這一區域,就掌握了戰略的主動權,對周邊的威懾將會大大加強。

    二戰後,美蘇兩個超級大國都認識到阿富汗的重要性,所以開始了控制權的爭奪。蘇聯在這方面捷足先登,一直對阿富汗施加政治影響。在看到阿富汗企圖脫離蘇聯的控制後,1979年,蘇聯悍然出兵,一舉攻佔喀布林,處死了不聽話的總統阿明,轉而扶植親蘇分子上臺。從此,蘇軍就在阿富汗駐紮下來,一直持續到蘇聯快要解體的時候。

    因為阿富汗,蘇聯付出了物力和財力上的巨大代價,可以說,蘇聯的最終解體,阿富汗也是拖垮這個大帝國的重要因素,因此,它就有了“帝國墳墓”的稱號。

    雖然如此,繼蘇聯垮臺以後,一直覬覦阿富汗的美國不顧帝國墳墓的魔咒,打著反恐之名,又大舉侵入這個國家。既然來了,就要做做樣子,走走過場,消滅恐怖勢力後也便於美國更好的控制這個國家,從而為今後維護美國在亞太印度洋的利益打好基礎。

    不過,令美國意想不到的是,被認為裝備落後缺乏資金支援的塔利班,竟然如此兇悍,戰鬥力和毅志力超強,他們依靠複雜的地形和美軍周旋,十多年來,共造成2400多名美軍死亡,經濟上也付出了萬億美元的代價。

    即使付出瞭如此慘重的代價,美國依然戀戀不捨的不肯完全撤出。緣何?還是阿富汗確實能為美國帶來實實在在的好處,作為全球戰略佈局中非常重要的一環,美國始終認為該地區對於它來說不可或缺,所以即使下血本,也不能完全撤出!

    除了戰略位置的重要性,阿富汗豐富的礦藏也是吸引美國的地方。根據探測,阿富汗有豐富的金屬礦藏和儲量很高的煤碳資源。由於阿富汗連年戰亂,這些豐富的資源絕大部分有待開發,這讓美國嗅到了巨大商機。

    正所謂無利不起早,世界上還有不少貧窮的內陸國,美國是沒有興趣去光顧的。美華人愛去的地方,當然是能為其帶來利益的國家或地區。所以,不論是內陸國家,還是島嶼海洋,只要利於美國推行霸權,獲取利益,就準能看到美華人的身影。

  • 4 # 銳度何老師

    昨天我在一篇文章裡談伊朗問題,有人留言說:你那不對。然後他趟趟趟背出幾句臺詞。咱們先舉個例子吧。電影公司拍出一部新電影很火,然後這家公司可能就會接著推出與這部電影有關的玩具、手辦、T恤、遊戲、主體樂園......全方位的把品牌的價值榨取乾淨,這是最起碼的商業常識。

    而國家間考慮問題,爭奪利益,他也肯定是極其複雜的,是很多的利害關係交織在一起,然後進行選擇,取捨。像美國打阿富汗、打伊拉克,這都不可能是一個原因造成的。也可以說這些事在美國眼裡,不可能只有一塊利益,肯定是有很多塊的利益加在一起,才有發動戰爭的價值。

    談軍事、政治、國際問題,它一定有很多答案。只能接受一種看法,並堅持認為這是唯一答案,不接受其他的觀點,不會換個角度看問題,然後再罵兩句......

    美國打阿富汗,就是很多因素疊加在一起,多方面的利益夾雜在一起。而佔領阿富汗也就是想盡最大的力量把這裡的價值榨取乾淨。

    美國打阿富汗最直接的原因是911。拉登帶領他的基地組織襲擊了美國本土,這個仇美國一定要報。而基地組織當時正好就在阿富汗,跟塔利班合作。所以美國打阿富汗,消滅塔利班、基地組織也就是順理成章的了。

    但是,考慮上面說的,美國打阿富汗,絕對不僅僅是因為這一件事。能讓美國付出發動戰爭的成本,這裡面一定還有其他的利益,對美國有著不可抗拒的吸引力。

    歷史上阿富汗這個國家被多次侵略,而仔細研究裡面的原因,估計是讓阿富汗非常憋氣的事。因為阿富汗本身非常的貧窮,不像是大清那樣因為富裕,吸引了侵略者。阿富汗最近這些年才陸續被探測出有一定的礦藏,以前他是個資源貧瘠的國家,不像科威特那樣,是因為資源豐富而遭到侵略。他又不怎麼主動侵略別人,不像德國、日本、伊拉克那樣是因為侵略別的國家而捱揍。

    阿富汗本身非常貧窮,資源稀少,也沒去招惹別人,但就是不斷的遭到入侵。這是因為他卡在里歐亞大陸中間的交通線上了。地理位置太好!

    英國、蘇聯以及美國,他們都是看中了阿富汗的地理位置,就像圍棋,這個子既可以為自己開啟路,也可以封住別人的路。英國想保護自己的印度殖民地,就得去佔阿富汗,這樣印度就多了個盾牌,擋住了俄國進犯的路。蘇聯想奪取印度、巴基斯坦的印度洋出海口,也得先佔領阿富汗。再早的蒙古人,打到西亞,想繼續擴張,也得打阿富汗。而拉登和基地組織在阿富汗活動,也是佔據了個好位置。以阿富汗為根據地,隨時可以向巴基斯坦、伊朗、沙特、埃及......這一圈地方擴散。

    而美國佔阿富汗,屬於在伊俄中之間打下一個楔子,這步棋走的非常狠。這一步棋打開了新局面,他未來怎麼走都方便。一箭好幾雕。

    現在美國和伊朗在對峙,而美軍提前佔領了阿富汗,這是在伊朗背後插了一刀。而在佔領阿富汗的同時,美國也佔領了伊拉克。伊拉克、伊朗、阿富汗,這是一條直線,也就是說伊朗現在處於駐伊美軍和駐阿美軍的前後夾擊之下。

    從這個局面上看,美國想打伊朗,恐怕不是一天兩天了。他當年佔領伊拉克和阿富汗,應該就是在為以後打伊朗在佈局。因為伊拉克、阿富汗夾著伊朗這個局面太完美了,很難讓人相信是偶然的。

    美國在阿富汗設立監聽站、雷達站,再部署偵察機,我們國家的西部、戰略大後方,基本上也都處於他的監視之下,危害非常大。這把刀不僅僅是插在伊朗的背後......

    而美國佔領阿富汗,也自然堵死了俄羅斯南下發展的路。

    911以後,美國佔領了伊拉克和阿富汗。在中東打下一個楔子,在西亞打下一個楔子。以當時的局面,這兩個地方就是地球上最關鍵的兩個點,美國佔領這兩個地方,獲得的戰略優勢是極其巨大的。然後問題就來了:怎麼這麼寸?911這根導火索怎麼剛好就把戰火引向了全球最優質的兩個地點?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 雲備份正確使用方法?