這部電影生動形象的再現1997年亞洲金融危機，南韓政府面對經濟危機束手無策，隱瞞事實真相，向國際貨幣基金組織申請援助，簽署了被譽為“第二國恥日”對外開放條款。其中年輕的金融投機人員看準市場，果斷出擊，實現自己人生價值飛的轉變。巴菲特說過，當人們恐懼的時候要貪婪，在別人貪婪的時候要恐懼。事情也是經常在驗證這句話。金融危機總有些投機者獲利，他們看準了行情，貨幣要貶值就先賣空，股市要大跌就先空倉甚至加上看空期權，不動產要崩盤就坐等機會，一舉抄底，只等復甦週期再次來臨的那一天。雖然不想承認，但不得不承認，隔壁家就像一面鏡子，隔壁家拍的電影就像一面哈哈鏡，無論或大或小，或圓或方，或抽象或原樣，總是恰逢其時的投來一組似曾相識的映象。

如果過去的事你不明白，那現在的呢？過去的一年2018年經濟環境其實不是很好了，上市公司股東債務違約跑路，跳樓，中美之間貿易戰，幾百家p2p爆雷跑路，ofo共享單車，區塊鏈貨幣暴跌縮水80%以上。但是在這些總有一些人賺的盆滿缽滿的，3月份周圍朋友股市基本都清倉，做了50ETF場內期權，和滬深300股指期貨，沽空國內股市，在外盤市場看好美元指數，做空國內匯率，有時候危機也是代表機會。就像電影裡面說的“別信別人，只信自己”

金融工具主要有匯票，股票期權，外匯，外匯期權，ABS債券，還有做空的工具等。

關鍵是當時索羅斯做空亞洲，南韓大批次的發行貸款，那些貸款根本沒有風險控制，沒有擔保，一旦資金斷裂，整個國家岌岌可危。

1977年12月22日，對外出口100億美元，開啟南韓經濟的飛速發展新階段。

隨後申奧，對外出口1000億美元，位居亞洲四小龍之首。

1997年南韓民人均產值1W美元，準備加入OECD，就是經濟發達國家組織。

1997年11月5日，美國華爾街摩根士丹利東亞事業部開始撤離南韓，隨後一片倒的局勢。

南韓銀行貨幣政策組長韓時賢因為遞交了6次應對報告，拖了10天，沒人關注。

起亞和韓寶破產後，南韓遭受信譽危機。整個東南亞，美元迅速退出，韓元開始貶值。

要守住匯率，一週要花費20億美元，外匯儲備才158億，一週子彈就打完了。

南韓當時真正進行選舉總統，所以政府就隱瞞危機，一邊闢謠，一邊卻引入IMF。

而女主韓時賢去調查，結果發現涉及資金以兆來計算，有些貸款被總統兒子給吞了。

在IMF談判中，發現有美國財政部長的身影。

IMF談判要求也是非常苛刻，11個經營不善的金融企業破產，總共有6個方面的改革，包括放開南韓的投資門檻，國外企業持股比例和併購交易，破產，以及外籍人員投資等等。

突然一份傳真，南韓信用等級降低B減，南韓貨幣要成垃圾債券，一文不值了。

同時，南韓企業30強三家倒閉，百強裡20家倒閉。一天內200家企業倒閉，隨後銀行也要倒閉了。連排名前三的大宇也遭遇了破產危機。

當然了，女主去質疑為什麼有美國財政部長出現，不就是為了透過破產，國外資本大量低價收購，滲透經濟，從而美國和IMF獲得巨大的經濟利益。女主直接被IMF負責人踢出局。

為了保證大財團的利益，國家高層只救大企業，中小企業百姓都不顧了。最後簽訂IMF協議，援助了550億，代價就是：簽訂IMF管理協議後，南韓次年失業人口130W，自殺率增加了42%。

當然電影裡也有發財的，看清楚趨勢的尹帥哥，危機也是機遇。

從成片質量來講，南韓電影《國家破產之日》無論專業性還是思考深度上，都遠遜色於好萊塢的《大空頭》，但這並不影響一個敢於自揭傷疤的國家，對風雨欲來的全球經濟形勢大膽的揣測與暗示。

《國家破產之日》講述的是1997年的那場亞洲金融危機，作為當時的“亞洲四小龍”之一，南韓的經濟首當其衝，在使用了所有的政策和經濟工具之後，南韓政府求助於IMF（國際貨幣基金組織）的特別提款權。

此時，隱藏在背後的某超級大國，藉助IMF和資本運作，完成了夢寐以求的騰籠換鳥——利用超發的美元換取一國的經濟命脈。

當南韓政府與IMF完成談判，後者答應施以援手的一剎那，南韓人心裡很清楚，這就是所謂的“國家破產之日”——南韓的舉國財閥經濟，被某超級大國正式接管。

片中，選擇了無奈的小企業主、跋扈的做空資本、焦慮的經濟學者、私慾的政府官員四條主線，輔以當時的新聞畫面和歷史鏡頭，廣泛的代表性和強烈的代入感，成功的將觀眾引入那場腥風血雨的旋渦當中。

那種身處風口浪尖，卻毫無還手之力的無力與無奈，足以震撼人心。

亞洲金融危機過去了20年，幾乎是隔了一代人的時光，但其帶來的惡劣後果，至今仍影響著很多國家。在這場超過所有人預期的經濟風暴中，有的國家和地區從此一蹶不振，有的雖付出了慘重代價，但頑強的鳳凰涅槃。

當年的“亞洲四小龍”，除南韓透過文化立國戰略和科技創新政策，依然保持著較強的國家競爭力外，很多曾經形勢大好的國家和地區，陷入如日本“失去的十年”般的尷尬窘境。

南韓算得上順勢而為的代表，自然有借古喻今的資格。

《國家破產之日》是南韓影人最擅長的現實題材，雖然最後還是落筆於黑政府的傳統套路，雖然還是“套路先行、煽情殿後”，但抽離複雜的經濟學術語，以淺顯易懂的啟蒙方式描述各階層對當年那場金融危機的反應，在試圖還原歷史的同時，警醒貪念的世人。

由此可見，這部時機把握很準的電影，也確實用心了，至少，《國家破產之日》說出了一部分實話，但狹窄的格局和狹隘的民族感，讓本片顯得淺嘗輒止，太小家子氣了。

看似還清了IMF貸款的2001年，標誌著南韓舉國告別了恥辱和災難，重拾了自尊和自信，然而，風雨飄搖的世界經濟形勢，愈演愈烈的國際貿易之爭，讓人不禁要問，經濟危機真的過去了嗎？慘痛歷史還會再次重演嗎？

想到歷史總是驚人的相似，足以讓世人汗流至踵。

雖然《國家破產之日》在題材上佔了先機，劉亞仁演出了層次感，金惠秀挽回了些《美玉》丟掉的顏面，但對於這場危機的歷史意義和財閥經濟的深層次原因，本片說得不透徹，黑政府和IMF的理由略顯牽強，所謂“正確救市理論”太幼稚，再加上純粹的煽情與說教，讓本片浮於煽情表面，並沒有講出道理，引出更深層次的思考。

危機就在眼前，世界經濟又到自由貿易與關稅壁壘的十字路口，你，真的準備好了嗎？