回覆列表
  • 1 # 我的乾坤

    李淵談不上挾天子以令諸侯,因為他立的隋恭帝楊侑根本就沒得到天下人的承認。而且也不是三年,前後不到半年,只有177天。

    漢朝國祚四百餘年,統治早已深入人心。曹操家族世食漢祿,如果稱帝會受到天下許多人的指責。而隋朝前後不到四十年便天下大亂,王朝歷史太短,臣子們便沒有敬畏感,可以隨便稱帝;

    另外東漢末年幾個皇帝雖是不肖,但也沒有那種窮兇極惡之徒。因此無論是朝堂還是民間,都還有不少人向著漢廷,所以曹操不敢貿然稱帝。隋煬帝屬於不作不死的皇帝,短短几年之間三徵高麗,營建東都洛陽,開鑿大運河,四處巡幸,急政暴政一起來,早已民心盡失,李淵稱帝可謂順應天道。

  • 2 # 向陽花開7290

    曹操是挾天子以令諸侯,而李淵不是。

    李淵起兵造反的目的就是要推翻楊廣的統治,取而代之,只不過沒有一步到位,而且採取了先逼楊廣退位當了太上皇,擁立其孫代王楊侑為帝,改元義寧,是為隋恭帝。後又出現楊廣被殺事件,逼隋恭帝退位,李淵自己稱帝,改國號為唐。

    曹操那麼多年挾天子以令諸侯,並不是當不上皇帝,只是他不想背上篡漢的罵名。

  • 3 # 劉波43

    歷史情況不一樣,條件也不一樣,誰還不想做皇帝,關鍵得橫掃六合,一統天下才行啊!對手很強大,幹不死,你還想咋滴!

  • 4 # 津城沐雨

    李淵和曹操一樣都曾挾天子,但是情況卻大不相同。

    其一,曹操挾天子以令諸侯。

    在歷史上,挾天子以令諸侯做的最成功的就是曹操。

    曹操為何挾天子三十四年不當皇帝?

    因為時機不到。

    當時天下,人心思漢,曹操雖然權傾朝野,但是還未獲得天下人心。

    在人心思漢的情況下,各地諸侯擁兵自重的比比皆是,誰都想當皇帝,卻誰也不敢當皇帝,誰當皇帝就會是出頭的鳥兒,人人喊打。強盛一時的袁術就不管這個,稱帝了,結果屁股還沒坐熱就被殺了。

    在這種情況下,曹操如果稱帝,只會給自己招來更多的對手,沒有實惠,還是挾天子來的爽快,指揮皇帝,揮斥方遒。

    其二,李淵挾天子。

    說李淵挾天子是真,但是“以令諸侯”的效果不大,為什麼呢?因為大隋江山很快就惹得天怒人怨,人心別說思隋了,不反隋就不錯了。

    於是乎,天下出現了所謂的“十八路反王”,瓦崗寨呀,王世充啊,宇文化及吶,竇建德呀,天底下瞬間冒出了各個政權,不是你稱王,就是我為皇。

    這種情況下,誰還管天子號令?就是真的天子還被殺了,更何況傀儡天子!

    所以,李淵只能說是挾天子,卻無法令諸侯。也正是如此,李淵手中的天子沒有多大的用處,“挾”了沒多長時間,李淵直接逼其“禪位”給自己。

    所以,更準確的說,李淵只是挾天子,而曹操才是名副其實的挾天子以令諸侯。

  • 5 # 490158593

    形勢不同,漢獻帝還是名義上的大漢皇帝,李淵立的那個壓根沒得到承認。曹操之前的禪讓都是傳說,沒人敢邁出這一步,除非弒君,李淵可借鑑的東西太多了

  • 6 # 阿康同學

    曹操不敢稱帝,是因為他和李淵的情況不一樣,原因如下:

    第一, 曹操和士族矛盾沒有得到根本的解決

    曹操出身於宦官家庭,而在東漢末年士族官僚集團和閹官集團的對立是非常嚴重的,比如著名的“黨錮之禍”,就是因為在宦官勢力把持東漢朝政時,士大夫則以“羞與為伍”來保持自己的名節,與宦官勢力對抗的背景下發生的。也因為這件事,東漢末年的“婞直”士風也逐漸形成,士族和宦官構成了勢不兩立的局面。曹操為了實現稱帝的野心,曾多次採取措施,三次下達求賢令,提出“唯才是舉”的方式,想要扭轉士風,但是沒有取得較大的成效。因此,曹操在代漢的問題上,和士族的矛盾沒有得到根本的解決。

    第二, 保皇派的阻撓

    保皇派為了阻撓曹操代漢,有的人進行語言攻擊,有的則用暴力進行謀殺。這些都不是最關鍵的,最關鍵的是曹操最重要的謀臣荀彧也反對曹操稱帝。在建安十七年,曹操進爵魏公,想要行“九錫”大典,以效前朝王莽“代漢”經驗,為“禪讓”做準備, 荀彧進言道

    “君子愛人以德,不置如此。太祖由是心不能平。”

    荀彧的反對,加深了他和曹操的矛盾,最後被迫飲藥而死。至於暴力事件,則有建安五年的董承事件等。這些保皇派的行為,使曹操在代漢的步驟上遭到的嚴重的阻力。因而曹操雖然和李淵一樣挾天子以令諸侯了,但他卻沒辦法去代漢稱帝。

    第三, 天下並未實現一統,還有吳、蜀的對立存在

    曹操在《本志令》中曾說: “江湖未靜,不可讓位。”所謂江湖,就是指吳國孫權和蜀漢劉備兩大割據勢力,孫權和劉備的存在,又成為曹操不敢稱帝的一個重要原因。曹操在打敗袁紹後,統一了北方,於是他想席捲天下,消滅蜀吳,一統天下,然後建立曹魏政權。建安十三年,曹操率兵南下,在赤壁大敗而歸,三國鼎立的局面也就因此確定。此後曹操雖積極鞏固北方,增強實力,但是在軍事上對吳、蜀並未取得進展。所以,曹操雖幹了三十四年,但依然無法稱帝。

    總結

    曹操和李淵境遇不一樣,曹操是真的“挾天子以令諸侯”,而李淵只能算是挾天子,他並沒有辦法去拿天子去要挾諸侯。李淵當上了皇帝,而曹操沒有,主要是受到了來各個方面原因的阻撓,因此曹操沒有稱帝。

  • 7 # 風去了無痕D

    其一:李淵時代,除了長安那個皇帝外,別忘了東都洛陽那兒,還有叧一個皇帝,也是兵強馬壯的擺在那兒。

    所以,皇帝多了,天下人就麻木了,誰當皇帝,或者再多出幾個皇帝,都無所謂,不糾結了。反正最後,還是得看誰最能打!

    其二:李氏與楊氏,同為西魏勳臣,關隴軍功貴族集團,柱國大將軍之後。在楊堅成為北周國丈之前,李氏的聲望與軍功,還比楊氏更高一點。如此,憑啥你楊家能坐天下,我李氏就不能坐一坐?而且,李淵與楊廣,還是嫡親表兄弟,這本就又是一家人~與曹操和漢獻帝的關係,毫無可比性!

    其三,從五胡亂華至南北朝,又到隋一統,天下已亂了接近二百年,而隋才僅僅十數年安穩,天下人對皇權更替,還有習慣性的習以為常。而兩漢已經四百年,四百年的傳承習慣,人心尚存漢,又有劉備孫權等梟雄割據,各擁強兵,虎視耽耽,使得曹操,也不敢一舉就徹底地將漢室給推翻了啊!而李淵卻敢,原因就如上。

    其四,曹操雖有雄才偉略,亦只恨生不逢時,因為同樣有雄才偉略的人物,竟然多得很,誰也奈何不了誰。而李淵卻生了個軍神附體的好兒子,使得隋未群雄雖多,卻明擺著,沒人是他兒子李世民的對手!

    老曹若地下有知,聞李淵有此子,必會感嘆:生子當如斯也!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 母雞辛辛苦苦下的蛋,被我們取走了,母雞會不會生氣?