我就以自己的想法談談秦始皇的功與過。

主要功勞是修築了震驚世界的萬里長城

過失則是累死了數以萬計的黎民百姓，尤其以孟姜女哭長城最為著名。

歷史學家講究要以第三隻眼睛來看待歷史。我們不可以以今天的標準去衡量過去的人和事。當年秦滅六國時，六國奮起抵抗，湧現出很多的英雄人物，我們今天仍然在歌頌這些愛國者。同時，秦始皇統一中國，我們也在歌頌他的偉績。為什麼?因為我們是六國的後裔，也是秦的後裔。祖宗們內鬥，晚輩沒有插嘴的份。

回到你的問題。秦始皇修築長城，是為了抵禦北方的匈奴南下侵略中原。在當時的條件下，只能是強迫百姓服徭役。在今天看來是很殘忍的，但在當時，這是必須。如果按現在的標準，皇帝陛下首先要釋出昭書，要求天下各郡縣的官員發動百姓，參加投票，選出議員，然後趕赴長安，組成第一屆大秦帝國議會，討論修築長城的可行性及撥款事宜。與此同時，全華人民還要公決，是否同意修築長城，之前政府還要闡述修築長城的理由。外交部還要對修築長城一事對東亞局勢的產生的影響做出評估，並向議會及國家元首彙報。凡此種種，還有很多工作需要做。可能嗎？歷史是很有意思的。即使匈奴，他們的基因也早已融入華夏民族的身體之中。我們當後輩的，哪有對祖先說三道四的道理？

如何評價秦始皇修築長城的功過

功： 1、使中原地區免遭遊牧民族的騷擾，抵制外部少數民族入侵，保護中原農耕文明； 2、促進了中華民族中原文明的交融，為世界後後人留下了無法比擬的精神財富，使長城成為中國形象的圖騰和象徵； 過： 1、浪費了國家大量的錢財和資源； 2、給無數百姓帶來苦難和沉重的徭役負擔；激發了人民的反抗，引發階級矛盾加劇，加速了秦王朝的覆滅。

秦始皇為什麼要修萬里長城？應如何評價秦始皇築長城的功與過

原因： 修築萬里長城主要用於軍事防禦，防止北方遊牧民族騎兵閃電式的襲擊。早期的長城基本上是利用山川形勢險要而建，在山口與平原地區，都建築高厚的城牆，截斷匈奴、東胡騎兵進出之路。除了長城之外，內外製高點還建有烽火臺，進行偵察敵情和傳遞訊息，讓長城上的駐軍作好準備；在交通路口和谷口，都建築障城，派軍駐守，以加強長城的防禦能力。在長城以內，每隔一段距離，都修建駐軍的大城，並設有迅速傳遞訊息的通訊網，以便統一指揮和互相支援。秦統一後，蒙恬在其他六國修築的基礎上把長城連在一起，就形成的最早的長城。當然今天看到的長城多是後來的王朝修築：像漢朝、三國、明朝等，都對長城進行的加固和重修…… 功與過： 1.長城的修築對冷兵器時代的軍事防禦有很重要的作用，不僅可以防止北方遊牧民族騎兵閃電式的襲擊，而且為關內各地軍隊馳援爭取了時間，延緩了和減弱了戰爭對內地的影響。也為後世戰爭防禦提供了良好的借鑑； 2.大規模的修築長城需要動用大量的人力、物力和財力，這對於統一不久的秦王朝而言，雖然在軍事上取得了戰略的主動，但不利於統一初期的社會生產的恢復。加大了農民的負擔，造成了主要勞動力在農業生產的缺失，加劇了農民階級和地主階級的矛盾，為秦朝的短命統治埋下了隱患。

首先我們先來講一下始皇帝修長城的功在哪裡，

功

第一：為了使中原民族遭到遊牧民族的侵犯，抵禦外族入侵，保護我華夏的農耕文明。

第二：促進了中華文明的交融，使長城成為中國的精神財富象徵。

過

第一：修築長城消耗了大量的錢財和資源。

第二：始皇帝滅六國後，命戰俘以及百姓修築萬里長城造成了百姓沉重的負擔，激發民變。

從總的角度來講，始皇帝修築長城是功大於過的，因為在秦朝以後，抵禦外族入侵，大部分都是益於長城。

功：

1、使中原地區免遭遊牧民族的騷擾，抵制外部少數民族入侵，保護中原農耕文明；

2、促進了中華民族中原文明的交融，為世界後後人留下了無法比擬的精神財富，使長城成為中國形象的圖騰和象徵；

過：

1、浪費了國家大量的錢財和資源；

2、給無數百姓帶來苦難和沉重的徭役負擔；激發了人民的反抗，引發階級矛盾加劇，加速了秦王朝的覆滅。

我認為秦始皇修長城功大於過，並且遠遠大於過。

在秦始皇統一中國之前，經過數百年諸侯爭霸，農業、商業等幾乎停滯不前，所以在秦始皇統一中國後，國力衰弱、民不聊生，在經過數百年的戰亂之後，終於迎來了統一的局面。人民急需休養生息，雖然仍然存在餓殍滿地、妻離子散的民間悲劇，但是統一後的中國為人民提供了一個安全的避所。消除了內憂，但是秦初期仍然存在外患，不僅對秦政權構成威脅，也時刻威脅著中原人民的生命財產安全。北方匈奴為遊牧民族，擅長偷襲，燒殺搶掠最為常見，這對沿黃河而居的中原人民來說是個定時炸彈。

秦始皇修建長城初衷肯定是阻礙外族入侵，維護秦王朝來之不易的政權，究竟有沒有為人民生命財產安全考慮我們無從得知。但是我們知道雖然在秦統一之前存在破壁殘垣的長城，但是要修建、補損，使之連在一起抵禦入侵，這仍是一個浩大的工程。從山海關到嘉峪關綿延幾千公里，不僅費時費力還費財。經過多年戰亂，秦朝也面臨著國庫空虛的困境，這樣的工程絕不是秦始皇腦門兒子一熱就拍板決定的。

或許是秦始皇為了抵禦眼前匈奴的侵擾，也或許將眼光放至千秋萬代，至少他覺得修長城的利肯定大於弊。歷史證明，秦始皇修長城是功在千秋的偉業。在長城的阻隔下，在中華幾千年文明下，內地中原相繼迎來漢武盛世、唐宗宋祖等國富民強的時代，並在數千年時間裡領先於世界。

如果沒有長城，中華文明的歷史又將如何發展，不得而知。

在我印象中，從初中歷史還是民間說教，秦始皇都被描述為一個暴君，這或許就是修長城、焚書坑儒等給人們埋下的印象。再說孟姜女哭長城等故事本就是神話傳說，並沒有任何歷史依據。

修建長城存在死傷上萬、數十萬民眾的可能，雖說生命可貴，但是這些與之後的幾千年文明來比，孰輕孰重一想便知。

最後，我想是不是在人們認知中還存在一個誤區，就是將焚書坑儒等惡行標籤化在秦始皇身上，形成了暴君先入為主的印象，進而對秦始皇修長城也出現了非議。

每次看到長城，我都有一種羊圈的感覺。

生於憂患，死於安樂，

曾聽過這麼一個問答。說為什麼猶太人那麼聰明？因為猶太人被壓迫的最厲害

我們在長城裡面過的很舒服，把匈奴人擋在了城牆外面，但是也阻止了，我們進取的腳步，想一想，大秦王朝為什麼那麼快就破滅了，難道不是說他死在自己手中嗎？秦始皇自以為功蓋三皇五帝，自以為自己是千古一帝，自以為自己的江山社稷可傳萬世，於是乎就建了一個羊圈，裡面的狼變成了羊，因為出不去，所以只能羊吃羊

只有具備了危機意識，才能讓自己不斷的向前進，向前進。

而長城給了我們一個安逸的環境，以為有了長城匈奴人就打不進來，所以我們就可以安安穩穩的過自己的幸福生活，因為沒有了憂患意識，所以就沒落了

每一次中華民族的大崛起，不是透過外來的壓迫而再次騰飛啊！

短暫的陣痛後迎來的是恆久的安寧。

從民族融合的大一統進度來看，萬里長城的修建在一定程度上阻礙了這一進度。北方遊牧民族無法與中原地區進行互通（好壞暫不論），導致在文化、經濟等各方面差異化。

從當時的環境、技術上看，人力、物力、財力等各環節都難以維持長久的建設，尤其在進度上的加快致使大量的勞工死亡，激化社會矛盾；但是從另一方面看，長城的修建阻止了北方遊牧民族的侵入，使得中原地區的各類活動有了一個相對安穩的環境，對經濟文化發展有一定的促進作用。

從今天來看，當年秦始皇所修建的萬里長城，完全是一整套的軍事防禦系統，由點到線，由線及面將長城沿線的隘口，軍堡及城鎮連線起來，形成完整的防禦系統。完全實現了當年秦始皇的理想；在當時的條件下修建萬里長城，相對的促進了工藝技術的進步，促進社會的進一步發展；萬里長城從修建至今，都是中華民族的一個象徵，民族文化瑰寶。

從戰略上說修長城是抵禦外敵一種非常有效的手段，是國家意志力具體體現，當然也是勞民傷財，是有效控制國家的一種必須的手段，因為這種工作都要壯年的勞動力