歐洲各國大多數是發達國家，社會發展程度水平高。不同的歐洲國家接收難民有不同原因，但是有一個共同點，那就是出於人道主義立場。

某些歐洲需要廉價勞動力，某些國家則出於政治原因接收難民。有些較小的歐洲國家被迫接收難民。還有，一些歐洲國家希望越來越多的非歐洲移民能夠加大和加速歐洲國家的混合型社會。

為什麼歐洲不阻止難民入境他們的國家呢？首先，阻止難民越過歐洲各個國家邊界是防止難民進入的唯一合法途徑。但是在遵守法律條文的同時，這樣做顯然違背了歐洲國家的精神，即人類擁有基本的權利，難民有權利逃避對於被迫害和暴力對待合理恐懼的權利。歐洲國家認為，將難民送回他們的來源國是一種侵犯人權的行為，英文被稱為“Refoulment”，有關係到CASE OF M.S.S. v 的人權法律，此法律在比利時和希臘有確定的先例。他們也認為，將難民遣返到缺乏法律基礎的國家是一種侵犯人權的行為。其實，歐洲每個國家都有自己的理由去接收難民。

這是他們多年標榜的價值觀使然，背後當然還有一些政經利益的算計。

德國是歐洲接受難民的主力。歐洲跟美國還有點不一樣，美國是赤裸裸的利益算計，原則，價值觀什麼的，都得在利益算計之下。但歐洲畢竟是天賦人權的起源地，所以還是有點情懷主義。

現在難民到了最需要的時候，歐洲當中，德國作為經濟發展最好的國家，也作為平日裡人權掛在嘴邊的國家，身先士卒。德國的想法是希望起到帶頭作用，同時也能履行自己的諾言，同時也能希望堵住其他國家的嘴，號召其它國家也能夠一同接受難民。

這是其一。

當然，任何變化都會帶來衝擊。現在，歐洲受到的直接衝擊就是治安變差，然後歐洲為了接納大量難民，花費了大量金錢，引發了國內輿論的兩極。

最重要的是，歐洲可能已經意識到了，難民的大量湧入，他們可能已經回不去了，會永遠呆在歐洲，結婚生子，這樣從根本上就會改變歐洲的人口結構，並且帶來各種文化的衝擊。一旦他們在人數上超過歐洲本地人，接下來可能是會改變歐洲的dna，歐洲可能會改變它的顏色，而這種事情正在發生。

是因為製造業招不到人。。

發達經濟體都有生育能力下降的趨勢，原本就豁牙漏齒的製造業產業鏈，因為人口下降勞動力不足就必須引進人口，否則國家的產業鏈條變細就可能崩塌。。

歐洲吸收難民的思路是被迫的也是應該吸收人口這談不上不對，但是人口引進的模式方法出了大問題。。

如果是用留學生或是勞工引進的方式引進人口，移民有融入社會的切入點，再透過婚姻和本華人產生血脈融合和自然的文化認同，這些新增勞動力又年輕又多元，就是好的人口引進模式。。

如果是難民舉家批次引進，就會形成聚集區，文化不能融合血脈不能融合，難民找工作也困難，企業招工職業培訓又跟不上，就會出現經濟狀況對比的怨氣，就容易出現治安問題。。移民如果多生孩子還擠佔福利開支，就會更激化社會對立。。

出發點對，執行也要對，才會有好結果。。

歐洲國家接受難民罪主要的原因是歐盟簽署了難民接納政策，歐洲一直以來以人道主義立場為主。

中東國家是難民的發源地，聯合國預計，到今年年底，僅約旦的難民人數就將超過100萬。對於一個人口只有650萬、人均年國內生產總值只有3400英鎊的國家來說，這是一個巨大的負擔。人口是英國的10倍，人均國內生產總值是英國的8倍，難民只有17萬，英國當然可以做得更多。

但約旦正在努力為國內所有難民提供食品、衛生和醫療等基本服務。因此，難民被迫繼續前進，以獲得更好的生活，最好是在一個富裕的歐洲國家。聯合國報告說，黎巴嫩大約有120萬難民，其中大部分來自敘利亞。眾所周知，黎巴嫩政府效率低下，無法向本國公民提供穩定的電力。

因此，即使在聯合國的援助下，它照顧廣大難民的能力也是有限的。因此，許多人透過官方渠道或其他途徑在歐洲尋求就業機會。

逃離中東武裝衝突的人們移居歐洲，是因為他們把歐洲視為一個和平與財富的地方，而不是他們祖國特有的暴力和絕望。

然而，這種趨勢不應過分強調。例如，就敘利亞而言，現有的資料清楚地表明，迄今為止，絕大多數敘利亞難民已在鄰國約旦、黎巴嫩和土耳其重新定居，而不是在歐洲國家。

這不是經濟移民危機。地中海的人類悲劇是兩場沒有解決希望的戰爭的人道主義後果。在利比亞，穆阿邁爾·卡扎菲的倒臺導致利比亞分裂，暴力升級；而在敘利亞，恐怖的侵犯人權行為，特別是對宗教和少數民族的侵犯，是一種不言而喻的逃亡動機。

近年來，進入歐盟的最大的尋求庇護者族群是敘利亞人，其次是阿富汗人。敘利亞的人道主義災難是戲劇性的，到目前為止，大部分流離失所的敘利亞人都在其他阿拉伯國家尋求避難，如黎巴嫩、約旦、伊拉克或埃及。

相比之下，該地區一些較富裕的國家，最明顯的是沙烏地阿拉伯和海灣國家，幾乎沒有讓難民入境的意願。

歐洲不惜花費財力和物力也要安置中東難民，名義上說是出於人道主義而接受難民，實際上對於西方媒體的宣傳，我們應該反著看，歐盟真的出於道義好心收留難民嗎？對此我們應該心裡會打個大大的問號，歐盟出於什麼目的收留難民的。

中東難民都是因為戰亂而逃離家園，紛紛湧入土耳其，希望過道土耳其進入歐洲。這些難民逃離家園一路上吃穿用度不是個小數目，更何況是跨越國域地逃離，再加上要擁有進入歐洲的難民資格，那可不是一般人能做到的。

由此可見，中東難民確實有貧窮者，但更多的是動亂國家中逃離的富有群體，伴隨著國家富有階層逃離同時，是大批資金的轉移。所以，歐洲接受難民的同時也會吸收隨難民湧入的中東財富。

伴隨著中東戰亂國家富裕階層的逃離，這些家境不錯而且受過高等教育的年輕人，成為歐洲國家吸納的目標。我們可以看到，歐洲和土耳其關於難民進入歐洲問題談判中，其中就要求難民有年齡、技能、職業等要求，只不過土耳其也看中了這塊肥肉，雙方齷蹉不斷。

所以，在歐洲接受中東難民的問題上，西方媒體把自身宣傳的如同聖人臨世，出於人道主義接受難民，實質上歐洲這些西方國家，從有國家以來就是無利不起早的貪婪之輩，看中從中東逃離的財富和受過教育的年輕勞力而已。

人的流動就像是動物的遷徙，都是生與活的必須。同時也是”人往高處走，水往低處流”的自然規律。

很多人之所以會選擇背井離鄉和逃離家園，一是戰禍，二是天災加人禍，三就是為了追求美好生活了。前者即如中東難民，其次恰似闖關東，最後就是孔雀東南飛的各類“漂族”了。

中東國家人民原本富裕安定、家興國旺，結果卻被美國及其歐洲盟友蹂躪糟蹋的國破家亡，不得已才拖家帶口逃離家園。有的逃亡到臨近國家苟延殘喘，有的則越洋跨海冒死前往歐洲。

對於歐洲諸國來說，既不能對漂洋過海的難民見死不救，又不能像美國那樣高築城牆強行阻止。人道主義嘛！必須講，倘若不講的話，豈不跟希特勒的法西斯一個樣？

但因為歐洲各國也是有窮有富的。對於富國來說，安置難民，既體現自己的大愛無疆，又補充了勞動力短缺的窘境，錢並沒有白花。而對於那些窮國來說，突然來了數以十萬計的“窮親戚”打上門來，自己的日子過得都捉襟見肘，哪還有餘糧和閒錢供養這些人呢？於是乎，相互推諉、怨聲載道、拉網建牆的言行，便處處可見。

北約諸國不敢將責任推給美國，因為它自身也是造成中東難民危機的參與者，當然是咎由自取了。因此，它們不想再追隨美國製裁或武力打擊伊朗的原因之一，就是擔心潮水一般的難民再次湧入歐洲大地。

為什麼歐洲有些國家會好吃好喝悉心款待難民呢？因為倘若不這樣做，這些人就會到處為非作歹燒殺搶掠，那種恐怖景象哪國領導人都不想看到。只能對難民們花錢免災，好言相勸了。唯有特朗普不這樣想。

歐洲地理位置靠近中東和非洲而難民又大多產生於此而且逃往歐洲。出於人道，富有發達的歐洲國家能夠負擔得起收留安置難民的費用，所以就讓赴歐的難民暫時居留歐洲。

我們把視線再拉長一個維度，近幾十年來，為什麼西方國家不遺餘力地在發展中國家搞和平演變？

原因很簡單：混亂的發展中國家才符合發達國家的利益！

首先發展中國家陷入混亂，就無法建立自己的自主產業，就自然成為發達國家工業產品的傾銷市場，就可以輕易透過工農業產品的剪刀差掠奪發展中國家的資源。

其次，只有發展中國家陷入混亂，就可以源源不斷地為發達國家提供廉價勞動力——這些廉價的勞動力大都屬於非法移民，工資低下，福利為0，但是卻可以承擔發達國家所有的髒活、苦活、累活，讓發達國家的人民成為“貴族”。

如果在歐洲有生活經歷的人應該很清楚，在歐洲，最繁重的服務工作——下水道、保姆、餐廳服務員、農場工人等等絕大多數都是外來移民承擔，本華人寧願失業領救濟也是不願幹這些髒活、苦活、累活的。

另一方面，歐洲為什麼人口持續下降，歐盟近幾十年還能保持繁榮？

原因就是它們引進了大量的廉價勞動力！蘇聯解體東歐劇變，讓西歐成為最大的受益者！無數窮困潦倒的東歐人湧向西歐打工，為德法等一票西歐國家提供了大量的廉價勞動力，這些東歐人沒有合法的身份，所以沒有任何福利與保障，同時承擔著最繁重的工作，拿著最微薄的工資，是西歐一票國家能夠保持經濟活力的源泉之一。

法國除了吸收東歐非法移民，還源源不斷從非洲原殖民地引進廉價勞動力——這些人最後能夠獲得法國國籍的只是很少一部分。

法國的經濟除了靠引進廉價勞動力，另外就是對原殖民地的掠奪。全世界海外軍事基地法國僅次於美國。法國對西非、北非原殖民地的控制可謂針插不入、水潑不進；西非、北非一票國家理論上屬於政治獨立的國家，實際上金融、產業經濟都被法國資本嚴密控制。

2020年（小男孩死在沙灘上的照片）一夜之間傳遍歐洲，無數傻白甜歐洲白左的同情心被成功地調動起來，然後就是歐盟一票領導人順水推舟的出臺大量引進中東難民的政策。

想一想，歐盟一票國家的政治精英包括默克爾、馬利克等等，哪個不是老謀深算，你真以為他們引進中東難民的政策是被輿論綁架？

恰恰相反！西方一票發達國家最大的優勢就是一直牢牢掌握著主流輿論的話語權！在絕大多數情況下，標榜“言論自由”的西方媒體輿論都是在為政治服務。

第一，戰爭沒開始，有錢人先跑路了。第二，戰爭剛進行，中產階級跑路了。第三，外部勢力介入，戰爭規模擴大，能跑的都跑了。剩下的都是最最底層的。換一種說法，歐美一開始，根本就沒有對難民的議題，大量吸收中東中高產人群，在這個階段，西方媒體也從不報道類似新聞。到最後階段，真正的難民開始往歐洲進發的時候，西方媒體發聲了，呼籲世界各國提供幫助。

說白了，就是先薅羊毛，再吸引中高等人才，然後是各種青壯年勞動力，最後就是種族大融合，等 還有 以後嗎？

1、基於二戰後的人道主義價值觀。這已經上升為歐洲政治正確性的證明，且接收難民有許多相關條約及法律保證。

2、為解決維持福利社會所需的就業問題。西歐發達國家大都是高福利社會，無人從事低端辛苦的工作，或需要較高的最低工資保障。這會給企業執行帶來困難，進而影響整個社會的福利。所以，維持福利需要引入廉價勞動力，文化程度低的難民是最好的人選。

3、移民紮根後帶來的選票問題。第一代移民紮根後，許多加入了所在國國籍，成為合法公民。且隨著移民持續的湧入及高生育率，使得這部分移民的選票越來越不可忽視。對於民主社會來說，選票是政客們的命脈。由於信仰和民族關係，這些移民無疑更容易對難民接受。因此，接受難民能得到移民們的支援。

他為什麼不接受難民，不是他們帝國主義去侵略別的國家，人家能成為難民？能家破人亡，流離失所？誰會願意偷偷的去別的國家，除非過不下去了。

所以，這就是種善因得善果，自己造下的孽自己去承擔，歐洲該為自己的侵略行為買單。

歐洲接收難民有好幾點原因，歐洲接收難民比較早的應該就是法國了吧，在二戰結束之後大家都知道法國雖然是戰勝國，但是也是被納粹給統治了很長一段時間，二戰結束之後的法國勞動力急缺，在這種情況之下，法國大量的從法屬殖民地抽調年輕人到法國來工作，你說這些人是難民嗎？其實也不算是吧，同樣的道理，德國也從土耳其引進了非常多勞工，普通難民很大程度上也是在於說彌補國內勞動力不足的情況。

在2011年以後，利比亞危機發生以後，大量的難民湧向了歐洲，他們大多數來自中東北非

為什麼2011年之後形成了大規模的難民潮？

一方面是由於很多阿拉伯國家的秩序崩潰造成了大量的難民極端組織恐怖主義，在中東北非地區蔓延，還有一個很重要的原因就是原來歐洲是有看門狗的，就是利比亞的卡扎菲，他幫助歐洲看好北非乃至整個非洲的難民，不讓他們從利比亞偷渡到歐洲去，而卡扎菲政權倒臺以後，沒有人衝擔這個職位了，大量的難民得以從利比亞湧向歐洲。

當時歐洲主要是出於一種種族歧視，認為白人非常高貴，白人可以以居高臨下的姿態，這些難民就相當於說你看到街上有流浪狗，很多好心人也會去收養，看似好像是非常的仁慈，但其實這是一種不把非白人看成人的體現。

所以你可以看到很多不可思議的事情，就是因為他們根本沒有把這些人看成人，所以甚至不會對他們是用人的法律看起來好像他們這些難民得到了好處，實際上這是一種非常深層次的歧視。

西方最怕的是人民戰爭、愛國意識，當一個國家國民的思想被難民思想殖民，這個國家也就完了。以前都是這個國家不好我要好好去改造、這個國家貧窮我要回國去建設，這個國家武器落後但你敢欺負我就敢拼命！現在是這個國家不好我要移民，這個國家不好不值得我賣命。反正動一動腿我就成歐洲人了，人民變成難民，甘願跑去祈求別人收留可憐、可悲、可恨！

二月二十六號，保加利亞總理發言∶這批難民不一樣，他們是歐洲人，受過教育的人。

波蘭準備接受數萬數十萬的烏克蘭難民，與此同時，波蘭正在花費數億美元，修築邊境線隔離牆，阻攔來自中東的難民。

這樣的歐洲國家有很多。美國也表示，自己願意接收來自烏克蘭的難民，但他們應該更想去歐洲！

成千上萬的羅馬尼亞人，驅車前往烏克蘭邊境，接走烏克蘭難民，為他們提供食物和水，還有住宿的地方。

這樣的情況還有不少，歐洲為什麼要接收難民？

一、人也分三六九等，歐洲人不喜歡中東非洲人，也包括一些美洲的有色人種，最後是亞洲人，所以他們接受難民是有條件的，對於窮困的地區，文化落後的地方人群不願意接收，也不願意接收老年人，對自己沒有價值。

經常看見一些經濟不發達國家難民，從海上進入歐洲大陸，被準備進入國拒收攔截，甚至在大海上漂泊。因為這些人進入自己國內，有可能會給社會治安造成困擾，找不到工作有可能會領救濟，等於消耗了一部分財政開支，你沒有太大的價值，或者可預見價值不大，這一類人會嚴重抬高入門門檻。

比如這次接受烏克蘭難民入境，很多都是歐盟成員國，在幾千年歷史演化過程中王室內都有聯姻，人員流動也頻繁，基本上就是一個整體，利益互相牽扯，不能徹底分割。

其次，歐洲經濟發達，國民長相差不多，美女也多，受教育程度高，接收難民，在某種程度上，就是為自己國家增加了勞動力，如果勞動力優質，來了就能幹活，有很多技術工或者技術領域的優秀人員，何樂而不為呢？

②在近代，歐洲大陸的戰爭實在太頻繁了，二戰太過殘酷，有的名族甚至是滅頂之災，之所以能夠逃過劫難，也有得到歐洲其他國家和民族大力馳援的結果。推己及人，居安思危，有時候別人有難支援一下，也是變相給自己留了一手，多了一個隊友，總是好事。

感謝支援