這個我認為還是有幾分勝算的，但不大。因為當時我軍指揮層面有很大的問題，首先是清政府朝廷內部都不想打，二是丁提督海戰水平有限，中層軍官（管帶）雖大多留學海外，但沒有形成配合。武器彈藥等也是劣質產品多，影響戰鬥力。

這不是武器的原因。就算當時修復了艦船，只能暫時有機會打一次勝仗，後面呢，體制思想和落後決定了北洋水師不可能勝，大清國從內到外都爛透了。日本鬼子垂涎中國又不是一天兩天，明治維新，日本上下改革，發展，學習先進技術，改革製造業，天皇恨不得一天吃兩頓，吃一頓，也要省錢造軍艦，而慈禧老妖婆呢，大擺壽宴，造圓明園，水師幾乎沒有新的撥款體制決定了那些士兵訓練無素，官員腐敗，光靠李鴻章簡直是不可能力挽狂瀾，所以那時的中國只有敗絕對勝不了。

甲午海戰北洋水師絕對打不贏，其原因有三，一是北洋水師雖號稱亞洲第一但那卻是開戰前十年的時候，甲午海戰的時候日軍海軍不管是艦隊的總噸位，總馬裡，總航速都領先北洋水師，二日本海軍是接受的西式現代化訓練，加上對中國的仇恨軍隊士氣高，北洋海軍雖然是現代化海軍，但其實是封建海軍，官僚貪汙裙帶關係盛行，想打仗的不多，吸大煙逛窯子還可在行，三甲午海戰是日本精心準備多年的傾全國之力的一站，北洋水師連買炮彈的錢都被老佛爺祝壽用了，南洋水師福建水師又不來支援，能打贏就怪了。

北洋水師沒有翻盤機會，與是否能及時修復艦船無關，因為當時整個朝廷已經腐敗和衰落了；再者“立憲優於專制，立憲更優於封建皇權”，日本是亞洲的第一個立憲國家，單憑此就能打敗封建皇權的清王朝。

即使及時修好了，甲午戰爭也打不贏的。軍艦武器不是主要的原因。甲午戰爭之所以失敗有一下幾個原因。

第一，外行領導內行。北洋水師是李鴻章打造的艦隊。李鴻章把他同鄉丁汝昌調去當北洋水師的負責人(提督)，丁富於陸軍經驗，缺乏海軍經驗。因為是淮系人馬，方得上位。而北洋水師的管帶大部分是福建籍，留過洋，且能力拔尖。這就造成了毫無海戰經驗的丁汝昌在指揮上失誤連連。

第二，物資供應質量極差。北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。彈藥，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法爆炸的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。

第三，極少數的敗類拖累。廣甲艦、濟遠艦 管帶貪生怕死，從開始就躲在定遠艦、鎮遠艦的後面，使北洋主力喪失一個小分隊的火力。。最後還當了逃兵。這就造成了本來就弱勢的北洋艦隊要以少打多。

第四，清朝高層的貪腐無能。當時清政府軟弱無能，貪腐成風。這對部隊的鬥志和風氣都造成了很大的影響。

最後我們要記住這些為我中華獻身的勇士們，他們永垂不朽，中華民族會永遠記住他們的。

北洋海軍艦船修理的問題應該是在戰爭中，而不是戰前，戰爭之前北洋海軍艦船並不存在缺乏修理的問題。

（西方美術作品：黃海海戰後在旅順扎堆修理的北洋海軍戰傷軍艦）

1894年9月17日黃海海戰後，北洋海軍主力軍艦普遍戰傷，回到旅順應急修理，以當時的局勢，這些軍艦就算修復得再快，也不會使北洋海軍有翻盤獲勝的機會。

一、即使快速修好，殘存的軍艦也已經非常有限

甲午戰爭爆發時，北洋海軍共有能夠出海作戰的主力軍艦13艘（“定遠”“鎮遠”“濟遠”“超勇”“揚威”“致遠”“靖遠”“經遠”“來遠”“平遠”“廣甲”“廣乙”“廣丙”），7月25日豐島海戰中損失了“廣乙”1艘，9月17日黃海海戰中戰沉了“致遠”“經遠”“超勇”“揚威”4艘，9月18日“廣甲”艦在大連灣大沽山衝灘，之後艦員自毀軍艦，有損失一艘。

所以到了黃海海戰後，北洋海軍的出海作戰軍艦僅僅只剩下7艘。此前13艘軍艦和日本海軍周旋尚且沒有太大勝算，此時只剩下7艘軍艦，雖然裡面還有2艘鐵甲艦，但已經根本無力再和日軍主力一戰。

二、北洋海軍的火力痼疾得不到解決，而且更為惡化

甲午黃海海戰中，北洋海軍軍艦火力過弱的問題徹底暴露，不僅軍艦上的炮械數量少、形式老，而且炮彈的效能也差。黃海海戰後，這方面的問題根本沒有可能得到彌補，而且因為海戰中彈藥消耗巨大，戰後的補給也十分困難，類似“平遠”艦的260毫米主炮，因為國內無法制造這種炮彈，進口又遙遙無期，實際上已經陷入了有炮無彈的境況。

在軍機數量已經大大被削弱，火力等問題無法得到解決的情況下，北洋海軍的命運不是修理快慢所能徹底改變的。實際上在歷史上，北洋海軍黃海戰後的艦船修理速度其實已經相當之快，只用了1個月時間就完成了所有戰傷軍艦的基本修理，重新回到海上，但並無法扭轉已經在走向末路的命運。

應該是在甲午戰爭中，大東溝海戰後，而不是在戰前。因為甲午戰爭分為幾個階段，北韓半島的戰爭、黃海海戰、遼東半島的戰爭和山東半島的戰爭。在黃海海戰中與日本聯合艦隊打完之後，部分艦船負傷返回旅順港，經過簡單修理之後，就去劉公島了。此時李鴻章的指導思想是避戰，而不是主動出擊，所以就龜縮在軍港內，軍艦就當炮在使用，威力發揮不出來，所以最後被殲滅。當然，甲午戰爭失敗的原因比較複雜，單純從軍事上來說主要是：戰略指導、戰術上、民心士氣、武器裝備等方面都出了問題。

還是沒機會的。

1、北洋水師的作戰實力已經落後日軍很大的差距。艦船噸位，火力，人員訓練幾乎都比日本聯合艦隊差。

2、清廷內部意見不一，主戰派和主和派相互拆臺。主戰派的光緒皇帝，翁同龢之流，嘴炮厲害，但是根本不知道日本的真實水平；主和派的李鴻章一直採取保守政策（說白了就是完全沒信心打贏日本人），避免北洋水師和日本人決戰，最後更是“避守不出”，完全把制海權拱手讓人。兩派人馬不能齊心協力。反觀日本方面，不僅全國上下一心，而且陸海軍協同作戰。

3、翻盤的機會理論上是有的，當然是日本人犯大的失誤。整個戰爭中，日本軍隊犯的失誤並不多，反而是清軍一再潰退，最後連北洋艦隊駐地周邊的炮臺都丟失了！

總之，腐敗無能的清政府葬送了北洋艦隊，也讓“洋務運動”破產。清政府已經不適應這個社會的發展了，最後必將被掃進歷史的塵埃！

（勿忘國恥，振興中華！）

北洋水師翻盤除非聯合南洋水師再把智利那支艦隊買過來三方合擊才有可能翻盤,甲午戰前清朝有一百種辦法扼殺日本,甲午時己為時己晚