首頁>Club>
鑑於現代生物技術和營養水平的提高,人類平均身高和身體素質也不斷的增加,但籃球場上籃筐的高度至今都是保持一致!如果調高10cm比賽風格會不會出現什麼變化呢?會不會更好?
25
回覆列表
  • 1 # 體壇大辣椒

    正如題主所說的,現代生物技術和營養水平的提高,人類平均身高以及身體素質在發生變化。那麼如果將籃筐調高10cm的話,比賽風格會不會出現變化,會不會更好?

    比賽風格必然出現變化

    籃筐調高10釐米也就意味著球員在投籃時要改變自己的出手角度,以便將球投進籃筐。如果是原來的投籃角度,可能會出現砸到籃圈前沿或者直接是空氣球。太高出手角度的話,對於不少球員來說是不習慣的,因為他們的肌肉已經有了記憶,至少在短時間內無法適應。

    隨之而來的也是比賽風格的改變。很多球員在打球時,會改變原有的技術動作,突破後使用上籃或者小拋投的人群會大大增加,畢竟這兩個技術動作可以有很大的調整空間。當然了,如果想要扣籃的話,會將一部分球員再次拒之門外。比如金州拉文庫裡,原本扣籃就很吃力,調高10釐米的話就更加尷尬。

    會不會更好?

    NBA籃筐高度是依據多年的經驗以及科學的資料論證來決定的,如果貿然將籃筐高度調高10釐米,我想會出現不好的結果。

    籃球的確是高個子的運動,但是也有不少小個球員。調高10釐米後,對於大個子球員來說影響不是很大,但是對於小個球員來說就會有很大的影響。原本小個球員為了在聯盟生存,境況本身就很難。調高籃筐後,他們距離籃筐又增加了10釐米,會增加他們在聯盟生存的難度。

    另外一方面,如果籃筐調高,隨之而來的也是要改變一些籃球規則,這些籃球規則本身就是在長期大量的比賽中經驗積累的結果,為了適應籃筐提升高度帶來的影響,那必須得花大量時間來指定新規則。

    總結

    所以啊,籃筐還是不要調高10釐米的好。可能在未來,這些都會有所改變,但是現在還不合適做出這些舉動。

  • 2 # 籃球毒奶君

    調高10CM,你讓金州拉文如何是好?

    眾所周知,現在NBA的球框高度是3.05米,而大部分NBA球員的身高是在1.9米—2.2米之間,一般來說國外人的垂直彈跳比亞洲人好得太多,NBA之中球員的垂直彈跳一般在1米左右。而像斯巴德-韋伯這種變態級別的人還是比較少見的,身高:170釐米垂直彈跳:120釐米 助跑摸高:360釐米。也就是說NBA球員在一定加速度的情況下, 基本都能夠扣到籃筐。就連庫裡其實一樣能夠完成華麗的扣籃,儘管曾有一幕成就了他"地滑之秀"的稱號,但是對於扣籃這種事,作為一名後衛,其實沒必要展露太多。

    倘若真如提主所說,將籃筐調高10CM,會發生什麼呢?首先3.05米的籃筐就變成了3.15米的籃筐。那麼原地垂直扣籃的難度將會上升不少,而且對於某些抱有扣籃夢的球員會造成一定的阻礙,例如金州拉文就很可能摸不著了。除此之外,所有球員的訓練都得重新來過,投籃出手點將會變高,那麼如果突然調高,NBA精彩的季後賽很可能會變成各隊的打鐵大戰。所有人都只能在摸索中進步,這就看誰的悟性更加好了。

    更加折磨人的應該是小個子了,像小托馬斯,如果籃筐還升高,那麼他的在場上的投籃看起來可能會變得非常的滑稽。而這對於一些中鋒球員來說他在籃底形成的各種腳步和戰術都要隨之變化,雖然看起來只是籃筐上升了10cm,但這其中球員所要改變的地方太多。身體的對抗力度,出手高度,以及利用腳步後面對籃筐形成的角度等。除此之外,從某種程度上來講,這樣的NBA可能就會少了很多精彩的扣籃瞬間,而且球員的受傷風險率會上升。

    回過頭來說,如果NBA真的要執行這樣的操作,肯定也是會提前好幾年釋出訊息,不然球員沒有適應期,外加比賽時的命中率可能會大幅度下降,這樣也會影響收視率。無論是從球迷的角度考慮,還是從聯盟商業化性質方面來考慮,這樣的措施肯定不會這麼容易形成。

  • 3 # 右手邊的上帝

    更改規則或者調整場地器材,目的是為了籃球更好的發展,若一味的尋求改變,並不見得是好事。我個人覺得將NBA籃筐調高10CM,會使整個聯盟亂套的。

    第一,為了適應籃筐重新定義的高度,球員不得不迫使自己調高投籃幅度和力度,這可以說是一個艱難的過程,短時間不可能適應的,到時候的比賽可能會出現大面積打鐵的場景,真心不敢想象。

    第二,提高10CM的高度,也意味著對球員存在更大的危險問題,為何如此說呢?高度的提升,對於喜歡以扣籃方式終結得分的球員而言,存在安全隱患。一旦有些球員,在更改規則後,依舊喜歡如此,但卻發現自己只能勉強扣籃,在實戰中難免狀況更多,很容易導致被籃筐“蓋”了的場景,這時候的球員身體在空中會失去平衡,多少存在危險。

    這不是危言聳聽,勉扣的球迷應該有過這樣的感覺,更何況在實戰比賽中,若有防守人的干擾和防守,受傷真的是分分鐘的事。

    第三,這樣的改動無疑是對矮個子球員的針對,像保羅和庫裡等後衛球員,本來都是可以勉強扣籃的,現在好了,以後基本告別扣籃生涯了,對於球迷而言更是少了不少眼福,大大降低了比賽的觀賞性和娛樂性。

    當然,這樣的改變也有它的好處,我能想到的就是降低了干擾球的出現,無論是投籃過程的干擾球,還是打板後的干擾球,甚至是籃筐圓柱體的干擾球,都將大幅度降低,降低了比賽的誤判。但僅此而已,確實不能給籃球帶來更好的改變。

    其實類似這樣的改變,我自己也曾想過。例如,增加四分線、擴大場地、調整扣籃和空接的得分等等,甚至我還想過,應該把籃球變成兩類,比如像職業比賽他們用標準籃筐高度和標準的籃球大小,但是我們大眾娛樂是不是應該設定為3米左右的高度和更適合的小球呢!

    單純熱愛籃球,純屬個人觀點

  • 4 # 密碼是12345abc

    最好的方式是每節比賽籃筐高度調整一次,高度為2.5米~4.0米中任一值,由觀眾前一節投票決定,增加不可控因素。

  • 5 # 王理泓

    以威少和庫裡來比較,誰更代表了觀賞性?肯定是威少。所以規則的改變,應該力求讓運動能力更出色的球員成為超巨。那麼改變的規則,必然是增大籃筐,取消三分,放寬判罰尺度。運動能力更出色的威少,按照現有規則是贏不了庫裡的。規則改變後,威少顯然會超越庫裡。

    增高籃筐高度,是最容易造成運動傷害的,因為它對跟腱的要求更高了。要提高觀賞性,必然需要讓扣籃更容易,增大籃筐,就減少了磕框的現象。扣籃更多,火鍋更多,比賽更好看。放寬判罰,勢必提高對抗力度。但籃筐增大,讓中投更容易,勢必對防守技巧提出更高要求。簡單說,避免三分投籃隊奪冠,才能提高觀賞度。讓籃球回到喬丹羅德曼時代,又讓比賽得分增加,觀賞性才更好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家長應該怎樣與孩子說話?