-
1 # 愛花草的農人
-
2 # 潘世衛
這個問題，不用多說什麼吧！
我們大家都知道，這群養的動物和野生動物的糞便是不能共提並論的事情。
那先說說這野生動物吧！這野生動物，它的的糞便但是不集中，而是散開性的，然而這些糞便，也是給一些植物帶來了一定的養分。這個也是自然界的規律，動物雖然吃草，如果沒有這些動物的糞便來給植物類提供養分，那麼這些動物類還有植物給它們帶來食物嗎？
可這群養的就不一樣，它們的糞便是集中性的，如果沒有人來把它集中起來加一發孝消毒的話，那這肯定是給我們生活中帶來一定的汙染性了！
這自家群養的動物糞便，必須要找一個地方集中起來，經過發孝處理，還可以在利用起來做其它用處。沒必要亂放給我們生活帶來不必要的汙染環境，這樣不但對自己的養殖業帶來好處，還能避免不必要的汙染環境，在說這群養動物糞便，如果你能給集中起來，做好發孝之後，你還可以找一些做綠色種植的商家去談談，這樣你也可以賣給他們，這是不是又多一份額外收入呢。
我們無論是做什麼，還是多動動自己的思維能力吧！有些問題上也別怪有些政府部門來找你的麻煩，你自己也要好好想想自己那裡做的不夠完善。如出現什麼問題，不要先把責任推向別人，首先要想想自己是不是哪裡做的不夠好，是不是哪裡不夠規格，明白了嗎。
-
3 # 故事裡的人生
客觀來講這個養殖確實會汙染，但是如果能合理處理好反而會變廢為寶，其他的不說，就說我家門口一個狐狸養殖場一年四季那個臭味就沒法聞天冷還行，一到夏天直接受不了啊，而且這些糞便直接就倒進河溝裡，一下雨那感覺直接沒法說，如果能夠把糞便挖坑深埋處理或者覆蓋一下我想還是可以接受的！野生的動物一不密集，所以糞便都很零散很快就會被土地分解吸收，養殖的需要長時間大面積才能分解吸收！所以專家不是應該分析取締養殖場，而是應該在如何化廢為寶上多花心思！如果不養殖可能會斷了一家的經濟來源，如果能夠發明一個既能處理利用糞便的方法又能不取締養殖場那就好了！
因為國外也有大型養殖場但是人家也沒有因為這個汙染環境就不讓養殖了！
-
4 # 木馬牛wym
這裡可能有個誤解，就是密度問題，其實只要是動物糞便，如果流入水源或直接散入空氣，是多少都有些影響的，但影響的比例卻取決於動物的密度。
1.散養低密度。這種情況下糞便量較少，而且散養的動物糞便同數量情況下最比家養的少（野生體質決定），在自然中容易被植物分解，形成良性植物肥料。而且散養通常也有個簡易居物，如養棚之類的。方便集合加料，管理等。這類的糞便只要不流入人類的水源，汙染的情況是很少的。例子就如新疆的放牛，放羊。
2.高密度的圈養，這類無需懷疑，為了低成本的高密度，糞便一定要想辦法回收處理的。（不同的動物收集方式不同，參考專門專業收集資料）
3.純野生動物糞便，完全不用擔心糞便汙染。因為自然有自然的生存法則。適者生存，這個量是會自然的形成平衡匹配的。所以糞便量相對極少。接近於野生自生自滅狀態，人類相對少，對人的影響也極少。
所以不能簡單的拿純野生的動物跟養殖的量來對比，這中間有個密度及影響的大小，對人的影響等因素來參照。比如一個高密度的雞場或豬廠，糞便處理不當周邊是臭氣熏天。還有高病瘟風險存在的。
-
5 # 方秉潮
動物在野生狀態下，它們都生存在深山老林中，或者在廣闊的草原上。
深山老林，縱橫千里，山連著山，野生動物生存在其中，那怕種群很多，也是分佈的很稀落的。它們的食物取用和排洩物的排放都對原生態帶來有益的一面。這不但不影響生態環境，在迴圈利用下還有利於植物生長。
而在大草原上，食草動物雖然群體大數量多，但它們是四時遷涉，四處的不時更換草場的。野生動物天生就懂得對食物的取用採用迴圈作業，對草場的的反覆生長用輪換方式來保護促長。
而它們的排洩物是邊走動或奔跑運動中拉，這樣就不會集中。而且動物糞便會有其它生物食用或土壤分解，也會在雨水中自然稀釋，讓植物吸收。
其他動物的病弱者或死屍會被食肉動物食用，或被食腐動物清理。所以也不會造成汙染的。
動物被人類養殖後，因為是集中關養。這在早年間，因多單戶少養。糞便會用來當作農作物的肥料。而現代的養殖都是數量很大的規模養殖，有的養殖專業戶還把大量動物糞便直接排放到溪流水塘中。
在大草原上，現代養殖一改過去的四季輪養草場，都在各自的承包地中拉鋼絲網圈養，不但毀壞了草原生態，也造成了環境汙染。
雖然如今下大力整治，但已造成的環境汙染破壞，已不可能在短期內修復的，這可能要透過長期的努力不懈才能改變原有的良好生態的。
-
6 # 易水三哥1
不規範的養殖場肯定會給環境造成汙染，養殖場是大量集中人為養殖，糞便處理不好確實會汙染，首先氣味就沒法聞，更別說對地下水環境的汙染了！
野生動物在森林裡高山上排洩，應該不會汙染環境，首先佔比太小，其次就是野生動植物迴圈效應，但如果把野生動物全部集中在一起，糞便肯定會汙染環境！
有野生動物的地方環境都不會錯！只有不規範的養殖場才會汙染環境！
回覆列表
我要問大家一個問題，大家一定要如實回答啊。問題是：同樣的價錢你是買散養的菜雞蛋，還是買養殖場的蛋雞下的蛋？同樣價錢你是買不喂飼料的豬肉，還是買養殖場的豬肉？
看看答案吧！俺家兩歲的小侄子 ，吃雞蛋羹就能吃出菜雞蛋還是養殖場的蛋雞蛋，要是養殖場的蛋他是堅決不吃的；俺村有一戶，自己用剩飯紅薯養的豬肉，餵了一年才長大，可是豬肉沒等到賣，就被村裡的人搶光了，吃了就一個字香…
綜上所述可以知道，散養的野生的，吃的都是純天然食物，沒有喂激素，沒有喂重金屬，沒有喂抗生素，所以這些產品品質佳，即使有些糞便，也是很好的有機肥，要是腐熟上地的話，肥力特別厚，特別發莊稼。古語說：莊稼一枝花，全靠肥當家。講得就是這個道理吧，可是咱們大規模養殖的呢？養殖面積大，密度大，為了避免生病，不可避免的要餵養抗生素；為了追求更快的生長速度，必然要使用生長激素…
所以說，大養殖場的牲畜糞便，必然會有汙染，必然會有一些有害物質，要想使用的話，最好要進行技術處理，處理掉殘存的有害物質，這樣無論對自己，還是別人都是有利的。
說到這裡，可能有人會罵，不過我的意見是：可以用，但是最好要處理，揚長避短，勝過無用的口舌之爭。一味的辱罵，並不代表著自己就是真理，反而是胡攪蠻纏。