這個問題已經不是一次出現在我們的視線了，

錢不是萬能的，但是現在這個社會沒錢，是什麼都不能的，雖然沒錢不行，但是也不能為了錢什麼都幹，錢買不來愛情，買不來親情，買不來友情，最重要的是錢買不來健康。

用錢買來的愛情，也不會長久，不會甜蜜，親情更不是錢能買來的。

錢可以買來物質，吃得好花錢，喝得好花錢，住的好也得花錢。有些事情錢可以做到，有些事情有錢也辦不到。

這些都是身外之物，人生不帶來，死不帶去！

唯一買不到的就是健康，你的錢再多，也買不到一顆健康的身體，錢再多買不到一個不生病的體魄，俗話說得好，有啥別有病，沒啥別沒錢！

有錢買不來和家人團聚的時光，買不來父母多一年的長壽，買不來困難時刻幫你的兄弟！

所以說錢不是萬能的，人生在世，多陪陪家人，陪陪大人孩子，走時也不會留下遺憾。

關於這個問題，我前幾天認真寫了一個答案，回答這個問題仍然適合。“金錢不是萬能的，沒有金錢是萬萬不能的”這話還是很有道理的。

中國的“正人君子”自古以來是恥於談錢的，且不說老夫子們“君子不言利”、“錢財如糞土”的超然灑脫，就是凡夫俗子對把“錢”掛在嘴上的人也會投以鄙夷的目光。後來，又有些聰明人似乎大徹大悟，看破了紅塵，扯起嗓子發出了“錢哪，你是殺人不見血的刀”的警世吶喊。這其中，包含著幾分無奈，幾分苦澀、幾分悲愴，於是，錢好象真正成了使人墮落的罪魁禍首。

猶太人有句格言：“金錢絕不會使所有的人都變好，也絕不會使所有的人都變壞。”金錢，只不過是物質財富的象徵，如果認為“錢是殺人的刀”的話，那人們便沒有存在的必要了！不追求金錢，還需要發展生產力，還需要促進社會進步嗎？恕我直言，把“錢”看作刀，那隻不過是一個墮落的人挖空心思尋找的用來保住面子的理由，是不能客觀認識自己錯誤根源的最原始、最表層的懺悔。一個人的素質、品格、人生觀的形成、最佳化是一個長期的艱苦的塑造、反省、提高的過程。如果腰包有了幾個銅板就忘了自己做人的精神所在的話，那就令人納悶了；鑄了錯不思己過而對“錢”大加責難，就不免會使人生出幾許可憐的情緒來。

按理說，一介書生窮困如我者更有理由根據“酸葡萄原理”對錢大罵一通。但我不能欺騙自己的靈魂——我們的確很需要錢。有了錢，就可以免去在書店裡無可奈何地把自己夢寐以求的書放回書架的趕尷尬；有了錢，就可以理直氣壯地用實際行動去安慰對著空油瓶長吁短嘆的老母親……錢是好東西，它可以使人生活得更舒適，打扮的更漂亮，幫助人們實現周遊世界的願望……我們需要錢，中國的發展需要錢，世界人類的進步需要錢！

物質財富的多少，反映著人類社會的進步與落後；從某種意義上講，錢賺得多少，直接或間接地反映著一個人能力的高低。我們都希望成為大款，但我們絕不能做庸俗低下、揮霍無度的大款， 我們應當理直氣壯地憑藉自己的知識、憑藉自己的能力掙合理合法清清白白的錢，成為有教養、有氣質、受人尊敬的大款。

錢不是殺人的刀，讓我們追求金錢，追求進步，讓我們珍惜金錢，珍視自己。

謝謝邀請。看你在什麼場合辯論這樣的問題，朋友之間，你把自己的老孃帶在身邊，看看錢重要還是自己的老孃重要，，，，，，。錢重要不重要?我們現實社會生活中錢對每個人都非常重要!!!但是如果你把錢看作是人生最重要的一種東西，那麼你離死期應該不遠了，為什麼?因為一個人在人生觀中把錢作為唯一的生存目標，那麼他會什麼違法犯罪事情都做得出：殺人放火，無惡不作的人，他們活著都是共同一個目標：金錢，，，，，直到一聲槍響生命結束。

那麼人生還有什麼比金錢重要的東西呢？第一就是努力和刻苦，第二就是勞動勤奮，第三透過學習，工作達到自食其力。這是一個正常社會普通人應該活著的基本人生方向和目標。至於你想發財做富人無可非厚，但是要透過正當的途徑和自己真正的真本事，真正的真本領啊，如果你弄虛作假，偷樑換柱，欺世盜名，吃裡扒外，監守自盜，沽名釣譽，其結果下場雖然沒有像那些窮兇極惡，無惡不作，殺人放火的人那麼悲催結局，但是一樣因為你自作聰明，身敗名裂而潦倒餘生啊。

錢在生活中體現的它的魔力比較大，從衣食住行沒有離開錢之處。穿衣吃飯用錢，出門坐車開車買車用錢，住房買房用錢。撫養子女教育用錢。生病用錢。小到個人指甲刀，衛生紙，喝水，沒錢實現不了。大到國家事物靠稅收，錢來支配。沒有錢萬萬不能。

錢不是萬能的，人死了，錢沒花了。錢買不了命。談戀愛失敗，多少錢難買感情。學習不用功，花多少錢也白搭。夫妻沒感情，賺多少錢家庭無溫暖。在沙漠無水，腰纏萬貫無用。沒有品行，家有錢財別人不愛。薛蟠有錢，良家女不會入眼。錢不是萬能，有錢解決不了的事。

我以為可以這樣辯論，僅供參考。錢不是萬能的。它只是一種貨幣，是人類社會發展到一定階段的產物。它一經出現，必然受制於人，受制於社會， 受制於法律。

它買不到良心，因為人有正氣；它封不住眾口，因為眾口鑠金；它買不到罪犯的自由，因為罪犯必須得到法律的嚴懲。出賣良心者，是為奸人，千夫所指；出賣國家者，是為賣國賊，萬人所罵。所謂，天網恢恢，疏而不漏。

回答這個問題，首先要知道什麼是辯論。辯論正反方可以抽籤也可以自選。誰勝誰負並沒有確定性，勝方也不一定代表正確。真理越辯越明，這話靠不住，有時可以把人引向歧途。只有實踐才能對真理作出評判。

辯論首先立論要能站住腳，可以找到論據。論據不可選擇似是而非的或者是和辯題無關的內容。

辯論不可犯邏輯錯誤，還要要抓住對方的邏輯錯誤加以誇大，使之變得可笑。

辯論時還要考慮到裁判聽眾的心裡，當時社會輿論的傾向。以博得同情和支援。很多辯論就是譁眾取寵爭取人心。

辯論時要表現出自己知識淵博，要侃侃而談，不可結結巴巴，還要風度翩翩，給人以壓倒一切的氣勢，給人以信任，好像無可辯駁。

錢不是萬能的，或者說沒錢是萬萬不能的。雙方都有話說。如果沒有第三方，一兩黃金可能換不到一個窩頭，因為一個窩頭可以救一條命，一兩黃金卻做不到。如果是戰時一兩黃金可以買到一張救命的船票，沒錢肯定買不到，去搶肯定犯法。

沒有正反方如何辯論，你沒提反方觀點。如果反方的觀點是錢是萬能的，根本不需要辯論。錢是萬能的，只是人們在發牢騷，表示對一些社會現象的不滿。錢可以辦很多事，但辦不到的事情更多，因為皇帝也得死。

錢不是萬能但沒有錢萬萬不能，這句話說的很實在，但有一樣東西是錢買不回來的：那就是時間，所以在有限時間裡好好珍惜自己的身體以及身邊的親人。

足球成功有無數個細節需要科學，拿錢能研究出來這些細節嗎，能知道有那些細節吧，錢只能使鬼推磨，鬼是窮鬼才要錢，神那一個都不缺錢，首富為財神(中國鬼神是人演變成的，與西方的神不是一回事)。

錢，買不來時間，親情，友情……之類的說法我覺得都空話。

錢，在就是萬能的，鬼都是無法無天的，有錢也能使鬼推磨，有錢的時候，一切就會有，有人說，買不來生命，誰又說生命是可以用錢買的呢？生你的終結是自然規律，錢來這個世上，也是遵循規律流動的。

總體來說，沒成功的時候，錢，就是萬能的，成功之後，錢只有一半的能，另外一半給了德。

古語說“有錢能使鬼推磨”。生活離不開錢，要想生活的更好，更是離不開錢。

當然，錢不能買來親情，更買不來真正的友情，也買不來真正的愛情。

錢，的確不是萬能的；我證據很多，僅舉一例：

當今富豪，揮金如土，似乎沒有辦不到的事；但是，他們誰也娶不到嫦娥為妻，對此，他們只能黯然望月興嘆！

而月中嫦娥說：我寧願跟玉兔桂樹為伴，在廣寒宮裡揮袖獨舞，也絕不想再返回人間。想當年，我嫦娥奔月，就是為了逃離那紅塵擾攘的凡間；如果回去，那不是讓我受二遍苦，遭二茬罪嗎？

富哥們聽到沒？甭看你們個個錢富五車，但月宮裡的寡婦還真瞧不起你們呢。這就叫“有錢難買我願意”！