-
1 # 英武
-
2 # 陶短房
冷笑,你們除了“慫了”和“定了”,還有沒有別的詞?國際紛爭和地緣政治矛盾錯綜複雜,勝中有敗,敗中有勝,敵中有我,我中有敵,你們為什麼要跟著那些標題黨,把一切都弄得宛如裝上臺單缸二衝程的二手汽油機?
英國和伊朗之間以前也出現過類似的糾紛(伊拉克戰爭後,英國派往伊拉克的軍人越界),也鬧到劍拔弩張然後透過外交途徑解決。總體上此次伊朗外交危機的癥結,是特朗普讓美國單方面撕毀伊朗核協定,對伊朗步步緊逼所致,而英國和法國、德國、中國、俄羅斯,則是伊朗核協定的另外四個擔保國,且至今仍然承認伊朗核協定的法律效力。從這個意義上,英國即便不是伊朗的朋友,但也並不是此時此刻伊朗必須針鋒相對的敵人,同樣,英國和伊朗歷史上有深厚淵源(這個不妨去翻一下19世紀至二戰的波斯史),現在也沒啥大不了的過節,犯不著在兩邊都有更大麻煩(英國有政府換屆和脫歐難題,伊朗我不用多說了,它現在要優先應對的,是美國-以色列-沙特這個“鐵三角”)。
此次英伊矛盾始於英國在直布羅陀海域扣押伊朗油輪,援引的居然是歐盟針對敘利亞的石油禁運條款,這本來已經夠荒唐的,而且伊朗事後一副理直氣壯的樣子,顯然在此事上自信手腳感覺,查也不怕。但英國拖了十幾天遲遲不放船,結果伊朗內部強硬派(出手的是革命衛隊,不是正規軍)忍不住動手了……
如果英國不是恰處於內閣換屆、舊首相跑去跳舞新首相還沒接班,一堆內閣大臣揚言辭職的微妙局面,恐怕扣船未必會發生,扣了之後一拖十幾天更是難以想象的(英國的外交手腕是出名油滑的);同樣,若非被美國的禁運和封鎖弄得難受,伊朗內部“神派”和世俗派的矛盾也不會透過劫船表現出(他們其實都屬於相對保守派,真正的自由派早就靠邊了)。但說到底,此時此刻鬧翻對伊朗和英國都沒好處,伊朗需要先遞個臺階,而英國今天(23日)新首相就會產生,也可以把問題都推給前任或過渡期,反正都扣著對方的船,誰也不會被指摘為吃虧了,差不多也就得了。
“無條件談判”或“外交解決”只是一種話語方式,裡面的內涵可以很豐富,此次伊朗和英國間的“外交解決”,內涵是“這事鬧下去對誰都沒好處,就這麼順坡下吧,反正都沒吃虧”,而此前美國特朗普對伊朗的“無條件談判”,內涵則是“伊朗核協定已經不存在了,我們再談個新的吧,但我一定要佔更多便宜哦”,懂了?
-
3 # 高山流水116820061
伊朗政府發言人阿里•拉比7月22號表示,伊朗方面相信,能夠透過外交途徑,解決近期伊朗和英國油輪相繼被扣的問題。
伊朗政府的這番表態,並不代表伊朗的立場軟化,更不能說伊朗認慫了。這位發言人就如何解決伊朗和英囯油輪被扣,給出了說明和解釋,那就是如果英國或別的國家想讓伊朗釋放英國油輪,伊朗要告訴這些國家的是,英國也應該釋放伊朗油輪,否則就是不公平的。
所以,伊朗提出外交途徑解決問題是有前提條件的,那就是外交上的對等措施。想讓伊朗釋放英國油輪,英國應拿出足夠的誠意,否則一切免談!伊朗7月19號扣留英國油輪的目的是什麼?就是因為英國太傲慢,太自負,無視伊朗的一再抗議和要求,拒不放行格蕾絲一號油輪,還一再延長扣押期限。既然如此,英國不仁,休怪伊朗不義了。伊朗扣押英國油輪,實屬無奈之舉,是維護國家利益必須做出的還擊!
在伊朗扣押英國油輪後,英國政府還是感到事發突然,以致手足無措,並沒有很好的應對辦法。所以,英國先是威脅動武,繼而又跑到安理會告狀,還要發動歐洲多國制裁伊朗。實際上,英國的這些辦法一個也行不通。現在,伊朗主動提出以外交途徑解決問題,就是在給英國找臺階下,讓這個紳士之國就別端著架子了,來點實際的吧。
所以,伊朗還是比較寬容的。但寬容並不代表懦弱,寬容也是有條件有限度的。如果英國還沒糊塗到家,就應該積極響應伊朗的提議,同意釋放伊朗油輪,從而儘快結束這場由自己引發的風波。如果英國仍然執迷不悟,按照特朗普的要求一條道跑到黑,那丟人受損失的還是英國自己!
-
4 # 展鵬說天下
最近伊朗宣稱英國輪船被扣時間可以透過外交途徑來解決,這是否意味著伊朗認慫呢?個人覺得不是,只是大家都各取所需。
對於伊朗來說,伊朗此時也不希望和英國爆發太大規模的衝突。因為如今伊朗正遭受著以美國為首的西方國家的制裁,伊朗經濟也一直是處於一個十分低迷的狀態並且也承受著極大的戰略壓力,因此此時和英國爆發大規模的衝突也並不是一個明智的選擇,反而此時給英國一個臺階也有利於將主動權掌握在自己手上。
對於英國來說,英國此時也沒有能力派遣軍事力量來武力奪回被扣的船隻。因為此時英國正面臨著政權更替,也是一個明顯的混亂期,英國也不會將更多的精力放在這個問題上,更何況以英國如今的軍事實力也沒有足夠的力量來支援英國這樣做。
隨著伊朗的主動出現,皮球已經來到英國這邊了,就看英國如何抉擇了。
-
5 # 逍遙遊156522748
這就對了。現在還有迴旋餘地,伊朗人還算是精明的,醒悟的比較快。遠交近攻,這英國、歐洲是伊朗潛在盟友,打個什麼勁,傻不傻。伊朗的主要對手是以色列。世界正義的力量是促成以色列、沙特和伊朗達成穩固的安全框架。
相關內容
- 英國在扣留伊朗油輪上與其妥協,為什麼說是沒有徵求美國的意見呢?
- 美國要組建“意願者聯盟”,對運送伊朗石油的油輪實施扣押,伊朗如何化解?
- 波斯灣內沙特2艘油輪被襲擊,這是伊朗向美國發出的戰爭警告嗎?
- 針對伊朗扣押油輪事件,英國宣佈向海灣增兵,是否要強行奪船?
- 特朗普說不希望對伊朗發動戰爭。為什麼強硬的特朗普”認慫”了?
- 怎麼看到伊朗扣留了“史丹納帝國號”油輪,並已押至伊朗港口呢?
- 兩艘油輪在伊朗近海阿曼灣被襲擊併發生爆炸,誰是這次襲擊事件的幕後黑手?
- 被英國扣押的伊朗油輪即將獲釋,是否意味著建立“護航聯盟”已經沒有意義?
- 美國公佈阿曼灣油輪錄影,就能確定是伊朗乾的嗎?
- 接連兩艘油輪被炸,會不會促成美國對伊朗開戰?
伊朗這樣說,就突顯了伊朗鬥爭的藝術:在釋放了英國一艘油輪的同時,主動聲稱可以進行外交途徑解決!而英國與伊朗在歷史上有很多交集,所以雙方的鬥爭博弈手段很多,而目前來看:著急解決問題同時希望透過外交途徑解決問題的是英國!
只是,伊朗先給了臺階下,就看英國如何應對了!
(被扣押的英國油輪,飄揚著伊朗國旗,這本身就是一種宣示:霍爾木茲海峽是伊朗的地盤!)
1.伊朗此刻說可以透過外交途徑解決,其實正是英國希望得到的訊息。因為,在伊朗扣押英國油輪之後,英國進行了強烈的譴責,但最終英國政府發言人的意思是:建議飛往埃及的航班停飛一週,還有就是近期英國的船隻不要去往霍爾木茲海峽,危險啊。
不管你英國信不信,反正我伊朗信了!這就是伊朗,人狠話不多!
3.到目前為止,還堅決支援美國提出的“護航聯盟”的國家可憐的只剩下英國和沙特了。而英國到現在為止,也僅僅是派了一艘軍艦到中東附近海域,還宣告不會參加與美國的聯合軍演。
以英國現在的軍事實力來說,真的沒有跟伊朗開打的能力,所以能做的只能說順勢下臺階,跟伊朗談判,甚至落實歐洲國家與伊朗的instex結算機制。唉,現在想想,當(1973年)初,英國出謀劃策主導指揮下,讓伊朗進入出兵阿曼,現在卻落魄到如此地步,日不落帝國是真的“落“了!