半穿甲戰鬥部不要想打穿主裝，破甲戰鬥部能打穿但是後效感人。反艦彈打戰列艦要麼從天頂方向著手，要麼就賭砸非主防護區的重要設施比如觀瞄，不要想打主裝區域。

順便，有條件自己去查裝工院編的防護技術教材，穿甲戰鬥部/半穿甲戰鬥部穿甲能力是和彈頭結構，強度等引數相關的，現代反艦彈半穿甲戰鬥部的裝藥比就決定了那玩意本身穿甲體強度是很難看的。

多說兩句，現代反艦彈戰鬥部裝藥比例都非常高，而二戰戰列艦穿甲彈裝藥比非常低，比如16英寸MK8超重彈，1225千克的彈藥，裝藥還不到20千克，也就是說火炮穿甲彈的穿甲體實際上就是裝了一點炸藥的強化鋼疙瘩，而現代反艦彈幾百千克戰鬥部裝藥也有幾百千克，其穿甲體的強度顯然是不足以支援其穿透戰列艦主裝的。至於破甲戰鬥部，其殺傷效應是依賴穿透後的金屬射流濺射和高溫帶來的超壓，這兩點在狹小的坦克座艙內殺傷效果是非常好的，但是對於戰列艦主裝之後的空間來說，不可能形成坦克座艙內那麼高得超壓，金屬射流濺射殺傷的效果也不像擁擠的坦克座艙那麼致命，實際上早期反艦彈使用破甲-殺爆雙重戰鬥部也就是在遇到戰列艦主裝的情況下有棗沒棗打三杆子，碰一下運氣萬一能碰到什麼重要部件那就發了。

有人要扯HS 293，還要給我科普，那我就繼續抽臉了

The Hs 293 was intended to destroy unarmoured ships, unlike the unpowered, armour-piercing Fritz X, which used the same Kehl-Straßburg system.

英語看得懂嗎？要不要我給你解釋一下？HS 293是用來攻擊無防護目標的，德國佬不傻，打巡洋艦以上的防護目標上的是Flitz X 1400制導炸彈，這玩意是從天頂方向穿透水平防護，真當德華人跟你一樣傻？HS 293唯一一個巡洋艦級戰果是6000噸的狄多級防空巡洋艦斯巴達人號，然而HS 293是從幾乎無防護的天頂方向擊中了後鍋爐艙(狄多級水平防護甲板只有1英寸厚，跟沒有差不多)。

來來來，再來張圖，99艦爆神風攻擊全速撞上英國重巡蘇賽克斯號水線4.5英寸(114毫米)後主裝甲帶的留影

二戰吋戰艘裝甲主要為水平裝甲和側裝甲，其防禦設計原則一般為不被同級戰艘火炮擊穿。其中水平裝甲為了防禦運距離垂直落彈所設計，側裝甲則是防禦側方角度來彈設計，二戰吋對艘火力主要為穿甲彈，裝藥量少，主要利用彈重實現穿甲，延時引爆。二戰最大口徑艘炮為日軍大和級戰艘主炮460毫米，其次為美軍406毫米主炮。其彈重超過1噸（不包括髮射藥）。炮彈長度超過一個成人身高。但其穿甲主要依靠自重，和高速。而現在反艘導彈均配備穿甲或半穿甲戰鬥部。其穿甲是利用空心裝藥原理實現的，現代穿甲戰鬥部，穿甲能力可達到口徑的十倍，即口徑為10釐米，穿甲能力為1米。而反艘導彈的直徑普遍是幾十釐米，而艘船側裝甲無論怎麼設計也不可能有那麼厚的，所以現代戰艘防禦反艘導彈只能是攔截為主，要達到打不穿是不可能的。而反艘導彈則不需要很強的穿甲能力，否則會出現穿透的情況，所以普遍裝備半穿甲戰鬥部。

早期的反艦導彈入役時，由於大量二戰時期遺留的戰列艦、巡洋艦尚未退役，所以這一時期的反艦導彈破甲能力特別強，就拿冥河、上游、海鷹等反艦導彈為例，其裝藥量高達513公斤，是目前大多數反艦導彈裝藥量的三倍以上，彈頭上裝有一個射流整流罩，可以保證爆炸時產生的金屬射流能夠穿透1米厚的均質鋼裝甲。甚至為了對付美國的衣阿華級戰列艦，蘇聯人乾脆用米格15戰鬥機改裝成KS1型反艦導彈（當然後來證明並非是使用真正的米格15），其爆炸威力達到驚人程度，2～3枚即可讓五萬噸級的衣阿華戰列艦直接報廢。

而現在的反艦導彈由於作戰目標的改變，已經不需要那麼強的穿甲能力，因為現在的水面艦艇大都“皮薄餡多”，並沒有裝甲，更多的是依靠電子干擾防禦、近防火力、管損系統系統來增強防禦性和抗沉性，所以現在的反艦導彈更突出的是遠射程、超低空、有效躲避敵方防禦火力、射入艦體後的爆炸殺傷力，對穿甲能力卻不是重點，不過由於導彈的高速性，加上數百公斤的重量，現在反艦導彈也具備相當的破甲能力。

導彈的優勢是什麼，是可以針對不同目標切換戰鬥部，目前大部分反艦導彈的目標裝甲都很薄，所以大部分反艦導彈是半破甲+高爆，說白了就是鑽肚子裡爆炸，不對穿腸。

如果要對付戰列艦可以換成，重破甲串聯高爆裝藥，利用當代導彈速度優勢錘開裝甲，灌入爆炸。一句話當代破甲技術，錘開二戰戰列艦裝甲完全不是問題，問題是需不需要。

二戰時期的戰列艦完全是依靠厚重的裝甲來進行保護，現代的反艦導彈想要對戰列艦進行攻擊，想要實現擊沉的目標，依然存在不少問題，主要原因就在於戰列艦的防護體系依賴於裝甲，這個體系相當的複雜，相比之下，現代戰艦而言，差距非常大。

現代反艦導彈在威力上，通常無法與以前的戰列艦艦炮相比，威力顯得不足，雖然可以從不同的角度，去攻擊艦艇薄弱的區域，但是反艦導彈通常無法對水線以下的部分，即水下結構造成損傷，這樣的話戰列艦沉沒的可能性太小。

戰列艦的噸位較大，承受攻擊的能力相當強，一枚反艦導彈根本就造成不了太多的傷害，從戰爭中戰列艦的實際損失情況來，損失魚雷破壞了，水線以下結構重創，才能造成沉沒的主要原因，再有一個擊中彈藥庫等。引發內部造成大爆炸的，單純的依靠攻擊上層建築物等，難以達到預期的效果。

說反艦導彈打不穿戰列艦主裝甲帶的，知道反艦導彈和坦克的破甲彈有多大區別嗎？坦克的破甲彈攏共二十來公斤重，因為要打穿幾倍於自己口徑的裝甲（目前120口徑的破甲彈的破甲厚度貧鈾藥罩在800左右，紫銅的也能破到600），用的是角度很大的錐形裝藥。並且大多沒有隨進的戰鬥部（美帝的就有，所以叫多功能彈）。如果不是坦克內部佈局實在太緊湊，破甲後效的確不能說太好。但是反艦導彈不一樣。一來，戰列艦的裝甲即便大和的炮塔正面也不過500。二來，反艦導彈的裝藥都是論百公斤來計算的（捕鯨叉看著不大吧，戰鬥部227公斤，C801有165公斤）。所以，裝藥的角度無需太大。開出來的口子直徑少則十幾，多則幾十釐米大小。而且都有隨進裝藥的。要知道，戰列艦的主炮打個洞也就四五十釐米大小。穿甲彈的裝藥更是少的可憐。反艦導彈的威力超越穿甲彈是很正常的。

半穿甲戰鬥部不要想打穿主裝，破甲戰鬥部能打穿但是後效感人。反艦彈打戰列艦要麼從天頂方向著手，要麼就賭砸非主防護區的重要設施比如觀瞄，不要想打主裝區域。

順便，有條件自己去查裝工院編的防護技術教材，穿甲戰鬥部/半穿甲戰鬥部穿甲能力是和彈頭結構，強度等引數相關的，現代反艦彈半穿甲戰鬥部的裝藥比就決定了那玩意本身穿甲體強度是很難看的。

多說兩句，現代反艦彈戰鬥部裝藥比例都非常高，而二戰戰列艦穿甲彈裝藥比非常低，比如16英寸MK8超重彈，1225千克的彈藥，裝藥還不到20千克，也就是說火炮穿甲彈的穿甲體實際上就是裝了一點炸藥的強化鋼疙瘩，而現代反艦彈幾百千克戰鬥部裝藥也有幾百千克，其穿甲體的強度顯然是不足以支援其穿透戰列艦主裝的。至於破甲戰鬥部，其殺傷效應是依賴穿透後的金屬射流濺射和高溫帶來的超壓，這兩點在狹小的坦克座艙內殺傷效果是非常好的，但是對於戰列艦主裝之後的空間來說，不可能形成坦克座艙內那麼高得超壓，金屬射流濺射殺傷的效果也不像擁擠的坦克座艙那麼致命，實際上早期反艦彈使用破甲-殺爆雙重戰鬥部也就是在遇到戰列艦主裝的情況下有棗沒棗打三杆子，碰一下運氣萬一能碰到什麼重要部件那就發了。

有人要扯HS 293，還要給我科普，那我就繼續抽臉了

The Hs 293 was intended to destroy unarmoured ships, unlike the unpowered, armour-piercing Fritz X, which used the same Kehl-Straßburg system.

英語看得懂嗎？要不要我給你解釋一下？HS 293是用來攻擊無防護目標的，德國佬不傻，打巡洋艦以上的防護目標上的是Flitz X 1400制導炸彈，這玩意是從天頂方向穿透水平防護，真當德華人跟你一樣傻？HS 293唯一一個巡洋艦級戰果是6000噸的狄多級防空巡洋艦斯巴達人號，然而HS 293是從幾乎無防護的天頂方向擊中了後鍋爐艙(狄多級水平防護甲板只有1英寸厚，跟沒有差不多)。

來來來，再來張圖，99艦爆神風攻擊全速撞上英國重巡蘇賽克斯號水線4.5英寸(114毫米)後主裝甲帶的留影

二戰吋戰艘裝甲主要為水平裝甲和側裝甲，其防禦設計原則一般為不被同級戰艘火炮擊穿。其中水平裝甲為了防禦運距離垂直落彈所設計，側裝甲則是防禦側方角度來彈設計，二戰吋對艘火力主要為穿甲彈，裝藥量少，主要利用彈重實現穿甲，延時引爆。二戰最大口徑艘炮為日軍大和級戰艘主炮460毫米，其次為美軍406毫米主炮。其彈重超過1噸（不包括髮射藥）。炮彈長度超過一個成人身高。但其穿甲主要依靠自重，和高速。而現在反艘導彈均配備穿甲或半穿甲戰鬥部。其穿甲是利用空心裝藥原理實現的，現代穿甲戰鬥部，穿甲能力可達到口徑的十倍，即口徑為10釐米，穿甲能力為1米。而反艘導彈的直徑普遍是幾十釐米，而艘船側裝甲無論怎麼設計也不可能有那麼厚的，所以現代戰艘防禦反艘導彈只能是攔截為主，要達到打不穿是不可能的。而反艘導彈則不需要很強的穿甲能力，否則會出現穿透的情況，所以普遍裝備半穿甲戰鬥部。

早期的反艦導彈入役時，由於大量二戰時期遺留的戰列艦、巡洋艦尚未退役，所以這一時期的反艦導彈破甲能力特別強，就拿冥河、上游、海鷹等反艦導彈為例，其裝藥量高達513公斤，是目前大多數反艦導彈裝藥量的三倍以上，彈頭上裝有一個射流整流罩，可以保證爆炸時產生的金屬射流能夠穿透1米厚的均質鋼裝甲。甚至為了對付美國的衣阿華級戰列艦，蘇聯人乾脆用米格15戰鬥機改裝成KS1型反艦導彈（當然後來證明並非是使用真正的米格15），其爆炸威力達到驚人程度，2～3枚即可讓五萬噸級的衣阿華戰列艦直接報廢。

而現在的反艦導彈由於作戰目標的改變，已經不需要那麼強的穿甲能力，因為現在的水面艦艇大都“皮薄餡多”，並沒有裝甲，更多的是依靠電子干擾防禦、近防火力、管損系統系統來增強防禦性和抗沉性，所以現在的反艦導彈更突出的是遠射程、超低空、有效躲避敵方防禦火力、射入艦體後的爆炸殺傷力，對穿甲能力卻不是重點，不過由於導彈的高速性，加上數百公斤的重量，現在反艦導彈也具備相當的破甲能力。

導彈的優勢是什麼，是可以針對不同目標切換戰鬥部，目前大部分反艦導彈的目標裝甲都很薄，所以大部分反艦導彈是半破甲+高爆，說白了就是鑽肚子裡爆炸，不對穿腸。

如果要對付戰列艦可以換成，重破甲串聯高爆裝藥，利用當代導彈速度優勢錘開裝甲，灌入爆炸。一句話當代破甲技術，錘開二戰戰列艦裝甲完全不是問題，問題是需不需要。

二戰時期的戰列艦完全是依靠厚重的裝甲來進行保護，現代的反艦導彈想要對戰列艦進行攻擊，想要實現擊沉的目標，依然存在不少問題，主要原因就在於戰列艦的防護體系依賴於裝甲，這個體系相當的複雜，相比之下，現代戰艦而言，差距非常大。

現代反艦導彈在威力上，通常無法與以前的戰列艦艦炮相比，威力顯得不足，雖然可以從不同的角度，去攻擊艦艇薄弱的區域，但是反艦導彈通常無法對水線以下的部分，即水下結構造成損傷，這樣的話戰列艦沉沒的可能性太小。

戰列艦的噸位較大，承受攻擊的能力相當強，一枚反艦導彈根本就造成不了太多的傷害，從戰爭中戰列艦的實際損失情況來，損失魚雷破壞了，水線以下結構重創，才能造成沉沒的主要原因，再有一個擊中彈藥庫等。引發內部造成大爆炸的，單純的依靠攻擊上層建築物等，難以達到預期的效果。

說反艦導彈打不穿戰列艦主裝甲帶的，知道反艦導彈和坦克的破甲彈有多大區別嗎？坦克的破甲彈攏共二十來公斤重，因為要打穿幾倍於自己口徑的裝甲（目前120口徑的破甲彈的破甲厚度貧鈾藥罩在800左右，紫銅的也能破到600），用的是角度很大的錐形裝藥。並且大多沒有隨進的戰鬥部（美帝的就有，所以叫多功能彈）。如果不是坦克內部佈局實在太緊湊，破甲後效的確不能說太好。但是反艦導彈不一樣。一來，戰列艦的裝甲即便大和的炮塔正面也不過500。二來，反艦導彈的裝藥都是論百公斤來計算的（捕鯨叉看著不大吧，戰鬥部227公斤，C801有165公斤）。所以，裝藥的角度無需太大。開出來的口子直徑少則十幾，多則幾十釐米大小。而且都有隨進裝藥的。要知道，戰列艦的主炮打個洞也就四五十釐米大小。穿甲彈的裝藥更是少的可憐。反艦導彈的威力超越穿甲彈是很正常的。