首先要肯定，劉備是一個成功者，而不是一個悲劇人物。原因如下：

一，劉備的基礎非常薄弱

劉備雖自詡為“漢高祖苗裔、中山靖王之後”，但他這個皇族身份在當時直到現在都是廣質疑的。但就算是真皇族，到他這一代也已經家景沒落了，與母親相依為命，靠織蓆販履為生。直至參加政府軍鎮壓黃巾起義立點戰功，才被表為縣尉、別部司馬等相當於縣警察局局長的小官，後來才慢慢升為平原縣令再到平原相，成為擁兵約5000人左右的小軍閥。

對比於養父為朝廷當權太監，自身又官居“西園八校尉”之一的真宗官二代曹操，以及討伐董卓時就已經是天下諸侯之一的孫堅，劉備可謂是完全白手起家。

所以，劉備以這樣薄弱的本錢而賺到這麼大一份家業，完成是一個成功者了！

二，臥龍鳳雛得一可安天下，不是得一可奪天下

安，是什麼意思？乃是指這兩個人是治世能手，都是可以成一位出色的政府首長的人物。但他們都不是能征善戰的軍事奇才。

漢高祖出身白丁而得天下，因身邊有治世能人蕭何、有謀略奇才張良、有軍事奇才韓信，而諸葛亮和龐統都是屬於蕭何一類人，龐統更兼有點張良的角色，僅此而已。

而當時天下局勢未定，治世能臣發揮不了多大作用。

甚至可以這樣說：諸葛亮和龐統兩個人在開疆拓土的能力上，遠遠不如周瑜和郭嘉。

《三國演義》中，在諸葛亮出山之前，水鏡先生曾說：“臥龍鳳雛二人，得一可安天下。”但劉備是臥龍鳳雛兩人兼得，再加上五虎將的超強組合，還是沒能一統天下，他是不是《三國演義》中最大的悲劇人物？

一、劉備不能充分利用這超強組合。劉備入西川時，雖然帶著軍師龐統，但對於龐統所獻計策要麼否決，要麼選下策，導致龐統早早命殞落鳳坡。夷陵之戰，劉備乾脆不帶諸葛亮，被陸遜火燒連營，元氣大傷。而五虎將中，馬超早早被擱置起來，趙雲也不被劉備重用。所以，劉備算是浪費了人才。

二、所謂的“臥龍鳳雛二人，得一可安天下”其實有點誇大。《三國演義》中，諸葛亮和龐統二人都是水鏡先生的學生，為了學生將來的前途，水鏡先生替他們做些廣告、造點輿論也是理所當然的。諸葛亮和龐統是有才華，但“安天下”確實有點言過其實了。

三、魏、吳也是人才濟濟。蜀國雖然人才眾多，但魏、吳也不遑多讓。曹魏方面，謀士有荀彧、賈詡等，特別是司馬懿，更在諸葛亮之上；武將有夏侯惇、張遼、許褚等，個個虎將。孫吳方面，都督自周瑜後，有魯肅、呂蒙、陸遜等；武將有甘寧、周泰、韓當等。所以，三國的實力，伯仲之間而已。

劉備畢竟從一個賣草鞋的，逆襲到皇叔到西蜀之主，不能算是最大的悲劇人物；只是不能完成一統大業，算是遺憾吧。

英雄也要時勢，對手也不弱。我們是站在蜀漢角度。魏國謀士和五子良將也不弱他們，而且北方治理不錯，人心思定。沒有機會

《三國演義》中水鏡先生司馬徽有道：“臥龍鳳雛，二人得一可安天下。”劉備兩者兼得，雖然鳳雛跟隨劉備不久便死於落鳳坡，可是還有臥龍輔助，又有萬夫莫敵的五虎將，因此，讀者們普遍認為該得到天下的是劉備。

然而，讀者們忽略了一個關鍵問題，那就是《三國演義》是一本以正史為藍本的小說，其中的主角為劉備集團，因而作者要重點描繪劉備集團的重要人物。

劉備集團有諸葛亮和五虎將，是隻有諸葛亮和五虎將，所以諸葛亮後來活活累死。和劉備集團相比，曹操集團和孫權集團更是人才濟濟、戰將如雲，劉備集團在三國中屬勢力最弱的一方。尤其諸葛亮六出祁山之時，由於長年征戰，國民難以休養生息，蜀國財政已經非常緊張。讀者們以為劉備集團強大，乃是受到作者“尊劉”意識的影響而產生誤解。

劉備有臥龍鳳雛加五虎將仍沒統一天下，值得遺憾，卻談不上悲劇式的人物。

一、漢朝末年天下大亂，群雄並起，各路英豪都有所長，或出身世族高官，或領兵雄據一方，或雄才武略過人。唯獨劉備資質平平，織蓆販履出身，說是皇叔，其實和皇親八杆子打不著。他靠自己仁厚處世，真心待人，和屢敗屢戰百折不撓的奮鬥精神，終於打下一片天地。曹操滅群雄，獨未滅掉孫權劉備。曹操煮酒論英雄也曾說道“天下英雄唯操與使君耳”，可見劉備在曹操心目中的份量。從這一方面來看劉備是幸運的，談不上最大的悲劇人物了。

二、奪取天下並非僅靠幾個人的作用即能做到的。劉備雖擁有臥龍鳳雛和五虎上將，但曹操方面人才更多，號稱謀士如雲，戰將如雨，能與諸葛亮龐統比肩的謀略家決非一二人，能統帥千軍萬馬的戰將決非僅五六個。另外曹操駕馭人才能力決非劉備能比，他能挾天子以令諸侯，任丞相之職，這些劉備遠不能及。

再就東吳一方來說，歷來江東多才俊，孫權帳下文官武將各方能人同樣很多，在與曹操劉備的爭鬥中鮮有敗績。奪荊州俘虜關羽並斬殺；夷陵之戰火燒連營，終使劉備慘死白帝城。至於赤壁之戰完全沒有劉備諸葛亮什麼事，全是東吳周瑜一手指揮，讓曹操數十萬軍隊風光而來，慘敗而歸，才有了後來形成的三國。即便是臥龍鳳雛五虎上將都在世也沒取得過這樣多戰績。從這些內容來看，劉備並非悲劇人物，實屬個人能力不足也。

三、劉備由於起點太低，難免大器晚成。雖擁有一流文官武將，除非能找到一條短平快路線獲取天下，就如同《隆中對》中說的那樣一氣呵成。可是奪取天下並非一朝一夕之事，也非一代能成，就連曹操這等人物也到了他兒子曹丕才稱帝。所以不管是臥龍鳳雛（其實龐統早已死於落鳳坡）還是五虎上將，都漸已老死而去，而蜀漢除這幾個人外再難有挑大樑的人才。反觀曹魏和東吳，始終人才輩出，後起之秀不斷湧現，國運不衰。沒有後備人才，隨著幾個老將過氣，蜀漢也隨之衰落，不得不說劉備無長遠目光，諸葛亮汗流終日幸勞運作卻不培養人才是很大失策。

總之，劉備不能算悲劇式的人物，但留下的遺憾太多，包括不太成氣的阿斗，這注定他匡扶漢室的雄偉大志不能實現。

鳳雛：龐統死得太早了，要不然也許劉備還有戲臥龍：其實諸葛亮根本沒有使裡面那麼神，他與東吳的幾次戰爭是屢戰屢敗的，而六出岐山又大大消耗蜀國原本就不太強的真氣，使得荒年不斷、民不聊生於是內憂外患並起，其實蜀國的失敗他要負主要責任五虎將：關羽：其能力遠遠低於其名望，尤其是軍事謀略與對戰局把握方面，可以說是早期的徵兵廣告張飛：其實很厲害的角色，不過就是生活習慣與作風問題沒有把握好，與下屬關係又不好，基本屬於天妒英才馬超：歸蜀之後，沒被重用過，基本處於蜀漢領導集體的邊緣，標準的政治排擠物件，使得這位叱吒風雲的勇將最終鬱鬱而終趙雲：近衛軍將領，五大三粗，戰力非凡，但是軍事才能這方面就沒什麼本事，基本上只能在正確的領導下辦事，而且歷史記載他也不太會帶兵，可以說就是一個匹夫黃忠：和公孫贊一個時代的元老，我手下要是有這麼個人，打仗都不能讓他知道，心臟病犯了怎麼辦？會將養老可能會給國家造成好一點的影響說東吳了周瑜：其實死得沒那麼早，而且就當時他和諸葛亮地位對比而言，諸葛亮根本沒有和他直接對話的可能，“曲有誤，周郎顧”的傳言弄得江東才女們“欲得周郎鼓，頻頻弄錯弦”可以說是攘外、安內的一把好手呂蒙：天降大任，有文有武，而且文過諸葛，武敵關公，完全一個全面型發展人才郝昭：東吳一個沒什麼名氣的將軍，但是諸葛亮就是在他那裡屢戰屢敗，結果弄得劉備不得以親征，死在白帝城淩統：如果我有女兒，一定要找這樣的女婿，看來動物是不缺人才的陸遜：只有一句話好說了：江東弟子多才俊黃蓋：同樣是老將，蜀漢的老黃怎麼就麼這樣的氣勢呢？程普：就一個厲害，別的不多說甘寧：曹操都怕他，可想而知了太史慈：趙雲7入曹營，太史慈8入，趙雲救3人，太史慈救8個，趙雲救的是家眷，太史慈救的是武將，技術統計上，趙雲完全不是對手，趙雲長板坡主要任務和最終結果都是逃走，太史慈的主要任務是逃走，結果人家竟然勝利了，對戰爭的影響能力太史慈壓倒性勝利周泰、韓當、魯素……東吳，是不缺人才滴魏還用說麼？程煜、賈詡、荀悠、荀柬、劉燁、範譁、辛評、許悠……夏侯敦、夏侯淵、曹仁、曹洪、李典、樂進、徐晃、許褚、張遼、張頜甚至老曹的兒子們也都不是吃素的，曹彰、曹丕一時多少豪傑……2/3歸老曹了後期還有鄧艾為代表的新一代草根將軍可以說是一代新人勝舊人了不像其他兩國的後輩們，一代不如一代不過是為他人做了嫁衣裳可以說，三國歸晉也是有其歷史必然性的

劉皇叔若是悲劇人物，那縱觀三國，還有哪一號人物算得上歡喜收場？熙熙攘攘的群豪，豈不是都只為了司馬家做嫁衣！

對歷史人物的評價，離不開成敗二字，而三國演義眾多英雄人物中，劉皇叔取得的成就絕對可圈可點，堪稱三國裡最大的奇蹟。

對比魏、蜀、吳三國的三位奠基人，劉備除了一個響亮的“皇叔”稱號，可謂一無所有。曹操，雖然細究起來是“閹人”之後，但他的幹爺爺曹騰也算的上是隻手遮天的權臣，曹操的發跡離不開家族勢力的支援。而孫權更是躺在前人的基礎上，白白撿了個江東基業。

而反觀劉皇叔的履歷，則不是在逃亡，就是在逃亡的路上。他三顧茅廬請諸葛亮出山，其實是一場豪賭，賭的就是諸葛亮的經天緯地之才。但要成就一番帝業，離不開天時地利人和，按照隆中對諸葛亮的籌謀，再加上五虎將投身，臥龍鳳雛又收之麾下，劉備一統天下之日指日可待。

但天有不測風雲，就算你再神機妙算，終究是人算不如天算。

曹操雄才偉略，又挾天子以令諸侯，始終佔據正統；孫權雄踞江東，大好基業牢不可破。

三國鼎立的局面一時無法破解。縱然諸葛亮殫精竭慮，誰也沒料到，一世英名的關羽會大意失荊州，誰也沒想到東吳孫權會如此反覆，視聯盟的利益如無物。劉皇叔死後，諸葛亮竭盡全力，但無奈大江東去浪淘盡，是非成敗轉頭空。

其實劉備不過敗給了天下大局，不過敗給了興亡定律，大漢的隕落已經是命中註定。

但劉皇叔的一生已經足夠輝煌，“天下英雄唯使君與操耳”，後人也只有敬仰而已。

所謂“興百姓苦，亡百姓苦，”若天下真的由劉皇叔一統，百姓的日子會過得好些嗎？