而社群養老，不用去養老院，老人在社群就能實現吃飯方便、有康復護理、生活照料；社群內日間託管、義工志願者上門精神慰藉等服務，這樣的居家養老服務我覺得更實際、更具備可操作性。

廣州有七成以上的市民也是認同社群養老的：此前廣州市社情民意調查中心調查顯示，在參與調查的5000人次的市民中，多達75%的市民認為，社群居家養老更符合大眾需求；對最需要加強的養老服務，市民期待集中在“推進政府的社群居家養老服務”，比例達76%，與“多建公辦養老院”相比還要高出6個百分點。

但目前社群居家養老服務，也存在免費服務的時間少；市場上缺乏信任度高的組織機構或企業供市民自費選擇。

這是兩種不同的養老方式。現在社群養老服務由於各種原因基本上還沒有成熟，及個別社群有個日間照料老人的服務就己經很不錯了。現在居家養老服務己經走入鄭州市市民的家中，我的婆婆現在就是在她小兒子的家裡享受著居家養老的服務。這種居家養老服務，首先房子要大一些(一百二十多平米)，至少要有三間臥室(保姆和婆婆一間)，而且老人孩子們的經濟能力要好些。我婆婆還有自理能力，她本人每月還有三千多元退休金，她享受的是最低檔的居家養老服務標準。一個月除了管保姆吃住等生活費用，還要交三千五百元的保姆費，這個費用是要交到居家服務中心去的，由居家服務中心給保姆開工資。這些保姆費用由我婆婆的幾個子女負擔。大家是不是覺的挺貴的？但是這種居家服務是一對一的，保姆二十四小時的貼身服務周到細緻，老人覺的在孩子身邊也有了安全感親情感。未來的社群養老服務一旦鋪開，有政府.社群.個人三方負擔費用的話，那麼所有低收入孩子家庭的老年人，特別是獨生子女家庭的父母都能享受到養老服務了。只是這種社群養老雖說價位便宜了，但是由於服務人員稀少，照料起老人來可能就有些顧及不了那麼仔細周到了。所以說這兩種養老形式各有利敝，兒女們可以根據自己的經濟承受能力，為自己的父母選擇其中一個即可。

隨著社會的發展進步，中國老齡人口比例逐步增多。根據最新的統計資料顯示，截至2017年末，中國大陸地區60週歲以上，人口約2.4億，佔總人口數的17.3%。因此，中國已經步入老齡化社會。

老齡化是一個非常嚴峻的問題，嚴重影響社會經濟，以及各方面的發展。從整體上來看，人口老齡化的原因有以下三點：

1、之前的計劃生育政策實行，讓中國人口的生育率較低；

2、社會經濟發展，中國人民生活水平在不斷的提高，吃喝玩樂不再成為問題，因此老人有了更好的養老條件；

3、醫學水平不斷提升，醫療消費水平也在不斷提升，更長壽了。

根據專業資料推測，從現在到2050年，中國老年人口將劇增至4億，如何讓這部分老人實現老有所養、老有所依，將成為一個嚴峻的社會問題。

目前，中國的養老模式這要有三種：

1、家庭養老，老人在家裡帶小孩，成年人外出工作，這已經成為一種常態，佔大多數。

2、社群養老，老人與成年人小孩分居，白天在社群休閒，兩餐在社群飯堂解決，晚上回家裡睡覺。

3、住養老機構，家屬不定期探訪。

另外一種，所謂的居家養老，我們可以認為是社群養老的延伸。意思是：老人在家裡住，定期有社工或護工上門服務，服務內容包括：飲食、家務、護理、陪護、心理疏導等，是一種較為新型的養老模式。

下面，就社群養老和居家養老做一個探討。其實這兩者的一個區分關鍵點，是否有人上門服務。例如，在同一個社群居住的老人，如果生活照料都可以由老人自己解決，社群更多的是提供休閒場所、飲食等，那麼我們可以認為老人是社群養老。如果生活照料等需要請人上門協助的，那麼我們可以認為老人是居家養老。

因此，如果我們要判別社群養老和居家養老哪個更好，就需要從老人的自身實際出發。老人究竟需要什麼樣的服務，才能更好地安享萬年生活。

做好這個判別，我們需要從以下四點考慮：

1、尊重老人自身的意見，特別是對於較為執著的老人，子女應該多與老人溝通。

2、關注老人自身能力，對於60歲以上的老人，建議每年做一次能力鑑定和身體檢查，及時地、客觀地掌握老人身體情況，以便做好下一步判斷。

3、瞭解當地社群的活動場所，提供什麼服務，是否適合老人活動。

4、關注老人自身保障，畢竟外出活動，且老人是意外高發的群體。購買相應的社保，和其它商業保險，做好保障工作。

因此，對於社群養老和居家養老哪個更好。筆者的建議是，充分了解老人的身體情況自理情況，再結合社群服務情況，選擇適合老人的養老方式。

居家養老好。因為老農民一個月才捌拾至佰元一個月。住不起養老院。誠望政府能給陸拾歲以上的老農民每天拾元的生活費就好了就感謝不盡了。

不得不說，中國和世界上很多國家一樣，居家養老是主要選擇，都去養老院的條件還不具備，普通人也沒有條件去中高檔養老院。

普通養老應該具備四個八原則:

1）確保你能正常與周邊八個人溝通，剛才問能否在雲南養老的老人，你首先考慮能否聽的懂當地方言，已經迅速建立八個人以上的人際關係網，確保有事他們可以提供幫助？能有八個經常走動的是最好不過了！

2）醫療和休閒的八百米，在八百米之內是否有社群診所？大醫院哪裡都緊張，能救命的還是先就近。確保有健康問題可以及時就診，因為平時頭疼腦熱對於老年人來說是繞不過去的，還有超市和休閒的地方，有綠化帶才會使附近空氣好！

3）交通情況的八百米，如果附近八百米之內沒有公交、地鐵或其它方便快捷的運輸工具，你會很不方便，親朋好友也沒法來看你，當然你會說他們可以開車來，那麼道路是否通暢？4）其它八原則，如手頭留有八個月的生活費，用於搶救和生活預備，身上可以籌集到八年的養老費用，這樣才可以異地養老，否則困難重重！

個人認為沒有哪個好的區分，凡事都有兩面性還是要看具體老人的情況。首先我是一個本身學習老年服務與管理專業的學生，畢業以後直接去了一家養老公司，因為公司在北京有6家分院，和一家社群養老驛站。因為公司給實習生學習機會多，所以本人在養老院裡和驛站都學習過。所以透過兩年多的學習與感受個人認為社群養老適用於偏失能老人，因為家庭護理力量不足，所以社群養老更是適用於失能老人。居家養老，證明老人還有一定的身體活動能力，居家養老還可以和子女享受天倫之樂！此上回答，僅個人想法。謝謝！