-
1 # 一直向前的老方
-
2 # 大雄碼
如果對方沒行兇,肯定是故意殺人!只是說可以了!老百姓生活中經常會碰到因原本不大的事為起因而讓衝突升級!所以我覺得我們對於口角,鬥毆,滋事及一些民事糾紛問題上,也應該以“合法不向不法讓步為原則”來處理!對沖突我們都應該看起因,我們應該看誰率先違規違法,誰率先用使矛盾升級的行為,誰就是是主責並且加大對主責的懲罰力度,不要因為事件小,就一人打一板了事!久而久之,大家覺得先動手沒什麼大不了。要知道所以刑事案件起因都是由動手毆開啟始的,俗話說“不因惡小而為之”,所以就要用公正法律來告訴人們,不要輕易違法違規,否者一切後果由率先不合法者付主責!用法律手段將“小惡”扼殺在源頭!這樣大家在生活中處理矛盾時都本能用規則和法律來處理問題,而不是用毆打暴力方式來維護自己利益繼而引發衝突升級!
-
3 # 6735714589
如果老人雙方吵架,甲方如果用刀只是嚇唬乙方,致乙方重傷,甲方然後撥打120急救中心送往醫院搶救,經搶救無效死亡。甲方向警方投案自首。視情節輕重,應當定為過失殺人罪。如果甲方直接用刀子刺乙方,並且連刺兩刀,乙方死亡。也沒有撥打120,110搶救和投案自首。應當以故意殺人罪判處死刑。對於此案應當分別定罪,定論。
-
4 # 一中榮耀
正當防衛,和防衛過當都是有限制的,其實在電視上有很多正當防衛,在現實生活中不管違法者是行兇還是暴力,關鍵是要看受害者有沒有受傷,是皮外傷還是重傷很重要,如果受害者是重傷嚴重危機到人身安全使違法者致死這是正當防衛不負刑事責任,如果受害者是皮外傷根本談不上嚴重危機到人身安全制違法者致死就是防衛過當至少都要坐牢
-
5 # 田野飛魚
根據題主的描述作答:
這裡我是這樣想的: 如果持刀的老人,體弱多病、行動不便,只是做了要持刀行刺的動作,就被身強力壯、五大三粗的你馬上以正當防衛的名義殺死,那肯定不是正當防衛了,甚至你還是故意傷害、致人死亡。具體詳細的具有法律效力的司法解釋,請自行百度專業法律文典得知,在此不多做解釋。面對此類不法侵害,最有效的、後續處理最簡單的方法就是迅速的躲避,也就是趕緊跑,越遠越好。相信我,勇敢的衝上去,跟持刀的歹徒搏鬥,是最不明智的選擇,這跟是不是窩囊無關……
-
6 # 天獅整合灶888
這個事情要看實際情況,
第一:老人的身體是否與你差不多,或者還比你更強健,在這種情況下,在你的人身安全受到威脅的時候,你可以行使正當防衛權,但是如果你是在雙方搏鬥時把老人殺了,這個算是正當防衛。
第二:如果你的身體比老人的身體強健,而且老人的行動能力已經有限,這個時候老人要是拿刀要殺你,你只能選擇逃避。因為對方弱你強,對方對你的人身安全構不成威脅,這個時候是不能行使正當防衛權的。最好的辦法就是逃離現場,然後再報警,讓警察去解決這件事情。
正當防衛:一定是要在你的人身安全受到威脅時才能行使的!
-
7 # 堅強二農民
法律面前人人平等,所謂平等就沒有年齡,性別之分。具體問題要根據事實分析,不能脫離事實想當然的網路判決。一個太大的問題,不適合網上討論,不當言論會誤導大家。要想學習法律知識,可用有事例的案件進行分析,為什麼這麼判了或則為什麼沒這麼判。個人看法僅參考
-
8 # 鳳棲桐
如果和老人發生爭執,老人持刀行兇,殺死老人算不算正當防衛?要回答這一問題,首先要弄清楚什麼是正當防衛。
正當防衛,又稱自我防衛,簡稱自衛。既然是自衛,那不法侵害必須是要衝著自己來的,是正在進行的。老人持刀行兇,你奮起反擊,應該算正當防衛,這和是不是老人沒有關係。有人說老人是弱者,在沒有造成實際後果前,你是無法預知這個老人是體弱多病的還是練過武功的,當明晃晃的刀砍向自己,人的第一反應都是保命。老人作為民事行為能力人,理應對自己的行為負責。法律規定,對精神病患者行兇也可以自衛。也就是說老人哪怕是精神病患者,他那刀砍你了,你是可以自衛的。
至於把老人砍死,這個要根據案發時現場實際情況看是否防衛過當,不能一概而論。最典型的兩個例子,寶馬男被砍死,騎車男無罪,理由公安機關已經闡明,不再多說。但超市男子砍死老人,如果他沒有自殺,他也是有罪的。老人雖然罵人,但沒有給他的人身安全造成侵害,這個就是故意殺人,屬於激情犯罪。
那麼,怎樣進行正當防衛呢?法律沒有明文規定正當防衛的方式方法,要靠當事人隨機應變。比如,女性遇到歹徒,歹徒如果空手向你撲來,你要在大聲呼救的同時想辦法攻擊歹徒的眼睛和下體,這是男人身上最為脆弱的兩個地方。歹徒如果持有刀等兇器,除非你身懷絕技,否則一邊叫一邊跑吧!或許你的叫聲引來了路人,路人幫你制服了,那叫見義勇為。
-
9 # 魯利創律師
何為正當,如果老人身體健碩,武功高強,威脅到你的生命,可以採取反抗來正當防衛。
一般情況下老人是不會對你構成威脅的,你可以逃跑來避免傷害,沒有必要非要反抗來傷害老人。
雖然法律規定有正當防衛,但是除非遇到“寶馬男”那樣的暴力威脅,一般還是不要大打出手,一旦各種證據不足,可能需要承擔法律責任。
-
10 # 長空一無痕
反正他動刀了警方就認定他要殺人了,不管他是要恐嚇你、還是隻要砍你手腳,你能反搶刀過來,然後在把他反殺,這樣一定無罪釋放。
回覆列表
證據很重要,很重要,很重要。
正當防衛,其實說通俗點,它也是一種侵害行為,之所以不負刑事責任,完全是因為被迫的無奈的反擊之舉。
正當防衛不因對方多大而改變結果,無論是老人還是小孩,在你被侵害行為所威脅時,或者生命受到暴力侵害的危及之刻,都可以進行正當防衛。
正當防衛分一般與特殊,一般就是面對正在進行侵害行為實施制止性的反侵害行為,但控制一定限度。特殊是指面對強姦殺人時實施的沒有限度的反擊行為。
其實國家在這方面卡的很嚴,能判正當防衛的案例非常至少,一是因為不想開這個放大正當防衛的口子,引起後續社會恐慌;二是多是從公安批捕開始,一旦判正當防衛,無罪就要進行相關人員的追責。而法院很少敢惹公安,所以少之又少。
因此,老人砍你,你年輕儘量跑,不然到有影片的地方,儘量展現出你的防衛。