在八年抗戰中，八路軍在攻打碉堡時，不知道從射擊孔擊中裡面計程車兵多少次了，但一坐碉堡射擊孔有很多，而裡面計程車兵也很多，你不知道他什麼時候從那一個射擊孔射擊，只能是靠運氣了，不過更多的是瞄準機槍的射擊孔，但裡面有很多士兵，即使你打死了機槍射手，他也會迅速更換射擊孔繼續射擊，只能是暫時壓制一下火力，派人送炸藥送到碉堡底下將它炸燬。

可以打呀，敘利亞和烏克蘭都有俄羅斯狙擊手打哨所，打掩體的戰例，只要安排打就一定能夠打，但在實戰中狙擊手的責任是解決隱藏的危險和高價值目標，調堡是明顯暴露目標，已經是目標了，危險程度很低了，什麼武器和人都可以攻擊，就不勞狙擊手了。

可以倒是可以，但是難度太大，基本沒啥戲，也沒啥意義。

碉堡這東西，大多數都是擺在視野開闊的制高點，居高臨下，射擊下面計程車兵有著天然的優勢。下面人想用槍去打碉堡裡面的人，難度本身就大，即便是狙擊手也是如此。如果隨隨便便，碉堡裡面的人就被打死了，那這碉堡也就沒啥意義了。

通常情況下，對付碉堡都是密集火力傾斜，子彈打進去，的機率並不大，這種都是命中看臉的。時不時的，有幾顆子彈飛進去，打中個人。碉堡作為一個火力點，一般情況下，一挺機槍保證火力持續輸出，外面的人很難抬頭，就別提什麼精準射擊了。碉堡外圍也很難找到一個隱蔽點，讓狙擊手可以安安心心的瞄準射擊。

日軍在太平洋島礁上的那種地堡，都是大量步兵靠近了，前面一片開闊地，機槍突然伸出來了，然後開始掃射。機槍一掃，你下面那些吃瓜步兵也只有跑路的份，趕緊找地方隱蔽。這種地堡，就伸出來個槍口，很多時候，你看都看不見，就被擊斃了。

狙擊手打碉堡難度非常大的，首先是射界，碉堡有天然優勢，好地方都被碉堡佔了。其次就是，碉堡裡面黑乎乎一片，你頂多看見個機槍一直在掃射，看不見怎麼打？另外就是，狙擊手打死裡面一個人，另一個頂上來，沒啥意義，你開了第一槍，就會被注意到了，緊接著就是轉移陣地，轉移之後，還能不能繼續瞄準射擊孔，很難說。

對付碉堡的正常操作是，像美軍一樣，直接火焰噴射器，不用仔細瞄準，找個空檔就直接噴火。還有就是，開炮炸了，或者是火箭筒，當年打越南，RPG對付越南碉堡非常好用。火焰噴射器、炮等東西，都是能直接給碉堡打殘的。

狙擊手在面對碉堡的時候，其實還是比較雞肋，如果碉堡就一個兩個人還好，裡面要是有三五個，就不好對付了。當年和印度打，某個猛人連長直接把印度兵的機槍從碉堡裡拔了出來，貌似好像帶著機槍手一起拽了出來（我家老爺子講的）。

凡是上了戰場計程車兵，或多或少都會接受過機槍操作的培訓。也就是說機槍手陣亡之後，會有另一位一名普通士兵頂替上去。但是不管是在二戰時期，還是到現在狙擊手都是非常珍貴的。哪怕是在狙擊手沒有出現的年代，那些槍法比較精準計程車兵們都會受到重點保護，他們也是軍隊裡的一個金疙瘩。而如果用狙擊手去打機槍，那麼狙擊手和機槍手陣亡的機率大致相當。

雖然說狙擊手在暗，機槍手在明，但是你去看過碉堡的射擊孔構造，你就會明白是怎麼回事了。在碉堡設計之初，設計師就會想到作為碉堡火力點的機槍射擊孔會受到哪些打擊，為了避免像大家想的那樣，在任何方向一槍把機槍手端掉，碉堡的射擊孔造型為內窄外寬。從外邊看射擊孔很大，但是在碉堡裡面看的話只是一個可以容納槍管的小孔。所以狙擊手如果想要打掉機槍手的話，必須採取直瞄火力。也就是說，狙擊手必須要有足夠的膽量迎著機槍手的火力進行瞄準射擊。而且這還不算完。你試過從明亮的室外看向一個黑暗的室內嗎？如果沒有的話，去試試吧。你會發現，你眼前那一個室內只是漆黑一片，室內裡的任何景象你都看不到。所以，如果一一個狙擊手想要去端掉碉堡裡的機槍手，那麼他不光需要很大的勇氣，高超的射擊技術，還要有很嫻熟的經驗。否則他這一槍打不宕機槍手，那麼被消滅的就是他了。但是即便是狙擊手一槍打掉了機槍手，對於碉堡裡的人來說也只不過是失去了一名士兵，還會有很多士兵上去機槍手的位置。所以狙擊手打一槍的作用只是讓機槍火力中斷一會兒。

有這麼大的風險，而且狙擊手又那麼金貴，所以也就不會用狙擊手去打碉堡裡的機槍了。對付碉堡還是爆破手的事兒。

可以。為什麼不可以？

有一種打法叫做火力掩護，就是同時向敵人射擊，以求火力上暫時壓倒敵人，掩護爆破組靠近碉堡，炸燬之。

這問題基本上軍事專業戶都會說用狙擊手攻擊機槍碉堡沒意義，一般人都會說可以打。為什麼？因為軍事專業戶是專家啊。

在現代戰爭中，機槍碉堡已經沒有太大意義了，其實用性很可能還不如一個沙袋掩體。理由其實很單純，目前可以攻擊封閉式掩體的手段太多了。其中包括雷射制導，狙擊，線控導彈等。瞄具的普遍配備以及單兵武器精度的提升，造成了這類掩體的重要性下降許多。

當然這也不是說碉堡這種東西一無是處。有總比沒有好的。但是如果仍然與七八十年前的想法，死一個機槍手頂上一個，這是很愚蠢的。當然，專家們都以為訓練機槍手沒什麼大不了，一個碉堡有幾十個機槍手等在一個射位上排隊被槍斃還不會害怕怯戰。愚蠢至極。老話一句，專家先上，軍事自媒體先上。

其實，遙控機槍架這種東西，不普及也只是因為已經很少打陣地戰了。如果有一天需要了，一兩天也就做出來了。

現實狀況是碉堡依然有，但是主要用途已經不是就地堅守。如果一次兩次機槍手被狙擊手擊中，不會有人還傻傻的上去送死。必定有備案以及其他可以轉進的射擊點。

再次勸告各個軍事自媒體，花點錢去請一個當過兵的當顧問，不難的。

在電影《血戰鋼鋸嶺》中就有美軍派出人員往碉堡中扔炸藥包的情節，利用狙擊手來擊斃碉堡內的機槍手很難成功。

碉堡是軍事上專用的防禦性設施，多由鋼筋混凝土、磚石構成，內部的機槍手架設機槍的機槍射孔呈八字形，即內窄外寬，射界70-90度，幾乎要在特定的位置才可以命中，這樣的射孔結構很難讓狙擊手在外部很難一槍命中內部的機槍手。

另一個原因是射程，現代狙擊槍最遠射程記錄是2475米，這還是特別資深的狙擊手，而重機槍的射程在800-1000米，在機槍密集的火力覆蓋下，除非狙擊手在800-1000米外可以保證一槍斃敵，否則在機槍射程內想要生存機率很低。

最後是現代化戰爭面對碉堡，無論是地面戰爭還是兩棲登陸，利用火炮和炸彈比狙擊手更加有效，即便狙擊手打死了名機槍手敵人還有上來補位的，而使用溫壓彈、集束炸彈、火炮炸碉堡無疑是效果更好，連火箭筒都比狙擊手更加有效。