回覆列表
  • 1 # 傑哥01

    不是合不合理的問題!個人覺得給分的小編是梅迷。分析下他的心路歷程。Quattroporte踢的牛,但不能給十分,要不你會驕傲的。哇梅老闆踢的太牛逼了,必須滿分!!!唉,那C羅那個9.8好像有點不對啊!沒辦法為了梅西給C羅➕0.2吧。其實這個人病的不輕,最好就是你給梅西也9.8。這樣都說得過去。要不就不管我就粉梅西了,十分愛咋咋地!還TM改分,這是豬操作,以後還有信譽了嗎

  • 2 # sky陶陶

    肯定合理,這個東西無所謂高低之分,大家都看在眼裡,Quattroporte的表現足以獲得滿分,而且又是在這麼關鍵比賽中,首回合落後兩球,次回合幾乎憑藉一己之力完成帽子戲法逆轉比賽,還用多吹麼。

  • 3 # 主人翁的僕人

    肯定不合理,Quattroporte9.8太高了,才踢一個西蒙尼的馬競帽子戲法,能給西蒙尼的馬競踢帽子戲法的有三次,都是Quattroporte,並且我覺的三亞應該給11分,畢竟教我們什麼是全場7000米的養生足球,被宇宙強隊羅馬打3比0,輸了全是隊友的貨,只能仰天嘆息!

  • 4 # 快樂足球

    為了避免無盡的爭議,whoscored 只好出此下策了,兩個人都是10分,怎麼比較。因為頂限就是10分。

    梅西在本場比賽無可挑剔,10分不過分。但是一對比C羅之前戴帽打9.8分難免不會讓人想起什麼,所以乾脆也改成10分,這下沒有爭議了吧。

    作為一個第三方權威資料方,偏向誰惹起了爭議都不好,把梅西打分改為9.5分?但是人家偏偏這場比賽表現完美,有助攻有進球,有突破有串聯。不是很好,也不是很公正。那就給梅西10分吧。之前C羅9.8分怎麼辦,看著輿論勢頭,C羅完全壓過了梅西啊,乾脆改C羅的吧,都改成10分,大家都一樣,沒法比較。這下都好了,沒有人抱怨了。

    雙方粉絲數量都那麼大,影響力也都那麼大。如果把任何一方打低了,必然會遭到球迷的攻擊,喪失了這一方球迷的支援和權威。以後的比賽中玩意要是有點小爭議,那麼就有人拿這個來說事了。“whoscored給出的分數啊,這你也信?帶有明顯的偏向性”。還不如把分數打一樣,都是滿分,大家都高興,以後也都沒什麼說的。

    所以,合理不合理的不要管那麼多了,重要的是大家都高興!

  • 5 # Ywh7

    我覺得其實不太合理,我認為c羅10分,梅西9.8分。因為里昂和馬競畢竟不是同檔球隊,對陣難度可想而之,並且尤文在上一場已經是0-2落後的局面,壓力不可謂不大,相比巴薩又是主場上一場又是0-0的結果壓力相對較小且里昂本來就弱一檔,所以個人認為C羅10分理所應當,梅西9.8。

  • 6 # 綠茵守望者

    與梅西一樣拿10分?憑啥說“歐冠之王”沒資格拿滿分?

    球員在一場足球比賽中的賽後評分是多少,本身就是仁者見仁的行為,不同的足球媒體,可能各有各的打分標準,導致同一個球員的在同一場比賽的評分不太一樣。

    C羅在歐冠淘汰賽用“帽子戲法”逆轉馬競的比賽中,有的足球媒體給C羅打出9.8分的高分,而梅西在對里昂的歐冠淘汰賽中,打出2球2助攻的資料,有的足球媒體給梅西打出10分的滿分。

    而《whoscored》網站讓C羅的評分也達到10分,與梅西一樣。

    我是覺得這點無可厚非。以C羅的表現,你說他是9.8分也行,說他是10分滿分也行。賽後評分不是像資料一樣有明確的標準,只要誤差不大,都能接受。這就好比語文考試的作文環節,如果是10分滿分,有的閱卷老師給你9.8分,有的閱卷老師給你10分,這不會引起爭議。但如果一篇被打出4分的作文,被另一名閱卷老師打成9分,那才會引起爭議。

  • 7 # 綠茵集中營

    在尤文圖斯3-0逆轉馬競晉級歐冠8強後,著名足球評分網站Whoscored在賽後給出了球員評分,其中我們可以看到,c羅憑藉一己之力上演帽子戲法反殺馬競,獲得了全場最高的9.8分,這個分數對於當時的情況來看,是毫無爭議的。

    接著到了第二天的巴薩里昂比賽,本場比賽梅西同樣有著超高水準的發揮,全場2射2傳獨造4球,勢不可擋,直接在諾坎普上演了大屠殺,同樣Whoscored在賽後給出了最高分,梅西得到了滿分10分

    如果要比進球的含金量,c羅的進球無疑更具價值,在0-2落後的情況下實現逆轉,還是在以防守著稱的馬競頭上獲得的,實屬不易,相比在諾坎普贏下里昂,尤文的難度可謂更加大,如果梅西能拿到10分的話,c羅必然會比梅西獲得更高的分數,只可惜最高只有10分,隨後Whoscored把c羅的得分從9.8改成了10分。

    當然,這樣的“小動作”還是逃不出外界的視線,修改評分這樣的動作,也算是whoscored難得的舉動,可見c羅的影響力可真大。不過whoscored給予出來的這些評分都是經過機器檢測得出,並非人為評定的,因此並非人性化操作,從c羅的帽子戲法上看來,把9.8分改為10分也是很正常的舉動,當今足壇,也就只有絕對雙驕能做到了。

    這10分得之合理,如果不止10分的話,我認為c羅本場比賽的成績必然會比梅西更高,無論是形勢局面,還是對手,都並非一個層次的,順境看梅西,逆境看Quattroporte啊!

  • 8 # 藍頭手

    合理、非常的合理,為什麼呢?

    首先看一下兩隊的賽前的處境:班馬軍團0:2馬競,巴薩0:0里昂,可以看出班馬軍團處境十分危險,對C羅質疑不斷,爾梅西處境相當輕鬆。

    當比賽中C羅以頭球發起反攻號,已冒子戲法3:0贏得比賽,可以說3粒進球,粒粒像金子般的真貴,只有3:0才總比分3:2淘太馬競,C羅可以說是班馬軍團的救世主。

    在看梅西的進球,巴薩4:1勝里昂這場進球更像是錦上添花,在巴薩主場里昂這樣球隊怎能全身爾退,所以賽後梅西不談進球,只談C羅,英雄惜惜相惜,只有梅西董C羅。

    感謝你的閱讀。

  • 9 # 煮酒讀書會小趙

    把C羅的分數偷偷改成滿分絕對不合理。

    以歐冠之王的標準來看,C羅的表現只能勉強夠的上是基本操作而已,更何況對陣的還是以防守菜雞著稱的弱隊馬競,最多給個及格分,6分妥妥的了。

    再來看宇宙隊梅西的卓越表現,面對公認的強隊里昂,一個點球一個射門兩個助攻,四個球啊!這絕對是超常發揮,滿分都閒少,應該給11分,多給一分不怕小跳瘙驕傲!宇宙隊加油!梅西加油^0^~

  • 10 # 梅老伍

    梅老五這場除了2進球和2助攻以外,好幾次過人沒成功,其實狀態一般不算好。打多少分無所謂,安靜看梅老五踢球就好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在駱駝奶粉的營養很高嗎,喝的多不多?