這個問題問的很好。我們都知道，三星是世界是唯一一家能夠獨自研發手機的大廠，包括處理器，螢幕，攝像頭感測器等。就連我們國內手機廠商如小米、OPPO等在旗艦機用上一塊素質高的螢幕都要在釋出會上大肆宣傳，而華為因為沒有搭載三星螢幕都被人詬病，可見三星螢幕對我們國內產商的重要性，但三星旗艦的螢幕是不是目前綜合表現最強的？我給的答案是不一定。

就以我手中的OPPO Find X3 Pro和三星目前最強的手機三星S21 Ultra的螢幕來說吧，這兩部手機的螢幕都是2K+120Hz的曲面屏。前者使用的是三星的E4材質，後者採用的是新一代發光材料M11，單論材質來說，M11確實比E4要好，但也只是在降低功耗和提升發光方面而已，其他的還是要看廠商如何調教。

拋開材質這個因素，OPPO Find X3 Pro的螢幕可就比三星S21 Ultra的螢幕強不少了。OPPP Find X3 Pro是一塊原生10bit螢幕，在10bit色彩引擎的加成下，OPPO Find X3系列的螢幕色彩反映都更具真實細膩，而三星S21 Ultra 的顯示色深是8bit，只有 256 級灰階，所能呈現的只有1670萬種色彩，而10bit的色深能有1024級的灰階，能夠呈現的色彩大約是 1670 萬色螢幕的 64 倍，換句話說就是OPPO Find X3 Pro的色彩反映比三星S21 Ultra好得多。

此外，OPPO Find X3 Pro和三星S21 Ultra的螢幕都支援自適應刷新技術，但是兩者又有區別。OPPO Find X3 Pro可以在1-120Hz之間來回切換，而三星S21 Ultra只能在10-120Hz切換，對比起來還是前者略勝一籌。

現在的消費者們都認為國內旗艦機的三星螢幕，沒有三星旗艦機搭載的螢幕強。其實並不是這樣的，三星的螢幕只是好在材質，好在低功耗而已，其他方面還是得看各家廠商的調教，無論是什麼螢幕，只要用心調教，也能超越三星，希望國內廠商能夠用心去調教每一塊螢幕，也希望國內廠商能夠早日造出比三星材質更好的螢幕。

我覺得不一定，雖說三星旗艦的螢幕材質相對更好，但是國內手機廠商也不是吃素的，像OPPO Find X3 Pro就有原生10bit螢幕，顏色還原十分豐富，看電影玩遊戲觀感也好的很，體驗簡直不要太爽。

同樓上，我也覺得三星旗艦的螢幕不一定是最好的。拿手裡的OPPO Find X3 Pro來說，大家都同樣支援LTPO的自適應刷新技術，但是我是1-120HZ，你只是10-120Hz的，不止引數我比你好了，在體驗上我也相對更加節省手機功耗。

並不是。因為三星旗艦用的螢幕，雖然是最頂級的AMOLED屏，但是調校沒做好，像是S21U上的LTPO，官方只優化出10-120Hz的動態重新整理率，同樣用上三星LTPO屏的OPPO Find X3系列卻支援1-120Hz，高下立判

u1s1，我又想起了去年三星S20沒適配2K+120Hz同開這事，當時也給Find X2系列超車了，這種相似性有點微妙？

綜合表現最強要看具體引數，拿三星S21 Ultra的螢幕為例，120Hz、2K、10億色、超1000nit的峰值亮度，甚至是LTPO背板，該有的超前的都有，也是沒啥缺點了。

只是一代更比一代強，後發的OPPO Find X3系列用著一樣的LTPO螢幕，卻在行業首個應用了1-120Hz動態重新整理率，手機省電程度進一步提高。這種原廠給第三方廠商越位的事，怎麼看都很諷刺啊。