回覆列表
  • 1 # 一個老西兒

    謝邀!鄧肯和詹姆斯都是兩位偉大的巨星,兩人也曾交手過多次,最早的是在2007年,第一次進入總決賽的詹姆斯卻慘遭鄧肯率領的馬刺隊橫掃,之後兩人又交手數次,總的來說鄧肯獲勝的次數多。

    但是如果在選秀前事先都知道兩個人所取得成就以及實力,我會選擇鄧肯。首先,我肯定的一點兩人都很偉大,詹姆斯比鄧肯的確更偉大,但是我選擇鄧肯是有原因的。

    第一, 對球隊忠誠。在鄧肯來到馬刺隊之前,球隊歷史並沒有什麼出彩的地方。和未奪冠前的克利夫蘭一樣,但是鄧肯來到之後,為馬刺帶來的五座總冠軍,使得馬刺也被NBA官方承認為王朝球隊。你想想,不是鄧肯的持守與忠誠,看到球隊沒有奪冠機會過早的就出走,馬刺能取得這樣的成就嗎?

    第二, 性格低調。不像有的球星,轉個會都是磨磨唧唧的,鄧肯基本在NBA的生涯中,沒有太多黑料,他不會在某個賽季爆發出什麼什麼緋聞,也不會與管理層鬧不合,他真正做到了我就是打球這一理念。

    第三, 實力很強。我個人認為,鄧肯實力並不遜於詹姆斯。生涯第一年就能夠拿到20加10的資料,生涯末期都是最佳防守球員的有利競爭者。季後賽是越打越出色,這也是為什麼馬刺常年保持高水平的原因。

    第四, 無限次使用。你看看退役之後,加入教練組,為球隊繼續做自己的貢獻,真的是詮釋了一生為球隊的理念。

    大家怎麼認為呢?

  • 2 # 體育專籃

    我會選擇石佛鄧肯,不動如山,穩如磐石,十九年如一年,但是不得不承認詹姆斯足夠偉大。

    詹姆斯生平榮譽一欄:

    詹姆斯職業生涯9進總決賽,3奪總冠軍,3獲FMVP,4獲MVP,總得分已經超越籃球之神邁克爾喬丹,來到了NBA歷史第四位,而且被美媒列為NBA歷史最佳陣容,出道即巔峰他,以強勁的身體素質而聞名於全聯盟,以極強的統治力征服於世界球迷,詹姆斯的職業生涯足夠偉大,不管認不認可詹姆斯,他已經做的足夠出色。

    鄧肯勝平榮譽一覽:

    鄧肯職業生涯6進總決賽,5奪總冠軍,3獲總決賽FMVP,2獲常規賽MVP,鄧肯的職業生涯以低調+實力聞名於全聯盟,對於鄧肯每個球員不敢噴垃圾話,心裡滿是尊敬,鄧肯作為NBA歷史上唯一一位全聯盟球隊為其瘋狂擺爛的球員,其職業生涯同樣足夠偉大,而且將鄧肯列為NBA歷史最佳陣容的行列中,作為NBA歷史第一大前鋒,就像喬丹作為NBA歷史最佳得分後衛一樣沒有任何質疑聲!

    鄧肯和詹姆斯生平交手一覽:

    詹姆斯和鄧肯一共在總決賽相遇3次,而且鄧肯足足贏下2場,一次是4:0橫掃詹姆斯帶領的騎士,一次是4:1打贏詹姆斯帶領的邁阿密熱火,而詹姆斯唯一取勝的一次簡直可以用“奇蹟”來描述,雷阿倫神兵天降,極限三分拯救詹姆斯職業生涯,從兩位超級巨星的交手中可以看出,鄧肯無疑是佔足了優勢!

    綜上所述:我會毫不猶豫的選擇鄧肯,穩如磐石般的整整陪伴了我們19年!

  • 3 # 爽哥看球不任性

    詹姆斯很強,但這一次,鄧肯是最佳人選!

    鄧肯和詹姆斯都是NBA歷史上相當出色的球星,甚至來說鄧肯有點詹姆斯克星的味道,雙方總共在總決賽的舞臺上交手三次,鄧肯以2勝1負佔據優勢,並且鄧肯拿到的兩次勝利一次是橫掃、一次是4-1吊打,而詹姆斯取勝的一次則是4-3險勝,較為艱難。就建隊核心來說,鄧肯是佔據一定優勢的。

    首先來說,鄧肯才是真正的出道即巔峰。03-04賽季詹姆斯以場均20.9分5.5個籃板5.9次助攻的表現榮膺最佳新秀,能夠在新秀賽季打出20+5+5的表現確實相當不易,這是很多球員職業生涯都無法打出的資料,所以詹姆斯是出道即巔峰。可是與鄧肯相比,詹姆斯的出道即巔峰還是有些蒼白,97-98賽季是鄧肯的新秀賽季,他場均可以貢獻21.1分11.9個籃板2.7次助攻2.5次封蓋,入選最佳最佳一陣和最佳二防,要說資料是因為位置不同,所以會出現差異,可是新秀賽季的鄧肯就入選了最佳一陣和最佳二防,這可是聯盟頂級球星才有的待遇,所以鄧肯的出道即巔峰要更純正一些。

    其次,鄧肯的包容性更大。我們常說詹姆斯是自帶體系的球員,可是這自帶體系其實是一把雙刃劍,由於詹姆斯的存在,他的隊友要有很強的針對性,這對於管理層的操作來說有一些難度。而鄧肯則不相同,他具有很強的包容性,鄧肯可以為隊友做出犧牲,不管是資料還是地位,而詹姆斯卻很難做到這一點。或許有的球迷會表示,詹姆斯沒有必要為隊友做出犧牲,因為他是最強的,這也沒有問題,但對於一支球隊來說,唯有所有人都為對方犧牲和改變,這支球隊才會更有競爭力。

    最後,鄧肯的堅守更加出色。除去2000年的那次奧蘭多之旅,鄧肯的職業生涯並沒有外心,他一直堅守聖安東尼奧馬刺,這是詹姆斯無法與之相比的地方,雖然詹姆斯的決定都沒有錯,也讓自己的自身利益達到最大化,可是這對於一支球隊的長久發展來說並不是最有利的地方,同時也不利於球隊文化的營建。

    詹姆斯是一名非常出色的球員,他的實力也毋庸置疑,但就建隊核心來說,個人還是會選擇鄧肯,或許鄧肯所在的球隊不會受到那麼多關注的地方,可是他們總會成為球迷眼中的驚喜。

  • 4 # 阿倫的露天看臺

    我是球隊經理的話,縱觀整個職業生涯來說建隊肯定選鄧肯了。

    首先鄧肯可以給我的球隊帶來穩定,穩定有2點,球隊成績穩定,在鄧肯加入馬刺的那一刻起,馬刺從來沒缺席過季後賽。長達19個賽季的職業生涯鄧肯為球隊贏得了5個總冠軍,而在這19個賽季中,馬刺一直是西部的強隊,為沒有更衣室矛盾,有了鄧肯就是穩定的保障。

    其次,人員穩定。在以鄧肯為核心的情況下,鄧肯重來沒有表達過對球隊陣容的不滿。你要知道在帕克和吉諾比利還沒成長為明星時,他們都是低順位選秀,而且鄧肯為人低調不張揚,以鄧肯為核心球隊更衣室也是一片祥和。

    再說說勒布朗詹姆斯,個人能力極強,榮譽也拿了不少,4個mvp 3次總冠軍等等,但對比鄧肯詹姆斯對於球隊不夠忠誠。在騎士待了幾個賽季後,毅然決然的選擇聯手強力隊友組成超級球隊。隨後在熱火待了3年後又走了,又回到了克利夫蘭。

    說要為克利夫蘭帶來冠軍,其實就是熱火人員老化,克利夫蘭有籌碼交易可以組成3巨頭罷了。當然他也實現了承諾,為球隊帶來了冠軍。可你也說過不會再離開了,可是你又離開了,這算什麼?

    所以我是球隊經理我會選永遠不會轉會的鄧肯,詹姆斯也能帶來冠軍,可是我作為球隊經理不就是要讓球隊穩定麼,我只需要在以鄧肯為核心的基礎上補充適合的球員就可以了,也不用擔心他會轉會,所以只能是鄧肯。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • lrp如何查詢本月還款?