科創版的設立是基於中國大力發展高科技產業，提高國家在科技創新方面引領世界，提高高階製造業、高技術領域產品佔比，與我們國家高速發展和在世界的地位相匹配的一項重要舉措。這樣，就需要我們對納入科創版的企業有較高的容忍度，特別是在形成規模效益之前，對企業虧損能夠有較長的容忍時間。這就需要投資者不能急功近利，要承擔很大投資風險。對於資金較小的投資者來說，這樣的風險難以承受，所以才有投資門檻的規定，這也是管理層在保護投資者！

我想主要從風險角度考慮，也是從政治考量，必畢穩定性很重要。但我想試著從另一個角度上思考，資金量並不能說明投資者成熟，只是管理者簡單的人為的劃分，也是對其制度的把握度的標準，但現實創業板就是例子，開始時，也是制定標準，但從管理層的放鬆，交易所的放任，券商的推動，實際上很多標準到後面就沒有了。領導的意思，取代了一些標準，管理層的不成熟，註定市場的不成熟，市場的不成熟也代表投資者的不成熟。好像現在說引進外來資金作為基礎，長期投資，但以前也是希望基金機構達到長期投資為目標，但因為以上的不成熟，機構到後來也是和散戶一樣。你看到美國的市場有鼓勵長期投資嗎？而是中小散看到這市場的結構就是如此而進行的選擇。我們a股17年說價值投資，本質上就是一種管理層推動的概念，和15年說創新，一樣的本質，只是管理層推動的概念不同罷了。

如果不設限，你設想一下:一個六十歲的老人，在科創板輸光了畢生積蓄三十萬元。絕望之下，跳河了，或者提著一桶氣油上了公交車點著了。大家都輸了。

這裡的普通的散戶有兩層含義：

1. 資金量不高。50萬元不是一個很小的門檻了。設立這樣的一個門檻，可以將相當大的一部分散戶投資者擋在門外。我個人認為，這樣做是有道理的。從數量上看，中國的股市目前仍舊是一個散戶為主的股市，而華人的投資渠道又不多，因此，大量的“韭菜”都有到股市撈錢的想法。可以說，進入股市是沒有門檻的。一個人有500元也可以開戶開始買賣股票。因此，進入股市的某個特定的板塊，就必須設定相應的門檻。

2. 知識深度不夠。科創板的設立，是國家結合當前國情的需要，對高科技創業企業融資上的特殊扶持。大家看看華為和中興的遭遇，就可以看出我們對高新企業的大力扶持是非常必要的。投資這樣的企業，風險高，需要的知識層次也要高。股神巴菲特一生幾乎從來不願意踏足科技企業，首次嘗試投資了IBM還遭遇了滑鐵盧，如今看好蘋果，結果蘋果業績下滑股價暴跌大家還嘲笑巴菲特，說科技股不在巴神的知識領域之內。因此，普通的散戶投資科創板虧損的機率會更高，應該保護一下。

如果誰覺得自己不普通，那先把你的賬戶炒到50萬以上再來，就這麼簡單。

總體上來講，科創板的風險還是比較高的，這是由這個板塊的企業性質決定的，同時還有註冊制，20%的漲跌停限制，更嚴格的退市制度等等。因此設定門檻是必要的。

說這樣做可以保護散戶，可能有人不以為然，但是其實際效果就是可以保護，只不過簡單粗暴了一點而已。股市裡融資融券的門檻也是50萬。上一輪股災的時候，許多人在場外搞配資使用槓桿，這些人相當一部分都是不夠融資融券門檻的，結果股災的時候爆倉的比比皆是，財富被血洗一空。

當時的分級基金是沒有投資門檻的，分級B也是帶槓桿的，下跌起來那叫一個慘烈，大量的分級B觸發下折的時候，有些散戶連分級基金的基本規則都沒有搞清楚，就瞎買一通導致鉅額虧損。然後這幫人幹了什麼呢？拉橫幅去鬧！

這才有了30萬的分級基金投資門檻。其實分級A的風險很低，也跟著倒黴了。但是這能怨誰呢？還不是股鬧給整的。

話說普通散戶想投資科創板也是有渠道的。因為科創板股票是有戰略配售的，配售比例還向網下傾斜。因此如果可以配售給戰略配售基金，那麼購買戰略配售基金也可以分享此板塊的紅利。只不過是戰略配售的股票有長時間的鎖定期，需要投資者耐心一些。

號稱中國納斯達克板塊的科創板設立讓人興奮，不過開戶兩大硬體——50萬資產+24個月的交易年齡，尤其這設立50萬元的門檻又一次讓絕大多數的散戶投資者無緣參與其中，讓很多人不爽，其實50萬元的門檻很大程度是直接借鑑了此前融資融券和股指期貨的50萬元門檻標準罷了，並沒有什麼具體的邏輯理論。

實際上，包括此前融資融券設定50萬元門檻的時候，也是直接參考股指期貨的門檻標準，所以50萬元的門檻主要是源自於股指期貨的參考。至於昔日股指期貨為何把門檻設立在50萬元的大關，只是基於當時對滬深300指數的彈性預測——當時滬深300指數在3400點左右，一手投資所需資金為3400*300*當時保證金比例15%，意味買賣一手滬深300的股指期貨合約最少需要15萬元以上，按照行業安全性投資規則30%倉位的推算，那麼投資者掌上需要45萬-50萬元，最終股指期貨的門檻也定了在50萬元，並在此後陸續成為了融資融券和科創板的門檻參考標準。

科創板若設定50萬元門檻的話，其根本目的是為了控制普通投資者的風險，也是為了增加市場風控。

一些科技股登陸科創板的門檻預計會降低，這對一些上市科技公司的利潤水平要求下降，再加上科技類公司成功的機率本身就不高，所以投資科創板的風險必然增加。另外科創板有可能改變交易規則，如T+0交易，擴大漲跌幅，因風險問題引入金融衍生工具期指等。這些舉措對投資者心理與資本的要求都會提高，所以科創板設定一定的投資門檻還是有必要的。

巴菲特在很長的週期內都沒有投資納斯達克的股票，因為對於網路科技公司來說成功率太低，風險雖然有時與利潤同在，但是這種投資也帶有賭博的性質，如果投資錯誤常常會血本無歸。所以，巴菲特一直耐心等到納斯達克中的一些科技股穩定或成熟以後，才逐步介入。世界最著名的投資巨頭尚且如此，更遑論普通投資者。

又建了一個屠宰場而已，中國股市股匪猖獗，誘騙小散是機構樂此不疲的遊戲，不過是門檻50萬是保護小散純屬扯淡!因為你反過來思考就清晰了，那就是小散為什麼需要保護？股市本來是經濟的晴雨表，為什麼中國股市會變成賭場！所謂的科創板到底會演繹成什麼，老股民心知肚明，更多想法我也不敢說出來，但是我作為資深老股民，我不會參與這樣的板塊，因為我看到了一張網！

優先有錢人先進去買入，他們拉高後要出貨了，就會撤去門檻，放你們小散進去接盤。以前的B股，不就是這麼樣套路的麼？