回覆列表
  • 1 # 使用者7774163422217

    清朝的統治特性,決定了它不可能接受君主立憲;一旦它走向君主立憲,那就徹底走向完蛋了。中國發展到了清朝,專制性已經越來越深,清王朝就是中國歷史上最為專制的王朝沒有之一。指望這個王朝要轉型成近現代君主立憲制國家,非常困難。因為專制和立憲,本來就是相互對立的。當時的幾個立憲制的君主國,英國王室早就成了吉祥物,日本跟德國的王室雖然也仍然有權力,但更多的是以一個元首的身份出現,而不是一個國家政策的真正決定者。但這些在清朝都不可能,因為清朝從開國開始,就反覆標榜自己“乾綱獨斷,聖衷親裁”,大事小情都得皇帝一個人說了算。

    而既然要立憲,那麼最高的行為準則就是憲法,一切都得按憲法來,不管皇帝還是平民都必須服從他。但中國古代的法律,大多都是有律無法,就是說全是規定子民的刑律,卻沒有限制皇帝的成法。這一點,清朝皇帝做的到嗎?根本做不到,不但他們做不到,他們那一族都做不到。因為清朝自始至終都建立在滿漢地位不對等的根基上,如果立憲,就必須民族平等,那還怎麼玩兒?滿大爺不要面子的嘛!

    但是變法改革一開始就受到老舊勢力的層層阻擾,比如工部尚書懷塔布就非常抵制變法,光緒皇帝剛剛把懷塔布革職,懷塔布的老婆就到慈禧那裡哭訴去了,這種抵制變法的事件很多。最最要命的是光緒帝手裡沒有軍權,遇到這種激烈矛盾根本沒有牌,沒有王炸來控制局面,想拉攏的袁世凱最後還沒敢站出來。所以慈禧在1898年9月21日,衝進光緒皇帝寢宮,直接在中南海瀛臺把光緒皇帝囚禁了。

    清政府再一次提出實行君主立憲是迫於無奈,時間是1906年,當時國內革命興起,這時才提出君主立憲制已經有些晚了,而且也不徹底,憲政綱領保留了太多滿人統治階級的特權。再一個就是清政府的統治階級不是漢人,民眾更希望建立一個漢人政府。最後在革命黨人和袁世凱的合作下,滿人皇帝被迫退位。所以當真的立憲被提上議事日程的時候,很快清朝就走上了滅亡之路。因為他們搞出來的王族內閣根本違背了立憲的初衷,他們的所謂憲法也根本地違背了立憲的精神,這個王朝又怎麼能不滅亡呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些動漫你可以看到有其它動漫主角來客串?