看一下高價彩禮多出現在落後地區，三線及以上的城市很少有聽說高價彩禮，在華南某三線城市要是誰家女兒結婚收了個六萬八萬的彩禮，那都是要震驚左鄰右舍的，要是再聽說沒有回禮，那這家人賣女兒的帽子算是戴嚴實了。

現在大部分受過點教育的家庭，就算再怎麼想要兒子，絕大部分也就是生完兩胎聽天由命。像這樣沒有人為因素干預的情況下，生男生女的概率各是百分之五十，是不會造成男女比例失衡的。

而那些為了生兒子墮女胎殺女嬰的家庭，他們的女兒肯定飽受父母重男輕女的苦楚，長大後逃離都來不及，怎麼可能再往這樣的火坑裡跳？那些正常家庭的女孩，看見一個家裡有大於兩個及以上的姐姐，大致都能明白些什麼，就算女孩不明白人家父母也不是白活幾十年的，怎麼會不出面阻攔？

為何那些貧困家庭不願生女兒來換取高價彩禮呢？我認為主要有以下幾個原因：

第一，國家法律規定婚姻自由。除非把自己的女兒像拐賣婦女那樣綁起來關起來，不然如何保證女兒就不會跑呢？要是新娘跑了，彩禮自然也就泡湯了。

問：一對夫婦生育後代，親緣關係各佔百分之五十，為什麼認為女性就無法傳宗接代呢？

答：話雖如此，但孩子要隨父姓，女方沒法傳承姓氏。

問：現在平等婚姻也有一些家庭兩個孩子一個隨父一個隨母，或者獨生子女也有直接隨母姓的。這樣姓氏不就可以傳承了嗎？

答：這。。。祖宗規矩。。。

問：祖宗規矩也不一定是正確的呀，兩千多年前的封建社會都一朝終結了不是嗎？以前的女人還裹小腳呢，現在不也廢除了嗎？

答：這不一樣。

問：哪裡不一樣呢？

答：反正就不一樣。

看，對話進入了死衚衕。

第三，光腳的不怕穿鞋的。別的比不過別人了，那就起碼拉塊封建裹腳布遮羞。在當下農村的環境下，跟人家比較的時候起碼還能把自家有兒子這事拿來說嘴。

這也就導致了城市裡適婚男青年女多男少，而農村適婚青年男多女少。

究其根本原因，彩禮不是男多女少造成的，而是重男輕女造成的。

對於彩禮高，我覺得有以下幾個原因:

第一、主要是因為社會造成的結果；中國發展的目標是全民致富，而這個過程的實現，是讓一部分人先富起來，以先富帶動後富。但是目前我們國家正處在先富的人已經富裕起來，需要進行帶動後富的程序中，那麼就出現了一些問題，有窮人，有富人，富人結婚動輒出國，要不就是豪車成列，亦或者上億的金錢打造一場豪華婚禮，這使得窮人或者沒有那麼富裕的人會產生一些情緒，同時，因為50.60年代的父母一代，彼此之間比較較少，資源短缺，必然會出現，即使是鄰居，或者是朋友，也會在二十一世紀之間產生貧富差距，這樣對於不同的家庭之間的年輕之間，就會產生比較，那麼如果我周圍有四個女孩，大家彩禮都是一百萬，我憑什麼就十萬?所以，人嘛，不論男女，天生的嫉妒心裡會讓人有一些衝動。

第二、和第一點有些類似，但是也有不同，就是現在的網際網路經濟；我們九零後的小時候，基本上去誰家都要走著去，或者騎車去，但是現在可能都不需要電話或者微信特意聯絡，而是一個朋友圈或者推送就能全知道，甚至是不熟悉的人、多年不聯絡的人，你也知道此時此刻他在幹嘛。基於這樣的情況，我們對於資訊的分享和得到是如此容易的時代，對比就愈加的明顯。

第三、可能我說的這第三點會讓很多人不舒服，或者有不同的意見，但是咱們就權當探討哈（不要噴我）。

如今的社會，對於男人和女人來講，是一個不同的時代，女性社會地位的提高讓男性更有壓力，社會的複雜性讓工作變的有更多的方向。所以對於男人來講，如今的社會是一個奮鬥的時代，也是一個自卑的時代，更是一個困擾的時代，而對一個優秀男人的評價是他有多少錢，能賺多少錢，工作好不好，有沒有車，有沒有房。而不同的是，這個時代對於女性來講 是自由的時代，是放飛自己我的時代，也同時是奢侈的時代，是無邊際透支自我的時代，對於一個女人優秀的評價是她好不好看，身材好不好，而不是他有沒有內涵，工作多麼努力。也許是資本的原因、也許是社會發展的原因、也許是其他原因，女性已經被打入了一個牢牢的標籤-商品；現代女性被稱為是明碼標價的代表，是奢侈購物的物件，是眾多商家做促銷搞活動的主要面對人群。就像是一個商店，男性是售貨員，而女性已經成為了被售賣的商品。

也許我這麼說會遭到很多人的反對，但是靜下來想一想，這到底是不是事實?這究竟是好事還是壞事?

我相信，不論是男人還是女人，只要通過自己努力去爭取，去學習，去取得，最終都會成為那個不受別人控制的生活，而不是淪為世俗的消費者和後果的承擔者。

高的彩禮一定會造成一定的後果，或好或壞，低的彩禮也不見得是好事，或多或少，高額的彩禮是世俗還是一隻控制的大手?我們要的究竟是像別人一樣的生活還是我們自己的生活?

所以高彩禮和男多女少沒有關係，和個人的素質和能力相關，也和這個社會的發展程度相關，當然，和每個人對自己的認識，也息息相關。

看到一些白痴觀點，高彩禮是近幾年才出現的吧，現在的適齡男女都是20幾歲，難道20幾年前就男多女少？高彩禮了？問題沒有一點邏輯，這樣無腦的問題可不可以不要出現在這裡！

就算彩禮高是因為男多女少又怎樣，不活該嗎？重男輕女，可偏偏生男生女都是女人生的，想想當初因為重男輕女扔掉殺死打掉的那些女孩，說不定就是上天為你拉線的老婆，可惜已經被那些無知的重男輕女殺掉了，所以就算有彩禮也娶不到

其實生男生女花錢都差不多，現在孩子從出生到上完學少則幾十萬，多則上百萬，和你說的為了生女孩要彩禮是行不通的，因為一個孩子從小培養到成家，那點彩禮是不夠的，況且女方要彩禮都會陪嫁過去

我覺得不應該是彩禮高不高的問題，而應該是彩禮的最終流向（規矩）問題。

比如說我們那目前最低彩禮是十二萬，但也沒人嫌多，娶不到媳婦都是自己沒本事。因為，雖然彩禮這麼多，但彩禮並不是直接給了她孃家，而是由女方自行保管，而且女方沒有所有權，所有權是雙方的。也就是說，這筆錢最終還是屬於夫妻雙方的。

不僅如此，女方父母那也得拿不少嫁妝的，大多是二比一，有錢點的就是一比一。

人都是趨利的，男孩娶媳婦帶來的綜合性長遠性收益遠遠大於結婚的付出，所以都想娶別人家的閨女當媳婦而不願意給別人家生媳婦，若打破不了男孩在婚姻中收益高於女孩的利益格局，重男輕女男多女少會一直存在。

彩禮十幾萬，多生女孩實現利息最大化？你這句話說絕了，一個女孩從生下來，養大到結婚，就只花十幾萬嗎？弱智的問題，我的孩子什麼都不說，光大學期間的花費就不止十幾萬。彩禮從來就不是結婚難的根本原因，造成男多女少的原因是幾千年來重男輕女的陋習造成的。再加上時代的發展，人的三觀在變化，優秀的男人從來就不缺女人，娶不上媳婦的基本上都是沒本事的男人。和彩禮有啥關係？

男多女少只不過是女性要高價彩禮的藉口罷了，真正的原因還是自私造成的，設想下，如果忽然打仗了，年輕男性人口爆減2億，難道女性會為了出嫁自己貼嫁妝？不可能的，結論就是狀況不會有任何改變，該要彩禮還是要彩禮

女方要彩禮不是目的，是前一代女方父母所經受的苦難不想讓女兒再經歷，以前人們思想陳舊，造成多少婆家欺負媳婦，婆婆也是女人，可老一輩只想要兒子。到了現在女方不要彩禮會被男方父母看不起，只會證明自己的兒子太優秀，自己幾斤幾兩都拎不清，到婆婆家怎會待見?都要彩禮為什麼自己不能要呢？

彩禮錢男性權利的體現！

男性看似結婚時候被要求彩禮，實際上是真正的利益獲得者。

古代彩禮基本上留給岳父母，現在這樣的越來越少。

男性結婚付出房子，彩禮這些大頭兒的物質。

再看看得到的：女性的附屬性， 男性的家庭主導權， 孩子姓氏傳承， 女性的嫁妝， 彩禮很多女性是控制在自己手裡，最後支援小家生活的， 女性對家庭和男性的照顧， 女性和原生家庭比較乾淨的分離，創造的一切價值基本歸小家，或者婆家。

而男性婚前的房產車輛等真正的“鉅額”財富，法律是保護的，是婚前財產，至於增補贈予女性，是他們有主動權的。

正是因為這些原因，重男輕女才在中國盛行！

生一個兒子，成年之後，用一份彩禮可以換來一個大活人的勞動力，能換來一份陪嫁，有的陪嫁不比彩禮少，能換來家族傳承，家族越來越興旺！房子還是自己的，只是媳婦住在裡面，哪天不爽了，把女人可以掃地出門。從頭到尾，財產實際上無損失。

生女兒，收一份彩禮，還得出一份陪嫁，然後大活人去了別人家，創造的價值也是別人家的，生的娃也是別人家的，然後自己是絕戶！

所以，生女兒在傳統婚嫁關係裡，是絕對利益最小化的！所以才重男輕女，女孩越來越少，尤其是傳統的地方。

這個問題乍一看似乎前後矛盾。

一邊是彩禮年年水漲船高，一邊是乘著國家全面放開二胎，拼命追生男孩。

事情不能光看表面。

毛主席他老人家經常引用馬克思著作《資本論》裡的一句話：

凡事透過現象看本質。

第一個要談的就是重男輕女。

我們的父輩已不像祖輩那樣，把男娃金貴掛在嘴邊，而是藏在心裡。

一部分精明的父母，更是口口聲聲男女都一樣，可惜言行舉止稍不留神就出賣了自己。

家有一個孫女（外孫女）的，爺爺奶奶旁敲側擊：‘‘一個太孤單了，再生一個還能作伴。’’（話外音：興許這胎是男孩呢）

父母的理由千奇百怪，說穿了就想要個男孩。

你能說大夥集體有受虐傾向嗎？

恰恰相反。

趨利避害是動物的本能，人也概不例外。

在這個社會裡，男人憑著性別，佔著太多優勢，無論家庭還是社會。

更是婚姻一方的受益者。

反觀女人。

除了獨生女、家境殷實的幸運女。

在普通多子女家庭裡，男人們依靠傳統，剝奪了姐妹的繼承權;仗著新婚姻法，保護婚前財產，無視妻子在家務、生育上的隱形付出。一旦離婚，女人虧的血本全無。

職場上，女人因為懷孕生子育兒影響到工作，受到歧視比比皆是。

越是底層越不願意，除非有兒子保底。

而前後沒有退路的女人，只能在職場上奮力拼搏，創造屬於自己的財富。

也許這就是大齡男女剩下的不同原因吧。

在多方面因素作用下，彩禮只會越來越高。

就算沒有彩禮，女方也能整出其他花頭。

破除重男輕女封建思想，用法律保護女性在婚姻中的隱形付出。

一旦女人有了保障，誰還會在乎那十幾二十萬彩禮？

高彩禮的鬧劇自然也會落幕。

彩禮高是男多女少造成的，是個偽命題：

一，男多女少的國家不止中國還有印度，印度男人就比女人多出了4000萬。印度對女性的歧視世界聞名，很多的過去的惡俗還在盛行，“願你生個女兒”是印度罵人最狠的話之一。可偏偏就是這樣一個那女比例失調的國家，並沒有中國這樣的天價彩禮，相反還得管女方要“天價嫁妝”。

在印度結婚，嫁妝佔夫妻婚前財產總價值的68%，婚禮花銷還有家裡的電器和車，包括鍋碗瓢盆都得女方家全包。我們從巨星阿米爾汗的電影中，也能看到嫁妝給印度家庭帶來的壓力，無論是《三傻大鬧寶萊塢》還是《摔跤吧爸爸》裡，都有體現。沒有豐厚的嫁妝，被婆家虐待毆打以至於失去性命的案例比比皆是，

第二，中國古代也常有男多女少的現象，那時候也沒有出現天價彩禮，而且那時候女子出嫁，真正是嫁出去的女兒潑出去的水，孃家財產，大小事情都沒有任何權利，古代平民娶媳婦花錢真不多，按《清．婚事雜登》記載，折算到現在大概也就14000人民幣。無論是對比中國古今，還是對照國內外，說性別比決定彩禮金額，很明顯是站不住腳的。彩禮嫁妝這類習俗，很大程度上和房地產一樣，泡沫十分嚴重，嚴重脫離了實際需求。

和印度的天價嫁妝一樣，中國的天價彩禮，其實就是在盲目的攀比下，惡意炒作起來的，說的直白點就是私慾膨脹。

廣東彩禮一般在1-2萬，我一年花在女兒的學習鋼琴的費用上就2萬。再加上其它學習衣食住行上，一年最少5-6萬。等她大學畢業了最少要花100萬。就算我真的收十幾萬禮金，我就不知道養個女兒花100萬隻為收個十幾萬禮金是因為養女兒賺錢？你是智商有問題嗎？

戰爭以後，每個國家都是女的多男的少，拿周邊國家來講，比如俄羅斯烏克蘭；只有咱們國家和印度男多女少，你覺得是什麼原因呢？

是女性的墮落所致，我不是說所有女性，部分女性吃苦耐勞有理想有追誰，但是有些女性好吃懶惰空手套白狼一言不合就離婚，這部分人太高了價格