謝謝邀請，可能我回答不專業，挺轉基因食品者經常拿轉基因藥物抨擊反轉者，他們說疫苗和胰島素都是轉基因的，為什麼你們要用，而轉基因食品你們要拒絕，紅肉和草甘膦都是2A級致癌物，你們為什麼不拒絕紅肉，要拒絕草甘膦，可是他們從來不想這個問題，胰島素是糖尿病患者才需要用，正常人是不需使用它的，疫苗是預防針，國家規定嬰兒必須疫苗接種，食品不管是大人小孩嬰兒都在吃，轉基因食品有健康風險的話，每個人都無法倖免，在沒有確定風險之前慎重推廣。有挺轉者說紅肉和草甘膦都是2A級的致癌物，華人都是吃五穀雜糧的，紅肉只是餐桌上的一道菜，可吃可不吃也可以少吃，再說還有蛋白肉，海鮮之類的。草甘膦作為除草劑應用廣泛，是轉基因作物伴侶，既汙染環境又危害健康。

太專業的知識解答不了。傳統育種選擇高產、優質、抗倒伏之類進行雜交的能接受，比如稻穀顆粒飽滿或者果樹嫁接(接近種類：蘋果梨)。但是抗蟲的BT蛋白和抗除草劑的轉入基因不能明確是安全的，對生態系統影響究竟如何，沒有大資料給出答案，現實當前青蛙數量明顯減少，入夜聽不到此起彼伏的蛙鳴聲。有些毒素沉澱並不會立即顯現出危害。草苷膦從目前給出的結論是毒性在除草劑中是最低的，但是同等劑量的情況下，卻也是非轉基因作物受不了的，何況在雜草有了一定抗藥性後，會反覆噴灑，那麼轉基因作物會積累多少殘留？有跟蹤資料嗎？我們所得到的資料是實驗過程中噴灑後雜草滅殺後的藥水比例。上世紀七十年代，還在“大鍋飯“時，大家積極性不高的情況下，那時糧食還會對外援助(比如越南)。九十年代後，化肥農藥使用量年年攀升，糧食進口量也在逐年增大。轉基因獲利者是誰？轉基因幾十年並未帶給我們放心，相反化工廠生產和化肥農藥使用過程中造成的汙染卻破壞了青山綠水，使得醫院裡人滿為患，癌症病患者急速增加。很多人說轉基因是科技進步，如果這種進步是以人類的生命健康為代價，以生存環境為代價，那麼還是謹慎小心些吧！！！轉基因研究可以，推廣還是謹慎慢行！！！

他們不是什麼研究者，而是歪曲事實者，把轉基因農業種植和醫學轉基因製藥等同起來，混淆視聽。轉基因疫苗或藥物是防病治病用的，不是補充營養或充飢，不是吃飯每日三餐，不是人人需要，時時需要。轉基因農業種植需要大量噴灑草甘膦，作物草甘膦殘留高，汙染土壤，危害身體，有害無益，焉能混為一談？

轉張中海的評論：基因是組成全球生命系統最底層的程式，是經過千百萬年洗禮儲存下來的最正確的程式碼。人生於自然，應該保持對自然基本的敬畏與尊重。人類對自然的理解遠遠沒有達到自己所認為的高度。當然人類永遠不會停止對自然，對未知的探索，但是這種探索應該是小心翼翼的，而不是膽大妄為的，因為隨著時間的推移，科學的進步，很多現在認為正確的東西，未來很有可能被否定。民以食為天，一個民族能夠興旺，強健的體魄是前提。國家應該引起足夠的重視，如果重視不夠，就需要人民團結起來，引起國家的重視。

首先得說清楚轉基因育種技術與其他育種技術有何“本質”的區別吧?是其他育種技術不改變作物基因?還是轉基因育種只會轉進“有毒有害”的基因?

做為普通大眾來說，對科學的認知是膚淺的，而某些挺轉者正是抓住了這一弱點，以所謂的"科普"對百姓進行愚弄，以達到其不可告人的目的。百姓從不反對科學，也從不反對國家對轉基因的研究，從糧食安全性來考慮，國家對轉基因的研究正是為了國家利益而進行的。但是，這與挺轉者大肆宣傳、推廣轉基因作物無害論完全是兩回事，國家到現在為止也沒有放開轉基因作物的大面積種植，進口轉基因也只限於國家批准的那幾種作物，而轉基因的不安全性已有多起案例曝光在世人面前，如最近的美國的轉基因伴侶草甘膦致癌案。挺轉者惘顧事實，惡意隱藏真相，打著所謂科普的大旗，行苟且之事，特別是竟和外華人裡應外和、沆瀣一氣，這更使百姓心中惶恐，這些人真的懂科學嗎？轉基因簡單到一個教師、一個美食者、一個金融者甚至是和科學不沾一點邊的普通人都能來隨便科普一下嗎？如果真是這樣，它豈不是更可怕？在此還是請那些假科普者閉嘴吧，一旦轉基因作物傷害了國民，你們將是中華民族不可饒恕的罪人！

刷到這個問題，看了十幾個回答，大多不靠譜，簡直答非所問，提問者問為什麼有人混淆或誤導轉基因育種與其它育種方式的區別，一堆回答大談轉基因有害，卻從不科學論證轉基因育種與其它育種方式的“本質區別”，可見回答者大部分已經被反轉者誤導了，都是不懂裝懂或被忽悠了。

除了自然變異，所有人工育種方式都是在人為製造新物種，轉基因是，雜交育種也是，誘變育種也是，單倍體也是。目前最精準、高效的育種方式就是轉基因，因為這種技術能把自然變異千萬年的時間縮短致幾年甚至更短，還能把其它育種碰運氣的方式改變為精確控制，這是育種技術的未來。

從來沒人混淆或誤導這幾種育種方式的本質區別，隨便上網查查就能找到各種育種技術的方法介紹，有何本質區別自己看就行了，沒人攔著，但前提是能看得明白。

小時候在鄉下田間總能聽到蛙鳴，還和小夥伴們去釣青蛙。可是現在，田間基本無蛙了。以前用的農藥如滴滴畏，六六六，也沒見毒光過青蛙，可是現在呢？科技進步的同時，難道新型農藥就一定適合環境？大家可別不信，有空多去鄉下走走。

題主說的這個問題挺現實，國內一些居心不良的人大肆的吹捧轉基因，將作物雜交育種技術和轉基因技術相混淆，就是為了利益而推廣轉基因。比如說國外某個轉基因做的比較出名的某種子公司，在國內各個省份都設有專門的辦公室，就是為了和這些挺轉者一起推廣轉基因的作物。

其實對於轉基因，沒必要當做惡魔來對待。但是在未能證明其安全性的前提下，進行基礎和理論研究還是可以的。只不過在尚未能證明其安全性的前提下大肆的吹捧轉基因或者將轉基因和雜交育種相混淆，就不得不懷疑這些人的居心了。

轉基因和傳統的雜交育種技術是截然不同的兩種技術。我就不信透過雜交育種技術能把BT毒素的基因轉移到玉米里，能轉移到棉花裡？貌似傳統的農作物中沒有BT毒素基因的存在吧？還有那些彩色的棉花，傳統的棉花真的是彩色的嗎？

這都不是常規的雜交育種方式能解決的，只能透過轉基因或者分子技術來解決。因此，轉基因和雜交育種是兩種截然不同的科研和應用方式。雜交育種的安全性不容置疑，世界上的農作物都是透過雜交育種的手段獲得，吃了幾百年沒發現什麼副作用；那麼轉基因的農作物呢？就簡單的十幾年的時間就開始推廣，誰能證明其安全性？誰能證明其對華人幾十年之後的健康安全？

以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。