拿破崙·波拿巴（1769年—1821年）與阿道夫·希特勒（1889年—1945年），兩人雖然在人類歷史的“時光隊道”裡相隔了100多年（出生時間相隔120年，死亡時間相隔124年），但他們似乎又心有靈犀，在這個“時光隊道”的兩頭頻頻招手致意，他們在交流著人生的夢想，以一種前仆後繼的姿態、捨我其誰的壯志，建立了驚天動地、永載史冊的霸業。

這是兩個試圖征服歐洲、統一歐洲的人。在歐洲的歷史上，曾有許多強大國家的野心勃勃的統治者試圖征服統一整個歐洲大陸，但是無一成功，甚至被後世尊稱為“歐洲之父”的查理大帝也只是在公元八百年的時候打下了西歐大部分地區，建立了龐大的查理曼帝國。這個區域性的短暫的統一維持到他死後，他的幾個兒子瓜分了帝國，建立了法蘭西、德意志和義大利。此後一千多年來，只有拿破崙與希特勒成為最小化接近最有可能實現一統歐洲大陸——這個讓許多征服者們夢寐以求的最高目標的人。

他們發動的兩場相隔100多年規模宏大的征服戰爭，其執行軌跡十分相似：都曾一度橫掃歐洲大部，在歐洲大陸建立了短暫的霸權；都因海軍力量不足無力入侵英國，後掉頭向東進攻俄國和前蘇聯而遭遇失敗，最終在英俄等國和蘇英等國的聯合打擊下一敗塗地。關於他們這種先成功後失敗的驚人相似性的共因，不少專家學者多有探討，但眾說紛紜，可謂見仁見智，這裡就不再贅述了。

他們雖然最終都失敗了，但都不可逆轉地改變了整個世界歷史程序，也同樣改變了世界上很多地方一代又一代人的命運與生活。一個頗有意味的現象是，在他們生前，一些人尊他們為千古英雄，另一些人咒他們為不赦惡魔；在他們死後，一個人被尊為千古英雄，另一個人被咒為不赦惡魔。但是，不管怎樣，他們的功過是非與他們的名字都將不可磨滅地銘記在歷史與人們的記憶裡。

除了在上述宏觀層面有相同之處外，他們在中觀和微觀層面也有很多共同點。他們在登上統治寶座之時，法國和德國都面臨著內有革命風起雲湧外有強敵虎視眈眈的危急局勢，迎合了廣大民眾對於一個強有力的領袖的渴望。他們失敗的開始或命運的轉折，都是因為試圖對俄國和前蘇聯——這個避開歐洲熊熊戰火而悄然積蓄實力的龐然大物的征服，結果是偷雞不成反失了一把米，從此走上了下坡路。他們在被推翻後，都被冠以和平的破壞者、獨裁者、劊子手、大惡魔等稱呼，而打敗他們的國家則在瓜分了歐洲之後，都開始了自己的霸權時代，英國如此，前蘇聯和美國也如此。

他們還有一些共同點。他們統治的國家，都不是自己的原籍國，拿破崙原籍是義大利，希特勒原籍是奧地利。他們都出身貧寒家庭，都是從當小兵開始直到權力頂峰。他們都嘗試過打英國，但都沒有跨過英吉利海峽。他們在跟俄國和前蘇聯開戰之前都曾經關係曖昧。他們都有義大利這麼一個不爭氣的盟友。他們佔領北非後都很無奈。還有一點很有意思，100多年前拿破崙領導法國打敗了德國，100多年後希特勒領導德國打敗了法國，似乎算是為老祖宗報了仇。

他們還有一些令人匪夷所思的驚人數字巧合。拿破崙於1804年執政，希特勒於1933年上臺，時隔129年；拿破崙於1809年佔領奧地利維也納，希特勒攻入維也納在1938年，時隔也為129年；拿破崙於1812年進攻俄國，希特勒是在1941年進攻俄國，時間又隔129年；拿破崙於1816年戰敗，希特勒是在1945年戰敗，還是相隔129年。他們在統治國家時間上也相同，拿破崙當皇帝是在1815年至1804年，在位11年；希特勒任國家元首是在1934年至1945年，在位也是11年。

他們生前以最大的相似性讓歷史驚歎；而死後卻得到後世截然不同的評價也同樣令人驚歎：拿破崙被人們譽為蓋世英雄，而希特勒成了千古罪人。

這個怎麼說呢 ？作為一個發動戰爭的人 最起碼要看歷史 如果當年 他們 學習秦始皇 搞郡縣制 車同輪 書同軌 統一度量衡 統一貨幣 歐洲 現在也差不多統一了 整個歐洲會成為一個國 畢竟 二戰德國已經逆天了 工業無比強大 就是步子跨大 扯著蛋了 要是步步為營 穩勝 畢竟當時他們的實力都無比的強大

希特勒和拿破崙有著驚人的相似。他們都非常注重火力的使用，都青睞快速打擊力量。但希特勒和拿破崙有個決定性的差異。拿破崙給當年的歐洲帶來了先進的資本主義觀念，雖然不合時宜，但推動了歐洲的進步。但希特勒反人類和種族大屠殺卻給人類歷史上留下了恥辱。拿破崙坦然接受失敗的勇氣更是無可爭辯讓他成為了偉人，而希特勒只能猥瑣的以自殺來逃避自己的戰爭罪責。如此對比，高低立判。

這兩個人產生的社會文化狀態是不一樣的，拿破崙是什麼？拿破崙是法國大革命推翻了法國的正統君主，導致法國面臨生存危機，歐洲的其他的政府君主都反對法華人這種處死國王的行為，戰爭就一直圍繞著法國。當然，最後他們栽大跟頭，好像都是在俄國。希特勒是什麼呢？希特勒是因為一戰之後的凡爾賽條約，極度的壓榨德國，導致德華人那種受屈辱的心態，他們希望擺脫這種屈辱的狀態，所以就把當時最能吹牛的希特勒選了上來。而希特勒是一個機會主義者，他也不想戰爭，只是希望透過外交手腕，將德華人失去的東西拿回來，可是最後的結果大家也看到了，玩脫了！希特勒想避免跟英國的戰爭，最後也沒有避免，而德國跟英國戰爭的結果，就是把美華人引到了歐洲，最後導致了德國的毀滅。希特勒同志在年輕的時候就是泛日耳曼民族黨的成員，那個時候他就覺得德華人受到了不公正的待遇，希望建立大日耳曼國家，可是最後他在二戰的試驗，導致各大日耳曼國家永遠退出了歷史舞臺，美華人進入了歐洲，將歐洲完全控制在掌中，這個我想絕對不是歐洲的政治家，以及希特勒願意看到了。

從純軍事觀點上說，兩個人有很多相似的地方：拿破崙是炮兵上尉，希特勒是陸軍下士，兩個人對軍隊戰術都有革命性的促進，法軍的步炮協同是革命性的，拿破崙讓炮兵第一次成為戰爭的主角；希特勒很喜歡新奇的想法，古德里安的坦克叢集戰術，曼施坦因進攻法國的“曼施坦因計劃”都是希特勒力排眾議才得以實施的，閃電戰讓坦克成為了二戰的主角，拿破崙和希特勒都熱衷於大縱深的機動作戰，前者使用的是騎兵，後者用的是坦克，革命性的戰術導致傳統作戰模式被顛覆，拿破崙和希特勒在歐洲都取得了壓倒性的勝利；無獨有偶，兩個戰爭狂人都輸給了同一個對手，俄羅斯，當然還有英國，兩個人的結局都很悲催，一個被人毒死，一個自己毒死了自己；兩個曾經的獨裁者的歷史評價也截然不同，拿破崙被看作是打破歐洲皇權的革命者，希特勒被看作是反人類的殺人狂魔。