原廠與副廠同規格的鏡頭相比較，原廠的做工更勝一籌，成像質量差也有一定的距離畫質顯得無力，厚重感也相差很多。必定副廠的售價低廉也是業餘愛好者的首選。

我作為一個攝影愛好者，手頭就有兩隻副廠鏡頭，我覺得沒有什麼區別。要說區別，那就是價格上的實惠。那些認為副廠鏡頭不如原廠的人，很大成分是心理問題，特別是一些器材黨，總覺得原廠最好，這還是心理作怪。

原廠頭就是一個“氣派”，就我的感覺副廠頭成像質量、對焦速度都挺好，我的尼康810用的就是適馬24—70頭。這是一款主打鏡頭，也叫掛機頭，拍攝風光、紀實、婚禮、風光人像等都用它。口說無憑，圖片為證：

單反鏡頭原廠和副廠之間還是存在區別的，具體可以總結為如下這幾點:

1、原廠鏡頭做工品控更優秀。雖然大部分鏡頭，包括原廠和副廠，都是日本品牌，但是原廠鏡頭在做工品控上確實更勝一籌。這一點從哪能看出來？例如鏡頭對焦環阻尼的順滑度、鏡頭表面塗層、鏡頭與相機結合時的合適度、開關按鍵的手感等等細節上都可以看得出來。

2、對焦速度和精度。單反相機使用的是獨立的相位對焦系統，相比現在的無反相機，其對焦精度和速度與鏡頭本身對焦馬達和設計關係更密切，如果在這方面稍有欠缺，就容易出現對焦速度慢、跑焦的情況。往往原廠鏡頭在這方面表現更靠譜。

3、鏡頭與機身通訊穩定性。想要實現相機對鏡頭的控制需要透過它們之間的電子通訊機制，原廠鏡頭完全沒有技術阻礙，鏡頭與相機配合一般不會出現什麼問題，而副廠鏡頭有些透過逆向開發，鏡頭通訊機制可能破解不完全，會導致使用過程中偶發bug。

4、防抖。原廠鏡頭與副廠鏡頭的防抖技術存在一定差異，雖然各有千秋，但原廠鏡頭防抖更安靜，有些副廠鏡頭防抖會有些許噪音。在防抖效果方面，早期的副廠鏡頭效果比較差，現在的新品改進了很多。

上面這些方面都能體現出原廠鏡頭確實比副廠鏡頭更出色一些。如果您覺得原廠鏡頭這些有點不值那麼多錢，副廠鏡頭價效比更高，那麼您最好自己酌定，往往鏡頭可靠性就是在細節中體現出來的，如果您是業餘玩家，那就無所謂了，如果是職業選手，那麼最好別圖便宜。

其實副廠鏡頭並非哪哪都不行，隨著近幾年技術的進步，副廠鏡頭迎頭直追，取得了很大成就，諸如這些方面:

1、鏡頭規格更超前。一些副廠鏡頭不完全與原廠硬碰硬，找到了一些差異化發現路徑，例如造出了比原廠規格效能更高的鏡頭，一方面展現了自身實力，一方面也滿足了攝影使用者的差異化需求。例如有些副廠推出了恆定1.8光圈的變焦鏡頭，這是原廠所沒有的規格；有些副廠品牌推出了高規格apsc定焦鏡頭，彌補了原廠不注重半幅鏡頭的市場空白。

2、堆料更實在。老牌的副廠鏡頭廠商在近幾年的鏡頭產品上下足了功夫，在用料方面更捨得下本錢。有些副廠鏡頭使用了超過原廠同規格鏡頭的高規格鏡片，使之在一定程度上畫質非常出色。

3、價格始終有吸引力。副廠鏡頭價格比原廠便宜，甚至不是便宜一點半點。這對很多非職業攝影使用者來說更有吸引力。

那麼原廠鏡頭副廠鏡頭到底如何選擇？

我們可以把握這幾條原則:

1、單反鏡頭能上原廠不要考慮副廠，無反微單鏡頭可以考慮副廠。

2、職業使用者肯定選擇原廠，不用考慮副廠，愛好者看預算來定即可。

3、資金充足肯定選原廠，資金不足可以考慮副廠。

4、副廠鏡頭一定選新不選舊，因為技術升級很明顯。

材質問題啊！人家原廠的用料足價錢自然不菲，副廠偷工減料材質偏差問題。好比一個有牛皮另一個用紙皮，你說誰更優異？關鍵還是鏡頭螢石磨研工藝與普通玻璃的區別。

不能簡單地用副廠和原廠鏡頭進行比較，原廠和副廠都有生產高，中，低端的鏡頭以滿足不同人群需求的，你拿原廠的入門級低檔鏡頭與副廠的高階鏡頭能比嗎？原廠和副廠鏡頭各有特色，你就按你的資金，用途去選擇吧！