首先，《壟斷法》的實施是為了限制壟斷，且也要合理保護專利權，它甚至明確提及了壟斷與公共利益的矛盾性，這是符合現代專利法精神的。也許正因為如此，1891年，英國學者Robert Frost在其專利法教材中才第一次將《壟斷法》稱為現代專利法的制定基礎，並且此觀點一直影響至今。
其次，壟斷的行為是由於之前不恰當的授予排他權所致。當然，這是有歷史背景的。
說到英國，就必須要了解15-18世紀在英國流行的重商主義，英國上下普遍認為必須透過增加出口才能積累重金屬貨幣，直白點就是積累財富。而偏居島國的英王希望透過刺激外華人把先進技術帶到英國而發展生產力。
所以英王以Letters Patent的形式，將某種獨佔經營權授予工匠和商人，獎勵這些在技術上有創新或者為英國帶來利益的人，就像授予土地或其他特權的恩賜一樣。
重商主義產生於16世紀中葉，盛行於17-18世紀中葉。它認為一國積累的金銀越多，就越富強。該名稱最初是由亞當·斯密在《國富論》一書中提出。
但久而久之就氾濫了，最著名的就是達西案，因為他壟斷撲克牌的生產、銷售和使用。後來法庭認定這樣的專利權阻礙商業發展，影響人民生活，宣告伊麗莎白女王授予達西的專利權無效。
這件事發生在1600年前後，有可能正是因為這樣的社會矛盾才推動了《壟斷法》的制定。也許這就是“現代專利法鼻祖”誕生的法律淵源。
首先，《壟斷法》的實施是為了限制壟斷，且也要合理保護專利權，它甚至明確提及了壟斷與公共利益的矛盾性，這是符合現代專利法精神的。也許正因為如此，1891年，英國學者Robert Frost在其專利法教材中才第一次將《壟斷法》稱為現代專利法的制定基礎，並且此觀點一直影響至今。
其次，壟斷的行為是由於之前不恰當的授予排他權所致。當然，這是有歷史背景的。
說到英國，就必須要了解15-18世紀在英國流行的重商主義，英國上下普遍認為必須透過增加出口才能積累重金屬貨幣，直白點就是積累財富。而偏居島國的英王希望透過刺激外華人把先進技術帶到英國而發展生產力。
所以英王以Letters Patent的形式，將某種獨佔經營權授予工匠和商人，獎勵這些在技術上有創新或者為英國帶來利益的人，就像授予土地或其他特權的恩賜一樣。
重商主義產生於16世紀中葉，盛行於17-18世紀中葉。它認為一國積累的金銀越多，就越富強。該名稱最初是由亞當·斯密在《國富論》一書中提出。
但久而久之就氾濫了，最著名的就是達西案，因為他壟斷撲克牌的生產、銷售和使用。後來法庭認定這樣的專利權阻礙商業發展，影響人民生活，宣告伊麗莎白女王授予達西的專利權無效。
這件事發生在1600年前後，有可能正是因為這樣的社會矛盾才推動了《壟斷法》的制定。也許這就是“現代專利法鼻祖”誕生的法律淵源。