權臣篡位，和割據往往是共生的，因為根本原因都是貴族勢大、皇權式微。

所以秦前諸侯割據時代，特別多，體制一脈相承，諸侯不敬天子，則士大夫也可取代諸侯。

秦到西漢沒有，因為郡縣制和削蕃。

東漢一定程度上恢復了大地主和貴族的權力（君臣和睦的必然後果，利益不統一，能和睦必定一方讓步）。尤其是平章以後，東漢除了桓靈以外都是幼帝登基、英年早逝，以至於發展成為三國後的長期割據。“司馬家，虛天下”，皇權在隋前幾乎被徹底蔑視、沒有保障，權臣只要出現，就可以隨意廢立。

隋開創了科舉、極大打壓了士族勢力；隋末群雄加上武則天對關西世家的打擊，基本結束了士族的威脅。但皇權如何保證，卻要到趙匡胤才弄明白（唐用神策軍保證中央權威，所以神策軍的首領太監可以隨意廢立皇帝）。

宋開始的“軍權不出皇族，文臣臨時領兵制衡”，是現代文官制度前，最厲害的君權保證手段；元不提了，明朱元璋制訂的法律更加厲害（後期被廢后東林黨亂政後，大貴族新資本實際上開始控制和分裂國家；如果沒有滿清，很可能出現數百年類似三國魏晉亂局；沒有外力就要等到自發工業革命，有外力就是另一個莫臥爾）。滿清思路清楚的敵視沿海商業資本、東林餘孽，於是落後但保住了大一統。

宋朝以前確實有很多權臣篡位，諸如漢晉時期王莽、曹操等人。隋唐時期的楊堅、李淵皆是如此。但是自從宋太祖黃袍加身篡位成功之後，再也沒有權臣能夠篡奪皇位了。原因就在於宋朝實行了以文制武的政治格局。

漢晉時期；朝廷內部權臣都是掌握軍權，然後又逐漸控制朝廷的財政、人事和行政等大權，最終將內外權力都集中在自己手中。當權力高度集中在自己手中之時，開始清除異己，架空皇權，製造社會輿論。然後廢立皇帝。最終行篡位之實。

隋唐時期；朝廷外部藩鎮都是掌握了當地的軍政大權，並且手握重權的節度使不斷兼併各地藩鎮。最終才能實現篡位。

對於外部軍權；

第一；更戍制，定時換防，使得軍隊中將不識兵，兵不識將，由於將和兵沒有長期的磨合，這樣一來也就無法行成個人掌控軍隊。不過也會使軍隊戰鬥力大大減弱。

第二；取消府兵制；宋以後，所有的軍隊由國家招募，專人訓練部隊，調兵由樞密院掌握，地方上沒有了軍權。

第三；文官監軍，監軍代表的是皇帝，就是監視在外帶兵征戰的武將，其權力相當於欽差大臣，比帶兵的將領還要高。

對於朝廷內部；

宋朝實行了強幹弱枝守內虛外的政策，對外戰爭寧可失敗後割地賠款，也不能讓藩鎮掌握兵權，防止叛亂。由宋太祖時期開始，禁軍數量一直增長，最高峰的時候中央軍部隊超過了地方2倍以上

還有就是加上中央集權，除了收回地方的軍政權以外，宋太祖還改革了政府機構，削弱和分割宰相的權力，實行軍政、民政和財政的三權分立，分割了大臣權利的同時加強了皇帝的權力。

科舉制的成熟；

宋朝時，科舉制已經相當成熟，消滅了世族門閥對社會的影響。越來越多的讀書人可以進入權力系統，他們更加分散。對於皇帝而言更好管理。

宋朝沒有世襲罔替的政策。不會出現父子權力交替的情況。爵位和權力都僅限於本人這一代。只要人死了所有的權力和爵位由中央收回。

宋太祖因為是軍人出身，所謂同行是冤家，所以只要是能夠對皇權產生影響一切。都進行了改革。

兩個原因:生產力和技術條件。

權力的精髓在於分權和制衡。比如，你有一萬人馬，你把他們分為五支，各派一個將領統帥一支。這樣哪一支軍馬也不敢輕易造反，因為你想反了，其餘的都不反，他們會提你的人頭去立功受賞。就算有兩支想反的，他們不知道剩下三支什麼態度，還是不敢輕舉妄動。但你要不分開，就歸一個人統領，你就等著被他架空吧。

所以，皇帝都把全國劃分為很多州。比如漢朝分為冀州、幷州、涼州、雍州、益州、荊州、揚州、豫州、徐州、兗州、青州等。你涼州想反，我就調其他州郡的人力、物力、財力、兵力去攻打你，你區區一個州還能對抗其餘十二個州不成？打敗了就把你滿門抄斬，好好地當一個刺史、太守，還是兵敗被殺，你選一個吧。

當然了，這樣有一個大弊病，就是分的還不夠細緻。

在宋朝之前一個人當了刺史、太守之類的地方長官之後，軍、政、財權一把抓，儼然一個獨立王國。中央天然有控制地方的慾望，地方天然有擺脫中央控制的慾望。幾個州郡一合計，消極對抗中央，中央一點轍都沒有。

而中央的權臣得到了地方上的支援，在中央把權力抓在手裡不是什麼難事。

到了宋朝之後就不一樣了，從地方到中央權力一律分割:管司法的只管司法、管行政的只管行政、管軍事的只管軍事、管財政的只管財政。這樣權力再大，也威脅不了皇權。比如張居正，夠位極人臣了吧？但他只有行政權力，沒有軍權，他也不敢碰軍權。他要想篡權，信不信軍隊分分鐘砍了他。同樣，一個軍隊的將領想篡權，沒有財政權，發不出餉去，手底下的兵沒幾天就譁變。管財政的，又沒兵又沒人，想造反更是異想天開了。

你可能會說，宋朝之前的人怎麼想不到分割權力，致使這麼多權臣篡位。

因為那時生產力不發達，想分也沒轍啊。中央一個命令，幾年才能傳到嶺南去，黃花菜都涼了，只能放權給下面。並且，權力分割需要供養更多的官僚，宋朝之前的糧食產量是很難負擔的。

1.宋代以後科舉制逐漸成熟（起始於隋唐），權貴升遷的途徑對寒門普遍開放，世家大族型的權臣基本銷聲匿跡，因此宋以後的權臣沒有那麼大的家族勢力去造反。

2.宋以後的朝代基本都借鑑了唐代藩鎮割據的例子，加強了中央集權，抑制了武人的地位，所以純粹以地方勢力為基礎而造反的權臣很少（康熙時期的三藩之亂情況特殊，而且也沒成功）。

3.古代權臣想造反既要有兵，又要有錢。宋代以後官府制度上嚴格將兵權和財政分開。宋代有樞密院和三司（地方上有運轉使），明代有五軍都督府、兵部和戶部（地方上為都指揮司和布政司），清代基本承襲明代，只是加入了滿蒙八旗制度的色彩。明清時期的總督、巡撫各有各的兵權，清代還在各地駐有韃靼將軍，另外每省各有提督，更進一步分散了兵權。宋代以後各級官員在制度上經常流動，所以很難形成盤踞地方尾大不掉的勢力。