說起對慈禧私生活描述詳細的，巴恪思的《太后與我》可以說詳細具體到慈禧私生活的每一個細節。這本書可以說是巴恪思的回憶錄，裡邊描述了他作為慈溪情人的點點滴滴，被一些人拿來與《金瓶梅》比肩。但是裡邊內容被很多人懷疑，是作者意淫之作。因為裡邊寫到了光緒是由慈禧派人勒死的，慈禧是被袁世凱一槍打死的，這樣毫無依據的結果。

在這本書中描述慈禧太后雖然年近70，依然慾求不滿，把比自己小30歲的巴恪思作為自己的情人，一夜要有三次的需求，而且每一次李蓮英都提供給他特製的春藥。在他的描述中慈禧太后還有同性戀的傾向，並且慈禧太后一直有把外國使館的使臣作為自己情人的習慣，曾經就有另一位外國使臣因為和慈禧一夜發生五次關係，第二天回到使館以後暴斃。慈禧太后女扮男裝還親自到京城裡邊王爺，貝勒們的澡堂子裡邊，觀看當時滿洲貴族年輕人表演同性戀。當然巴恪思的描述是真實的還是自己臆想出來的，那隻能留給每一個人自己看待。

那麼從正史裡邊能夠找到蛛絲馬跡的慈禧太后的情人只有一個，那就是曾經和慈禧太后一起發動辛酉政變，滿清愛國將領曾格林沁的孫子那爾蘇。那爾蘇本來是光緒帝貼身侍衛，長相高大帥氣。據說是有一次不小心，撞到了慈禧太后的轎子，被慈禧太后看中。正史記載那爾蘇被慈禧和光緒封貝勒爵位，一等護衛，專門保護光緒和慈禧。後來慈禧更是將那爾蘇追封為“內大臣”，意思就是那爾蘇可以是慈禧太后貼身侍衛，出入慈禧太后的宮闈。

慈禧一生寡居長達48年之久，我們可以理解她的感情生活一片空白，但若說她難耐飢渴與他人通姦，確實冤枉她了。

首先，愛新覺羅家族給了慈禧機會和地位，她不可能不顧及夫家的面子。雖然守寡很辛苦，她也會像民間的節烈婦女一樣，盡力剋制自己。

其次，慈禧以女性掌權，違背祖制，受到的指責和反對所在多有。在那個時代攻擊一個女性的最佳武器，無過於控訴她放蕩淫亂。慈禧對此心知肚明，為了穩穩地掌握權力，她不會讓王公大臣去抓自己的小辮子。

再次，清朝皇宮的管理何其嚴格，能是一個人想進就進的，何況巴恪思這樣的外華人？皇帝進後宮，都是有一定規矩的。

慈禧太后身邊，一天24小時，太監、宮女從來沒有離開過。夜間，慈禧就寢時，床帳內、床前都有宮女候著，臥室外還有多位太監候著。在一群人的包圍下，慈禧如何私通？

慈禧與榮祿年輕時的生活軌跡完全不同，不可能認識，更不可能存在特殊關係；後來也是正常的君臣關係，只不過榮祿對慈禧很忠誠，慈禧很看重他而已。那個自稱與慈禧共享魚水之歡的巴恪思，則壓根兒沒有見過慈禧。

謝謝邀請，首先野史中確實對慈禧的私生活記錄很混亂，什麼慈禧懷孕說、與李蓮英偷情說等等很多，一直都沒有確切答案，也難怪，當時慈禧是晚清政府實際掌權者，誰有膽子敢在正史中記載這樣的事，除非他不太想活了，正常人都不敢寫，就算有傻子寫了，你認為這樣的正史晚清政府會允許流傳出來給大家看嗎？個人覺得，慈禧當時正值壯年，有所需要也很正常，至於如何也只有慈禧知道。

慈禧雖然有萬般不好，但個人作風還是正派的。

原因如下：

第一，滿清的制度下，慈禧很難搞男人。

滿清的制度，圍繞著慈禧又大量的內眷（一般是皇親國戚的女性以及皇后、妃子等人）、宮女、太監等等。

可以說，慈禧無論睡覺還是清醒，身邊都有幾十人時刻為她服務。

自然，慈禧實際上也處於這些人的監視下。

在這種情況下，慈禧想要避開其他人搞男人，根本就沒有可能。

其實，不要說慈禧，皇宮內皇上、皇后等人的一舉一動，其實都在監視下。

比如溥儀一度搞過幾次基，立即傳的沸沸揚揚，大部分太監都知道了。

如果慈禧搞男人，唯一的方法就是事後將知情人全部殺人滅口。

這樣就要一次殺死很多人，滿清歷史上沒有這種記錄。

第二，慈禧年輕時候，沒有亂搞的條件。

丈夫死時，慈禧28歲。

但慈禧並不是最大，上面還有慈安太后。

慈安太后也並不是完全的草包，對於慈禧太后還是有一定限制作用的。

慈禧對慈安，也是有些忌憚，畢竟慈安才是正宮皇太后。

慈安是和慈禧共同執政20年以後，這才死的。

慈安太后活著時，慈禧太后有天大的膽子也不敢亂搞。

而慈安太后死了後，慈禧太后已經50歲。

滿清醫療落後，50歲人基本相當於今天60歲，慈禧應該早就絕經了。

正常來說，這樣的老女人沒有什麼慾望，不太可能搞男人了。

第三，慈禧也沒有亂搞的物件。

稍微上道的男人都知道，淫亂皇宮，尤其是和太后這種人通姦，絕對是誅九族大罪。

而且，紫禁城嚴格來說，除了皇上、太子和極少量親貴侍衛，是沒有男人的。

來上朝的大臣，基本都是七老八十的老人，很少有年輕人，況且他們也不能去後宮。

唯一偶爾能夠去後宮的，只有有著血緣關係的少量親戚。

也就是說，慈禧就算亂搞，在紫禁城內也找不到，只能在外面物色。

但是，哪個男人敢做這種事？

誅九族呢。

所以，慈禧個人作風是沒問題的。

透過清史正史記載我們知道，慈禧個人作風是沒問題的。儘管野史有些捕風捉影的描述說她怎麼怎麼滴，但都經不起推敲，畢竟慈禧所處的年代離我們比較近，能考證的更接近事實。

我們不必鑽眼於慈禧到底私生活混亂不混亂。瞭解鹹同緒三朝的朋友都知道，慈禧所處的社會背景，皇宮風氣那是相當刻板和保守的，我們說刻板一點不過分。清朝不像唐朝社會風氣那麼開明隨性。社會如此，所以儘管慈禧實質性的成為“女皇帝”了，她的觀念，她的思想也突破不了那個社會文化的禁錮。舉個現代的例子，我們知道某些開放的外國女性在沙灘上敢於全裸晃來晃去，這種現象你放眼我過看看？那位女性敢這樣？換位思考一下就很容易理解了。

當然，慈禧私生活沒問題不代表她怎麼怎麼好。我們知道她貪圖享受、沒文化沒本事卻權欲熏天，於清朝她是罪人，是清朝最有“實力”的掘墓人。於我們中華民族，她更是罪人。在此就不多贅述了。

我個人認為慈禧太后為人還是正派的，在權利的巔峰，她做任何事還是很注重形象和身份的，並沒有在私生活上為所欲為，當時舉國上下能節制她的人有誰呢，可她對自己還是很節制的，並沒有做出駭人聽聞重大丑聞，把你和我放在她那樣的位置，我們是否能剋制自己的私慾還要打一個大大的問號。