哈哈，當看到曾經的貓追著耗子趕，趕到看不見，抓不到為止，力氣用完罷休的年代徹底結束了

當看到總理呼籲照顧弱勢群體，且給我們這些既沒有知識，還沒有背景，還沒有資金的老百姓來說，是一個創業機會，鍛鍊了自己，方便了大家，還有工作何而不樂呢

第一個念頭就是小商販再也不用看見城管像見鬼一樣四散逃開了!其實地攤看似簡單，也是有文化內涵的，國家這個措施挺好，既可以促進經濟發展，又可以改善城管在人們心中的不良形象，充滿了正能量!

由於疫情的原因，使得咱們國家的經濟受到極大的影響，國家為了刺激消費，提倡夜市經濟，城管喊商販去擺攤，也是對國家政策的響應，既刺激了消費，又增加了商販的收入，好事，支援。

挺好的，政策的制定要接地氣。作為一個小老百姓是真的不容易，不光是給點活路，也給點尊嚴吧。趕來趕去是真的不是你想的那麼簡單

不管真假，這也是一個積極訊號，讓大家有活路，不然怎麼辦呢，疫情影響那麼大，工作也不好找，生意也不好做，開店又沒有本錢，政府鼓勵擺攤，這是好事。政府好樣的，知道大家的難處，想辦法解決。透過擺攤也可以提高人氣，現在逛街的人都少了，不像以前，逛街的人非常多。擺攤就可以有效的提高人氣，也節約了開店的錢，多好的事情。

這是好事，以後不用偷偷摸摸的擺攤了，終於可以光明正大的擺攤了，擺攤的的都不容易啊，城管也不容易他只是執行者

你可以把擺攤這事想象成床下的夜壺，沒尿的時候會嫌它騷味太重，憋尿的時候又沒它不行。現在想起它來了，而且還挺著急，應該是尿憋的夠嗆！！

首先，一個事物都有兩面性。就地攤經濟來說。

好的一面是微觀可以幫助個人擺脫經濟困境，保障生存，養家餬口。宏觀可以消化現階段的失業大潮，減輕經濟衝擊，尤其是處於底層的農民工、城市赤貧者。同時，還能起到穩定社會的作用。可以說是一舉三得。

壞的一面是對城市管理提出了更高的要求，市容市貌如何保持，佔道經營、髒亂差的情況該如何處理。假冒偽劣、食品衛生、消費者維權等等問題都會出現，這就要考驗城市管理者的水平和智慧了。

至於城管喊商販去擺攤，個人覺得這應該是個別的地方出現的個別情況。一方面說明城管對攤販的管理思維正在發生轉變，從以前的追、抓向現在的柔性勸導和良性管理轉變。另一方面也說明當地政府在想辦法、想對策積極推動地攤經濟的一種努力。

所以，對於需要收入來養家餬口的普通老百姓來說，不管以前是不是攤販，至少現在可以放心大膽的在法規政策允許的框架內去擺地攤！

最後，個人認為，城管的這個舉動，更多意義在於消除人心中的顧慮。但是，攤販也必須明白一點，現在的地攤也絕對不是十幾年前的地攤，也不可能回到那種無序混亂的狀態。

現在不是十年前了，城管現在是弱勢群體啊，至少目前我們這沒聽過暴力執法的，只有暴力抗法的。只有被揍，被拿刀威脅的，還沒有反過來的。攤販一般都會直接走，我們也不會去追趕，如果遇到不配合的，一般我們就是唐僧模式，主要是以普法為主，然後也是要讓攤販聽懂道理，而且我們執法過程中，也做不了買賣，也就這樣了，一般到這個程度，百分之九十九的攤販都會理解。

如果還是不配合，我們就會收繳，收的東西直接送福利院，不會留著過夜，如果你非要說極端的，比如聚眾鬧事啊，拿刀反抗啊，我是還沒遇到過，各個地方管理模式不同吧。

第一，收衛生費要有規定的，不能亂收費的，不然黑惡勢力也可以收費管理了，再者收了衛生費，就證明允許在這裡擺攤了，不然你收什麼費？人家投訴還處不處理了？居民就會質問你，是不是拿了什麼好處，為什麼投訴無門？第二，知道什麼叫攤嗎？攤就是打一槍換一個地方的。你願意去偏遠點的地方，繞路去吃燒烤嗎？

太理想化了，客人不愛去，攤販更不會去，只要有一攤不去，你這個想法就破滅了，為什麼他的攤在外面打游擊，我的攤就要去偏遠的地方？就算只是拉出來十米，攤販們都願意跟我們打游擊戰，只有十米就是他家自己的店面了，我們一般也不管這種了，他不，他非要佔在主幹道上。

第三，有時候投訴不僅僅真的只是因為店裡的油煙，還有各種人情世故，鄰里糾紛，這裡面的學問大了去了，不是搬一個地方就能解決的，除非有魄力把所有的一併清了，這又涉及到了多部門聯合協作的問題，又繞回一刀切的問題上。

而且攤是自然而然形成的，比如這個地方就是會聚集，就像路是人走出來的，怎麼順路怎麼走，怎麼好走怎麼走，攤販的思維也是這樣的，怎麼好擺，怎麼有生意，他就擺在哪裡。不要站在旁人的立場想，你要站在攤販的立場想，為什麼有的攤販就要擺在十字路口的拐彎處，是因為通風好嗎？

當然是因為受眾多啊，還有為什麼不擺在背街小巷，要擺在主幹道上，因為車流量大，人多啊。我們不怕麻煩，你說的辦法吧，試過了，劃的攤位沒人去，第一要收錢，第二遠離之前的人流，攤販收入下降，不出幾天就恢復原狀了。

像從前一說消防員就是開車救火，看了“烈火英雄”才瞭解他們的偉大。類似的還有“中國機長”。人們對城管有偏見，很多是因為不瞭解。如果你們可以更多地宣傳和展示自己正面的一面，不讓人僅僅是停留在市容執法這一點上，可能會更好。剛剛上班時經常看到城管暴力執法的新聞，掀攤搶貨打人，留下攤主躺地痛哭，事情大了臨時工被開除。後來慢慢地少了，有時看到城管苦口婆心勸告，打不還手罵不還口，覺得基層人員也挺不容易的。

城管暴力執法時，我剛剛開車，經常被卡在家樓下回不去，兩邊的攤位只在中間留下極小的一條路，生怕擦到買東西的人。有時候看到公汽司機下車罵罵咧咧，乘客抱怨，但是人家就在不往後挪一下的。

後來搬家了，新小區門口很乾淨，再也沒有提心吊膽開車回家了。看到你說的工作辛苦，很能理解，有的攤販文化程度不高還脾氣暴躁比較橫（當然絕大多數是老實的可憐人），勸退工作很難開展。希望城管和攤販相互多理解。也希望城管隊伍裡多一些像你這樣有思想有擔當的年輕人！

因為家裡也有人曾經做過城管，知道城管就是執法的末端，所有其他部門都不願意管的東西都是城管在出面，大家普遍不理解。其實城管正規軍的質素還是比較高的，都是透過公務員考試透過招錄的，由於城管每次招考人數較多，所以其實分數線也挺高。我沒有見過暴力執法。只見過暴力抗法，城管其實是最弱勢的群體，沒有任何話語權和執法權，得不到大家的尊重。