不能非黑即白的看待，忠奸需要辯證的，在歷史框架中去做分析……
好比秦檜，都是說他是奸臣，可是當時對武將的防範是大宋的立國根本，我想宋高宗內心一定是授權秦儈的，可以說秦儈就是一個給宋高宗擦屁股的，一個岳飛掌握天下兵權，這時候，大金國和岳飛誰對自己威脅大，岳飛是忠臣，但是趙匡胤不是忠臣嗎？一旦手下們黃袍加身，身不由己了……
何況岳飛一向節儉愛民，秋毫無犯，深得民心，這是典型的忠臣，清官，確是高宗皇帝的大忌……你說岳飛是忠臣，但是高宗認為他很可能危險，你說秦儈是奸臣，但是他願意為高宗做些背惡名，做些高宗不方便做的事情……
像是蕭何，到處搶劫百姓，貪汙腐敗，搜刮美女，老百姓都去找劉邦告狀，劉邦反而大喜……
假如皇帝身邊都是忠臣，滿口仁義道德，這也不行，那也不讓，皇帝連找下臺階的奸臣都找不到，那麼更加危險，甩鍋俠崇禎就是這樣被忠臣害的，那時候，誰也不願意做奸臣，誰也不願意背惡名，所以大明反而滅亡了……
另外不能說奸臣就一定自私自利，貪汙腐敗，很多人還是有能力的……真正能夠為國為民的才是道德高高尚的……
古代忠奸是相對於皇帝而言的，在這些大忠臣的眼裡，百姓的生命一文不值，很多忠臣寧願殺一城百姓，也要守護自己忠義之名……比如張巡殺妾，犒勞士兵，反正小妾和百姓絕不如皇帝命貴，比如南宋大將李庭芝，皇帝都投降了，他也不投降，寧願把百姓拖下水……
另外釣魚城王立，成為有名的貳臣，因為他為了保全一城百姓，甘願投降，揹負惡名……其實無所謂了，難道滿城百姓還不如姓趙的一個皇帝的g命重要嗎？古人奴性何至於此……
君權取之於民，民貴君輕，才是正道啊……
最後秦儈是善終了……可是揹負千古罵名，反倒是真正的兇手宋高宗，一點事沒有……這大概是貴賤有別吧……
不能非黑即白的看待，忠奸需要辯證的，在歷史框架中去做分析……
好比秦檜，都是說他是奸臣，可是當時對武將的防範是大宋的立國根本，我想宋高宗內心一定是授權秦儈的，可以說秦儈就是一個給宋高宗擦屁股的，一個岳飛掌握天下兵權，這時候，大金國和岳飛誰對自己威脅大，岳飛是忠臣，但是趙匡胤不是忠臣嗎？一旦手下們黃袍加身，身不由己了……
何況岳飛一向節儉愛民，秋毫無犯，深得民心，這是典型的忠臣，清官，確是高宗皇帝的大忌……你說岳飛是忠臣，但是高宗認為他很可能危險，你說秦儈是奸臣，但是他願意為高宗做些背惡名，做些高宗不方便做的事情……
像是蕭何，到處搶劫百姓，貪汙腐敗，搜刮美女，老百姓都去找劉邦告狀，劉邦反而大喜……
假如皇帝身邊都是忠臣，滿口仁義道德，這也不行，那也不讓，皇帝連找下臺階的奸臣都找不到，那麼更加危險，甩鍋俠崇禎就是這樣被忠臣害的，那時候，誰也不願意做奸臣，誰也不願意背惡名，所以大明反而滅亡了……
另外不能說奸臣就一定自私自利，貪汙腐敗，很多人還是有能力的……真正能夠為國為民的才是道德高高尚的……
古代忠奸是相對於皇帝而言的，在這些大忠臣的眼裡，百姓的生命一文不值，很多忠臣寧願殺一城百姓，也要守護自己忠義之名……比如張巡殺妾，犒勞士兵，反正小妾和百姓絕不如皇帝命貴，比如南宋大將李庭芝，皇帝都投降了，他也不投降，寧願把百姓拖下水……
另外釣魚城王立，成為有名的貳臣，因為他為了保全一城百姓，甘願投降，揹負惡名……其實無所謂了，難道滿城百姓還不如姓趙的一個皇帝的g命重要嗎？古人奴性何至於此……
君權取之於民，民貴君輕，才是正道啊……
最後秦儈是善終了……可是揹負千古罵名，反倒是真正的兇手宋高宗，一點事沒有……這大概是貴賤有別吧……