作為商人當然理智，但是作為政治家是否有些瘋狂？大肆地退群，向盟友伸手要錢，不顧國防部長的反對極力主張從阿富汗、中東撤軍，撕廢《中導條約》企圖挑起軍備競賽，這些就與理智掛不上邊了！

現在美國的經濟大崩潰的時候，誰當總統也救不了美國的衰退！特朗普還是有算計的，只怪他心急了 ，就把事情搞砸了，英雄也變成狗熊了

如果讀過戰國時史料，就可以判斷特朗普是個什麼人了？因為美國處於衰退時期的開始，任何一個美國精英都清楚這一事實，要想保住美國世界老大的位子，就要改變美國的政策。美國憑藉美元玩虛擬經濟的遊戲不可持續，但怎麼保住美華人的富豪日子，特朗普看得很明白，唯一的辦法就是脫虛向實。然而，美華人玩了幾十年的資本，想要在短期內改變現狀談何容易？再說，美國政治就是風水輪流轉，所以特朗普處於不利的天時地利人和，註定成為美國的最差勁總統。

沒有人可以小瞧特朗普，否則註定會掉坑裡去。

特朗普是個“陽謀”論者，所做的的一切的目的早已昭告天下～美國優先

是的，美國優先。

反重無常，朝令夕改，缺乏道德約束，撒謊，把“契約精神”當廁紙……這些看似所有的無厘頭行徑的背後，都只是遵從他“美國優先”的理念。

非感性，而是極為理性。

～他撕毀了他認為可以撕毀的所有國際條約，只不過是認為這些條約對美國是不利的；

～他與民主黨死磕要建堵牆，是認為移民會“稀釋”純粹的美國；

～他打貿易戰，與盟友打，與競爭對手打，是因為現行國際貿易體系對美國“不公平”；

～他遏制最大的競爭對手，從貿易到高科技到軍事政治，是為了讓美國永遠當老大，永遠稱霸世界；

……

在這場世紀大變局中，所有大國加入搏奕圈，所有小國排隊選邊站，特朗普的目標非常明確～搶佔制高點，重建對美國有利的國際新秩序。

這才是真正的特朗普。

也許他會成功，讓美國的超級霸權延續更長的時間；也許他會失敗，加快美國的相對衰落。但無論如何，他都不是一個小丑般充滿戲劇性的老者，而是一個野心勃勃的叢林怪獸。

特朗普剛上任執政猜則會是一代梟維，到現在破認為是個不靠譜，他是個理智人嗎?，答，算是個理智人，他的執政初中是想用美國優先的貿易差價為美國盈利，整新美國經濟，可是他低估了世界各國同時對他抗議，最終遭到他美國的政權資本家跟他爭權的勢力攻擊，外又遭到世界各國對他美國優先的大業對他反對，美國政權資本家又沒齊心跟他一起支援，他為美國利益趕魚捉魚，把水搞渾任其捉魚，人們看不懂他的陰手行為支援，處處受堵，到現在認為特朗普是不靠譜的人，他就真才是對社會不靠譜的心靈思維。

中國有句古語：千秋功過自有後人評說。我想評價任何一個重要人物，都會要從歷史的角度去考慮，這是其一，為何當代人或多或少的都會有自己的角度去分析認識，難免偏頗。

評價特郎普也不應例外。站在美國平民百姓特別是美國基層的白人來說，他無疑是一位偉大的總統，而站在民主黨的角度看，他無疑是美國曆史上最差的總統。而站在建制派的角度看，是一個十分不靠譜的總統，也許應了中國盲人摸象的典故，只見樹木 不見森林，仁者見仁 智者見智……

什麼叫建制派？也即政治正確。什麼叫政治正確，也即政策走向有可預測性。縱觀特郎普就任總統二年多來，從宏觀上講，他基本上兌現了他競選總統時許下的諾言。但在具體政策上則是朝令昔夕改反覆無常，這個在美國建制派中反映極為強烈！但從國際關係上，給政治對手也好，盟友也好，都摸不著他的政策走向，所以，先手棋都在特郎普手中，這個從二年多來的政策措施來看可以充分說明。

各國對特朗普的評價先不論，關鍵的是他能否連任總統，才能說明問題

特朗普是個對工作執著的人，還未有當上總統前他的工作業績成績裴然，當上總統後，他對國家出現的問題努力去要做到他認為對國對民有益，是個成功人事的決心，但是遭到白宮官員的抗拒，任何有對工作要落實沒有做到好的官員，特郎普對他們毫不客氣解僱，特郎普解僱他們就是想要對工作有用的人來實行他治國的工作目標，被特郎普解聘的官員心生怨恨，那特郎普工作上的事情來對特郎普說這說那，美國現在確實面臨的問題很多，國債債臺高築，貿易出現逆差，軍費開支具大就在軍費開支問題上，特郎普為了順從他們還簽上了追加500個億，特郎普是有他的工作計劃和要落實之人，比以往的總統能力之上

推測是代替不了現實的。可能剛開始時在美國一些民眾中會有這種認為吧？但按照我們華人的理念，判斷一個人如何，不光要聽其言，更要觀其行，方能得出

比較正確的結論。而隨著時光的進展，人們漸漸發現，

這位美國新當選的總統，似乎像個“大嘴炮”，且行事總令人覺得有點“不靠譜”。特朗普自上臺以來，也似顯得

躊躇滿志，搞了不少“大動作”，例證不需多舉。但我們

僅從年前他所決定的兩件事上，便也可見一斑。一是關於從敘利亞撤軍問題，這一決定不僅引發外界多種猜測，也在美國國內產生巨大爭議，結果情形可想而知。

二是關於要求國會支援出資修邊境牆問題，但為此卻導致政府多個部門處於關門狀態。此事在我們的一些人中也可能會對特朗普產生同情心理，認為這是出於邊界安全的考慮，美國國內也有一些人對特朗普此舉表示認同。但如果細析看來，好像這一決定也未必就是良策。

對此，美國民主黨人及國會領袖佩洛西認為，此舉不僅耗資大，也不具實際意義，只會增迦納稅人的負擔。就連一些反恐官員也認為，特朗普總統太過於誇大了邊境

危機。在此情形下，特朗普似應有所反思，採取某些變通辦法，以緩解當前被動局面。可是實際看來，其至今

還在堅持自己的決定不肯退讓。這或也體現了一種精神

吧？但更多的則是顯示了其專斷作風之一貫。如此看來，特朗普被人認為“不靠譜”並非是虛，且也顯得不夠

犄朗普是西方及美國激進人物的代表，他不只是犄朗普本人一人，西方世界這些年停滯不前世界問題國家問題一大堆都得不到很好解決，但有一批人希望解決並付出行動，它不只美國特朗普而還有很多西方列強，只是特朗普更激進，更有權力所以他更出格，但終究他是探索償拭，他又是商人頭腦它總是以賺作為目的作為標準，當他兩樣都得不到時他就會改變思維。