-
1 # 大先生的故紙堆
-
2 # 易水春妍
弘一法師曾經評價胡蘭成的文字:"悲欣交集,悲的是他為何如此模樣在世為人?欣的是竟然有這般文字傳世,其人可廢,其文不可廢。"余光中亦曾評價:"《今生今世》文筆輕靈圓潤,用筆遣詞別具韻味,形容詞下得尤為脫俗。"在很多讀者看來,《今生今世》文筆清麗婉媚,值得欣賞,但它就是描寫張愛玲最好的文章嗎?我看並不見得。
《今生今世》不過是胡蘭成的情史實錄,並不是張愛玲的一人專傳,胡蘭成在書中描寫新歡佘愛珍的文字,就多達四萬字,對其溢美之詞不厭其煩。相較於佘愛珍,張愛玲所佔篇幅實在有限。
而在這並不算多的篇幅裡,又是怎樣描寫張愛玲的呢?請去看看胡蘭成書中的原話:
"她是陌上游春賞花,亦不落情緣的一個人。"
"她非常自私,臨事心狠手辣。"
"她亦一概無情,這與我的做人大反對。"
"她這個人呀,真真的像天道無親。"
就以上所言,說什麼張的為人與他的作人大反對,彷彿他本來有情有意,是張愛玲讓他變得無情無義。這便是胡蘭成在《今生今世》中編織的謊言,他刻意利用張愛玲來為自己開脫。張愛玲固然並非完人,但起碼決不遊戲感情,對人生對愛情都有胡蘭成所沒有的嚴肅認真。
胡蘭成還說:"我與她夫妻一場,錢上頭我先給她用的,與她後來給我用的,差不多平打平,雖然她給我的還稍許多些,當然兩人都沒有計算到這個,卻彷彿是天意。"雖然說沒有計算到,實際上只是不願計算而已。他用過的張愛玲的錢真的只稍許多點嗎?胡蘭成在逃亡途中仍過得瀟灑風流,處處留情,用的就是張愛玲的錢,光是去日本,就一次性都給了30萬的鉅款。而在他無限疼惜的新歡佘愛珍那裡,胡蘭成拿一件大衣去借款,被佘愛珍打發叫花子一樣給了200塊錢。而花到張愛玲錢的胡蘭成,對張愛玲並不見得有多感激。
胡蘭成濫情,缺少原則性,沒有道德底線,且自我感覺良好,本就是個自私自利的人,他的評價對張愛玲不可能公平公正。比如他在與前妻離婚後說張愛玲:"他不會被哄了去陪人歌哭,因為她的感情清到即是理性。連英娣與我離異的那天,我到愛玲處有淚,愛玲亦不同情。"真是可笑,張愛玲如果真的感情清到理性,怎麼就會受你胡蘭成的無恥欺騙呢?
當然,胡蘭成對張愛玲的文學天賦及文藝造詣還是非常欣賞的,他也說張愛玲的小說和散文,如果用顏色來比方,則其明亮的一面是銀紫色的,其陰暗的一面是月下的青灰色。他自己與張愛玲相比,也是自慚形穢的。
他說:"在張愛玲面前,我想說些什麼都象生手拉胡琴,辛苦吃力,仍道不著正字眼。""我使盡武器,還不及她的只是素手"。"我在愛玲這裡亦有看見自己的屍身的驚,我若沒有她,後來便寫不成《山河歲月》,我不準確的地方是誇張,準確的地方有貧薄不足,所以每要她校正。""我讀自己的文章時,以為已經比她好了,及讀她的還是覺得不可及。""我生平不拜人為師,要我點香我點三柱半香。一柱香想念愛玲,是她開了我的聰明。"但從他書中滿紙的文藝腔來看,張愛玲定不肯受他燒的這一柱高香,張愛玲是極其鄙薄文藝腔的。
胡蘭成愛過張愛玲嗎?也許吧,但是他的愛亦不過是水上書字,一陣風來便會無影無蹤。恰如他自己坦言"一切為我所用,對我有利則信之,對我不利則不信之。"對張愛玲,他更多的大概不過是利用吧。作為一個情場老手,對張愛玲也是瞭解的吧,只是在他的《今生今世》中,他自己才是主角,張愛玲無疑只是作為他的註腳。一個註腳,他怎會描繪詳盡其全面呢?更不論公正。
至於不少人推崇的《今生今世》,從另一個角度來看,滿紙亦不過是一種黴氣熏天的文藝腔,意識舊用詞舊見解舊,胡蘭成亦不過是一個淺薄的舊文人,他的流氓與輕薄瀰漫全書,一味一知半解地濫用陳言套語,絕無獨到見解,熱衷於濫抒情,偽抒情,泛泛抒情,矯情煽情,永遠不著正字,僅用華麗詞彙來構建所謂的文采,卻缺乏文心巧思與真情切感和真知灼見,一切只是空洞空泛洋洋自得的孤芳自賞。
"見到你她變得很低很低低,低到塵埃裡,但她的心是歡喜的,從塵埃開出花來。"張愛玲把這句話寫在了送給胡蘭成的照片的背面,在他們的婚書背面寫的是唯願歲月靜好,現實安穩。但空洞的一紙婚約,如何能保證現世的安穩?滾滾俗世的塵埃裡,又能開出怎樣的花呢?
張愛玲冷眼看透世態炎涼,她筆下的女性亦通曉人情世故,圓通世俗。她能以蒼涼的筆調,洞見芸芸眾生背後的可憐可悲,自己卻在胡蘭成這個俗物揚起的塵埃中不能自拔,她真的是歡喜的嗎?也許吧,但對方是無恥濫情的胡蘭成,註定這終究只是一場空歡喜。
-
3 # 丁迅
世上哪裡有驚天地 泣鬼神的愛情,因為愛情都是鮮活的生命人,做人都有軟肋,有才無德,有德無才,有的積財而薄倖,有的敗家子而忠義,有的性亢奮少溫情,有的善嬋娟而性緩軟!書呆子終身遺憾的愛情只能存在於虛幻飄渺的世界裡!
回覆列表
《今生今世》中的張愛玲是狡黠的,痴情的,卑微的,雖然是民國的臨水照花人,但是骨子裡卻依然是老式少女,為了他願意放棄一切。這本書對照著《小團圓》一起看非常有意思,比如胡蘭成逃亡之後,張愛玲千里相會的故事。《小團圓》裡,張愛玲專門為胡蘭成做了衣服,帶著錢過去,看到胡蘭成只能吃打碎在蒸籠上蒸熟的雞蛋,忍不住淚流滿面。而胡蘭成卻在《今生今世》裡說,他看到張愛玲千里來找他,“一驚,心裡即刻不喜,甚至沒有感激”,因為當時,他已經找到了新歡,和範秀梅同居了。
如此地位的懸殊可見一斑。一個在感情中處於勝利者的位置的人,在描寫感情時會客觀嗎?通篇是洋洋得意,雖然他把張愛玲描述的狡黠可愛,但都是為了反襯自己。而且彼時,他出版《今生今世》,張愛玲已經紅遍港臺華人圈,於是,這更是蹭熱度了。一口一個“愛玲”,以“夫君”自居,嘴臉令人作嘔。無怪乎這本書一出,張愛玲直接推遲了《小團圓》的出版計劃,張愛玲在和朋友的信中,稱胡蘭成為“無賴人”,我覺得胡擔得起這個稱號。
香港作家亦舒看完《今生今世》後曾經發表過一篇散文,名字就叫《胡蘭成的下作》,說他“老而不死是為賊”,於我心有慼慼焉。