自己用過一加手機 個人認為一加是修正自己機器的短板。至於其他品牌旗艦系列我想和一加螢幕不會有大的區別，在用的3t

1.不是每個人需要90Hz的手機螢幕，為普通人平時要求不高 就算給使用者用上90Hz的螢幕 普通使用者也察覺不出來，而且還用帶功耗問題 ，成本也會增加。

這個也關係到供應商問題，屏用三星，產能就給三星控制了。華為不是第一次給控制產能了，所以後面高階很可能都用京東方也不一定，京東方的lcd屏的確在世界前列，但A屏還是需要加緊努力。

不過一加7p的屏，真的很贊

明確一個問題，手機螢幕重新整理率高不一定就是好的螢幕。

2017年11月釋出的手機雷蛇Razer Phone以及夏普的AQUOS R手機等都採用了120Hz的高重新整理率顯示屏，而且都要比一加7pro更早釋出，重新整理率也比一加7pro更高，然而卻沒有引起這麼大的反響，除了手機宣傳的原因，還有最終於的原因就是這些手機的螢幕重新整理率雖然高，但是其他方面的螢幕引數不好，所以整體使用的感覺不如一加7pro那樣震撼，也就默默無聞了。

一加7pro的90Hz重新整理率是賣點，而且配備了2k解析度的三星高質量A屏，色準、色域、調教等方面都做得很好，即使沒有90Hz的重新整理率，一加7pro也擁有一塊頂級的螢幕。所以，頂級螢幕+高重新整理率才是一加7pro螢幕廣受好評的主要原因。

其實，今年有幾款手機都為人熟知：華為p30pro，一加7pro、小米9等。小米9的20w無線充電，速度甚至比一些有線充電還快，華為p30pro的夜視儀和望遠鏡，這些跟一加7por的螢幕都為人熟知，說到底，一加7pro的螢幕只是眾多手機差異化的方案之一。

也就是說，這些螢幕、拍照、無線快充可能廠商們都想到了，但是選擇做哪一個是廠商們的差異化戰略所決定的。全部的差異化都應用在手機上，當然賣點更多，但投入的資金，技術，供貨渠道等方面都是難題，反而得不償失。因此，各家廠商職能根據自己的情況選擇一個最適合自家手機的方案。

只能說，非常難。要知道，做出一個差異化賣點不是半年一年就能做成的，需要的可能是幾年的時間。就像小米9為了能做到首發驍龍855，在幾年前就合資跟高通建造了聯合研究基地，因為小米投了錢多億才能拿到驍龍855的首發，以及驍龍712直到最近才有oppo手機搭載，而小米在半年前就已經發布了驍龍712手機。

我們都知道，一加7pro的螢幕是三星提供的，可以說截止一加7pro的釋出會，三星只向一加7pro提供過並商用了。因為技術有限，一加7pro上的這塊螢幕成品率很低，這個就是渠道商的資源爭奪問題，三星提供的螢幕，連三星自家都沒用上，反而讓一加用上了，可見一加是更早就想到了這個差異化的點，才能取得先機。

張老闆曾經發微博稱，一加7pro的這塊螢幕是花了一個億去打造的。可見這塊螢幕的成本之高，而且螢幕僅僅是手機的其中一個配件而已。而現在除了蘋果手機之外，手機廠商的成本問題都挺嚴峻的。根據2018年Q2各大手機廠商的財務統計，蘋果利潤高達62%，三星利潤為17%，華為是8%，小米為3%，而ov大廠為5%和4%。而其中，成本最高的零件就是螢幕。

而且，在2018年Q2，蘋果和三星的出貨量是下滑的。蘋果手機售價相對更高，利潤高可以理解。而三星則是因為自己的螢幕非常好，所以也有更高的利潤。剩下的中國產廠商都是靠量取勝的。這個一定程度上並不是技術的問題，而是品牌效應的問題。

所以，各大廠商之所以不用類似一加7pro的螢幕，或者不做差異化的賣點，很大程度上是因為成本原因。

其實很多手機廠商都想用上像一加7pro那樣的高質量的螢幕，但是因為自身的策略問題，技術問題和成本問題，而不能用上，這個是無可厚非的。畢竟現在的手機市場競爭越來越大，手機廠商的壓力也越來越大，但是對於我們消費者而言，這是好事。

關於螢幕的重新整理率，或者說我們透過螢幕的畫面的幀數，有很多不同的看法。有說 24 幀足夠最具有電影感；有說 30 幀足矣，再高就識別不了了；也有說 60 幀才剛剛及格，低了的都是幻燈片。那麼我們的眼睛到底能識別多少幀，90hz 對於我們來說又會不會太高了？

首先我們必須先明確的一個概念，就是我們的人眼並不是攝像機，不是透過一幀一幀去採集我們眼前的畫面的，無論是 30 幀，還是 300 幀的畫面，我們的眼睛都會將他們盡數收集，並交由我們的大腦中的神經視覺系統去處理。因此幀數對我們的影響，取決於大腦對這些連續的畫面的處理和理解。

事實上，當一個連續的畫面達到 12 幀每秒的時候，我們的大腦就能夠將其識別為一個連續的動畫了，當然也有說是 15 幀的，但這個數字肯定是遠遠低於我們平時對與幀數的理解的。

乍一聽，這個說法好像坐實了高重新整理率螢幕或者是高幀數沒有用的說法，然而這裡說到的僅僅只是我們大腦對於連續畫面識別的最低標準，是一個下限，這並不代表它無法處理更高的連續畫面。

雷蛇的 Rabzer Phone，120hz，甚至比一加 7 Pro 上的 90hz 高上不少。

可以看到，一加 7 Pro 並不是搭載高重新整理率螢幕的獨苗，但我們細心留意一下會發現，144hz 和240hz 的顯示器產品，往往會被貼上電競的標籤，Razer Phone，同樣伴隨著電競的標籤，而 iPad Pro，則是在前代產品加入了 120hz 的觸控取樣率的前提下，進一步地搭載120hz 顯示重新整理率的螢幕。

就是目前大部分已有的，或者搭載了高重新整理率螢幕的產品，往往都伴隨著高精度操作的需求，像是電競屏，Razer Phone，就被定義為了滿足電子競技需求的專用產品，而 iPad Pro，則被蘋果配合了 Apple Pencil 加以宣傳，營造成為了設計師或插畫師的一個優秀的畫板裝置。滿足專業操作需求，是目前在產品中使用高重新整理率螢幕的一個前提。

而我們平時使用手機時，對於高精度的操作，以及隨之而來的高重新整理率螢幕，似乎還沒有那麼迫切的需要，60hz 的螢幕重新整理率，足以滿足我們日常的操作，90hz 甚至更高的螢幕在手機上看起來真的很棒，但並非必不可少。