回覆列表
  • 1 # 陽光說話

    有機會被攔截但會有漏網之魚,而中美俄,三大國只要動用核彈地球上的人類可能會毀滅的,所以這個議題只能是假設性之問題!

  • 2 # 光明啟

    都有核武的時候,一定有人研究攔截核武的問題。就像導彈反導系統一樣。核武也是透過導彈發射的~基本沒人用飛機裝著去扔的了。

    核武本身就是一種威懾和威脅。

    那麼能夠攔截核武,也是一種威懾與威脅,甚至更大。因為發射者必定惦量惦量:被攔截了,就會隨之而來的核發射報復。攔得住麼?攔不住就毀了自己;攔得住,各打各攔,就沒有了意義。打什麼打呢?於是就會說我們談判都銷燬吧,不生產了,不再擴散了。

  • 3 # 廟生

    有茅就有盾、現在有許多國家都在研究研究、一個想奇破大氣層、奪破導單的攔載只是一、第二要讓導彈準確攔裁、這二個難題中、美、俄、都在研究。

  • 4 # 威吶解析

    自核武器誕生以來,只有1945年分別在日本的廣島和長崎投放了2顆當量2萬噸TNT左右的原子彈,並沒有發生過大規模的核戰爭(當然,也不希望發生)。現代戰略核打擊的手段主要是常說的“三位一體”方式,即陸基洲際導彈、空基的戰略轟炸機以及海基的戰略核潛艇。從技術手段上來說,對於“三位一體”核打擊形式都可以進行攔截,但是,以當前的技術水平,對於任何一種形式的核打擊手段都沒有有效的攔截把握,這也是現代核武器能夠起到有效威懾的主要因素之一。“三位一體”戰略核打擊體系

    核武器最初的打擊方式是透過轟炸機進行投放,但在導彈技術成熟以後,核武器與導彈結合起來才真正形成了有效的戰略核威懾能力。“三位一體”核打擊體系中,從攔截的角度,空基戰略轟炸機的難度相對較小一些,不論是美國的B-2隱身戰略轟炸機還是俄羅斯的Tu-160超音速戰略轟炸機,只要能夠發現其蹤跡,利用戰機或者預先部署的海基/陸基防空系統都能對其形成有效的打擊。當然,現代的戰略轟炸機也不是像二戰時期那樣只能透過投彈的形式進行核打擊,而是主要透過攜帶射程2000公里左右的巡航核導彈進行抵近打擊,攔截起來也不是那麼簡單。B2隱身戰略轟炸機投彈試驗圖-95戰略轟炸機投放“沙皇”核彈

    對於陸基和海基核打擊來說,攔截難度非常大。陸基和海基發射的洲際導彈射程普遍在10000公里以上,飛行速度可達20馬赫以上,不僅飛行速度快,而且主流型號普遍具有攜帶分導式多彈頭甚至末端機動的能力裡,即使能夠發現其飛行軌跡,以當前的防空攔截能力,基本上也很難對洲際導彈形成實際威脅。尤其是對於戰略核潛艇來說,一方面由於其長期在海面以下巡航,隱蔽性極強;另一方面,戰略核潛艇發射潛射導彈的地點也都具有很大的隨機性,發現其飛行軌跡的可能性進一步降低,因此,個人認為海軍戰略核打擊在“三位一體”中攔截難度是最高的。“三叉戟IID5”潛射洲際導彈極其分導式多彈頭載具

    自“冷戰”早期蘇、美兩國就進行了大量的反導技術研發,並分別裝備了各自的反導系統,現役具有反導能力的系統包括俄羅斯的A-135/235系統、美國的“薩德/“愛國者”等,但是沒有任何一種反導系統能夠保證有效攔截現役主流洲際導彈,“心理作用”更多一些。美國導彈防禦系統組成

  • 5 # 不正經的軍棍

    要是按照第一代核武器那樣去打擊的話,還是很容易攔截的,但是時代變了,核武器投送的載具不一樣了。美國對廣島長崎投放的原子彈,是靠B29轟炸機去投放的,取得了絕對的制空權,如今,核武器投放,都是採用導彈去搭載的。

    現在,無論是陸基導彈還是核潛艇還是戰略轟炸機,無一例外,全是使用導彈進行投放的,即便是戰略轟炸機,它也不是搭載著炸彈去投放,是採用發射巡航導彈的方式去進行攻擊,巡航導彈搭載的是核彈頭。至於戰略核潛艇,裡面搭載的同樣是洲際導彈或者是巡航導彈。

    洲際導彈這東西呢,它的技術含量門檻其實是很低的,但是也不是那麼容易造出來,對於大國而言,都是很輕鬆的。它攔截的難度在於速度,速度太快,很難去攔截。想攔截對方核武器,就必須去攔截對方的導彈。

    洲際導彈的發射,總共是三個階段,第一階段是加速衝出大氣,第二階段是在大氣外做亞軌道飛行,第三階段是再入大氣。

    你別看那洲際導彈拖著長長的尾焰打出去,目標很明顯,很容易被發現,但是速度快。加速點火,進入大氣之後這個速度有多快呢,二三十分鐘上萬公里這速度,而且高度又非常高,這個高度是根本就沒有辦法去攔截的。而到了再入大氣的時候,彈頭做拋物線運動,又是十幾倍的音速,就算雷達捕捉到了,也很難去進行所動跟蹤,至於攔截,想想就好了,難度太大,成功率1%。

    最容易攔截的時候,是點火起飛加速那會兒,但是攔截的難度依舊不低。這個主要是成本,以及前期的建設上。你要在發射導彈的國家周圍建立一套設定在各地雷塔站,進行抵近偵察,建立一套導彈預警系統。這方面除了美國,沒人有這個實力,即便是美國四處收納盟友建設雷達,一樣有重重阻礙。

    不過,也有實驗成功的攔截案例,比如伯克艦上的MK41垂髮系統,發射的射高超過150公里的標準3,可以對大氣外的導彈進行攔截。但是試驗終歸是試驗,導彈發射的時間地點目標都是固定的,導彈型別也都是已知的,這種情況下美軍攔截成功了,因為他攔截的是自己的導彈。但是如果哪天,真打起來,這東西有沒有用,很難說。

    無論是陸基還是海基,大多數都是洲際彈道導彈,還有一種方式是巡航導彈。美軍的俄亥俄級核潛艇,就有一部分改裝為了發射巡航導彈的核潛艇,美軍的B2轟炸機發射的也是巡航導彈。很多人對於巡航導彈的看法非常刻板,認為其亞音速低空飛行很容易攔截,但是即便是這種導彈,也需要擁有更加完善的預警體系和防空力量來支撐的,否則你根本無法判斷這巡航導彈從哪裡來的。

    但是,戰略轟炸機和核潛艇,這和陸基的彈道導彈不同。陸基的洲際導彈需要發射車,需要選擇陣地,然後一發打出去了。而核潛艇,採取的是悄無聲息的抵近突防,然後冷不丁的幾十發核導彈就打出去了,這個是非常致命的。而戰略轟炸機也很類似,尤其是隱身轟炸機,你不知道它在哪起飛,走哪條路線,在哪裡發射同樣不知道,這個效果也是出其不意的。

    一旦需要用巡航導彈去進行核轟炸,它的數量不會少,而且還可能是真真假假,常規彈頭和核彈頭都有的,一起發射。到時候,你能不能攔下來,能攔下來幾顆,都是一個非常巨大的問題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 珍珠和貝珠有什麼區別?