、人性,是反對教條主義的最根本力量。教條主義之所以可恨,就在於它是害人的,就在於它是背離人類進步發展之要求和趨勢的。當著依照教條主義的態度帶來了一定的(或足夠的)惡果之後,人性的要求必然會使人們拋棄它,從而採取正確的行為態度。所以,“求我幸福”這樣的人性,便為反對教條主義提供了最為根本的力量。
2、實踐,是反對教條主義的根本前提
要想反對教條主義,必須首先揭穿它的欺騙性,首先判別出某種態度(或理論、或政策等)是害人的教條主義、而不是利人的“繼承主義”。那麼,怎樣才能做到這一點呢?
繼承主義和教條主義的本質區別,在於前者帶來的客觀效果是利人的,而後者則是害人的。這樣,判別兩者的最根本可靠的途徑,只能是實踐(它所帶來的效果)。所以,實踐活動及其效果所客觀具備的對教條主義的證偽作用,可為反對教條主義提供根本前提;實踐,是證偽教條主義的根本手段和唯一標準。由此也決定了:“只有等到某種教條主義產生現實惡果之後,才能從根本上消滅它”,也許帶有一定的必然性。這是因為:惟其如此,才能使教條主義的危害得以徹底暴露。進而論之,教條主義的作祟,也許本身就是人類發展軌跡難免曲折、人類社會難免沉醉的原因之一。
3、理論戰鬥,是反對教條主義的重要手段
4、發揮能動,是反對教條主義的基本方法
能動固然是教條主義的根本源頭之一,但能動本身並無罪過,只不過,教條主義者們往往把他們的能動力量用到捍衛教條上面罷了。反而,要想從根本上擊潰教條主義,最基本的方法,也只能是重新召回能動所本然具備的那種“創造性精神”:我們的能動不是用來盲目地捍衛教條,而應是主要地用來創造、次要地用來繼承;要用能動來弘揚發展主義和繼承主義,而非捍衛教條主義。
5、冷觀權威,是反對教條主義的必要補充
儘管,權威的存在是必要的,對權威的崇敬乃至崇拜也是必要的,但是,無論我們對歷史上的權威做怎樣地崇拜和崇敬,對其文化產品也應採取冷靜觀察、理性剖析和選擇繼承的態度。
、人性,是反對教條主義的最根本力量。教條主義之所以可恨,就在於它是害人的,就在於它是背離人類進步發展之要求和趨勢的。當著依照教條主義的態度帶來了一定的(或足夠的)惡果之後,人性的要求必然會使人們拋棄它,從而採取正確的行為態度。所以,“求我幸福”這樣的人性,便為反對教條主義提供了最為根本的力量。
2、實踐,是反對教條主義的根本前提
要想反對教條主義,必須首先揭穿它的欺騙性,首先判別出某種態度(或理論、或政策等)是害人的教條主義、而不是利人的“繼承主義”。那麼,怎樣才能做到這一點呢?
繼承主義和教條主義的本質區別,在於前者帶來的客觀效果是利人的,而後者則是害人的。這樣,判別兩者的最根本可靠的途徑,只能是實踐(它所帶來的效果)。所以,實踐活動及其效果所客觀具備的對教條主義的證偽作用,可為反對教條主義提供根本前提;實踐,是證偽教條主義的根本手段和唯一標準。由此也決定了:“只有等到某種教條主義產生現實惡果之後,才能從根本上消滅它”,也許帶有一定的必然性。這是因為:惟其如此,才能使教條主義的危害得以徹底暴露。進而論之,教條主義的作祟,也許本身就是人類發展軌跡難免曲折、人類社會難免沉醉的原因之一。
3、理論戰鬥,是反對教條主義的重要手段
4、發揮能動,是反對教條主義的基本方法
能動固然是教條主義的根本源頭之一,但能動本身並無罪過,只不過,教條主義者們往往把他們的能動力量用到捍衛教條上面罷了。反而,要想從根本上擊潰教條主義,最基本的方法,也只能是重新召回能動所本然具備的那種“創造性精神”:我們的能動不是用來盲目地捍衛教條,而應是主要地用來創造、次要地用來繼承;要用能動來弘揚發展主義和繼承主義,而非捍衛教條主義。
5、冷觀權威,是反對教條主義的必要補充
儘管,權威的存在是必要的,對權威的崇敬乃至崇拜也是必要的,但是,無論我們對歷史上的權威做怎樣地崇拜和崇敬,對其文化產品也應採取冷靜觀察、理性剖析和選擇繼承的態度。