那真是太多了，如果我們用對天下好作為一個好皇帝的標準的話，被抹黑的皇帝就太多了。抹黑皇帝是後一個朝代和文人的傳統。因為立場不同。

比如商紂王吧，我們知道的是寵信妲己，驕奢無度，酒池肉林，嚴刑酷法。而《史記》記載：帝紂資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非； 矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。

抹黑他是必須的，要不然周王怎麼弔民伐罪，怎麼主持正義，這是為了搶奪天下佔領道德高地。

而酒池肉林這樣的東西基本上就是後代文人的臆想。當然也不能否認商紂王晚年昏聵獨斷，但從小機敏過人，又當了一輩子皇帝算是在爾虞我詐中長大的人，即便昏聵也不太會向後是文人描寫的那樣超出想象。

然後第二個典型是隋煬帝，一個結束五代十國戰亂的人，居然被後世說為殘暴無度，橫徵暴斂苦天下的人，而隋煬帝的功業就算完成一兩件也足以傲視五千年幾百位皇帝，但他做了很多，直接開闢了隋唐盛世。

謝謝邀請，歷史被抺黑最嚴重的皇帝就是隋朝第二個皇帝楊廣，沒有他就沒有後來的盛世，中國封建社會文人封建皇帝，有一個很不好的壞毛病，那就是惡毒攻擊抹黑前朝的皇帝，好像不攻擊抹黑前朝皇帝，就不能證明自己有多麼正大光明，有多麼正確，其實中國歷史上最有雄才大略高瞻遠矚的君主，就是隋煬帝楊廣，唐初李世民和那些史記文人，故意抹黑楊廣弒父殺兄辱母，驕奢淫逸敗德亂常，造遙抺黑前朝皇帝，更好的證明自己奪取前朝皇位，理所應當，理直氣壯，楊廣和別的皇帝就是不一樣，父皇剛建好的都城長安捨棄，好好享受生活多好，非要遷都洛陽，楊廣開鑿大運河，貫穿江南和中原，這條運河在以後各朝都肩負著漕運的重任，即把江南的糧食可以運到中原和華北，解決了經濟中心在南方而政治中心在北的難題，這條大運河擔負中國大物流的半壁江山，要是沒有這條大運河，元明清朝廷根本就無法生存，楊廣雄才大略高瞻遠矚，提前預測到經濟重心南移大趨勢，而且還提前預備解決方案，這天才魄力，真的讓人佩服。楊廣預測到北方東北在中國的佔有非常重要的戰略地位，北方東三省不保，南方也必將不保，北宋南宋就是被北方民族所滅，明朝也是被東北少數民族所滅，日本侵略中國也是先佔領東北門戶北韓半島，進逼東三省，佔領東三省，內蒙古，進逼天津，一直南壓致盧溝橋，不守住東北問題非常嚴重，為何楊廣寧可得罪關隴權貴，也要三徵高句麗，當時高句麗勢力己經進逼整個遼東遼西遼北，大有吞併東三省之勢，這也讓楊廣付出亡國的代價，因為他得罪關隴權貴有權有兵有錢的利益集團，楊廣被身邊的將領殺害，就是得罪了這些既得利益集團的人，三徵高句麗，隋朝損兵折將，如果楊廣貪圖享受生活，他為什麼還要修什麼大運河，還要得罪關隴集團，楊廣的表侄李世民才是殺兄殺弟，逼其父退位。有位知名人士抹黑明朝，即無明君，無名士，無名將，中國四大名著，有三本就誕生於明朝，清朝就一本紅樓夢，還是描寫康熙，雍正，乾隆三個朝代黑暗統治，還被列為禁書，明朝未年，英國大使利瑪竇記載了在中國所見所聞，中國地大物博，物產豐富，簡直無所不有，生產的瓷器和布匹比歐洲最上等的工藝好上十倍，百姓生活富足，衣著光鮮華美，其樂融融。到了康乾盛世，英國使者馬嘎爾尼看到確實另一番景象，這個國家表面上強大，實際上確實一隻病入膏肓的獅子，而他的統治者卻渾然不覺，上層社會無所事事只顧享受，底層百姓居無定所，吃不上一口飽飯。

歷史上哪些皇帝有所作為但後人把他抹黑？

這個太多了，基本上每次朝代更替或者皇族內亂都會抹黑前者，畢竟不抹黑的話自己就是亂臣賊子，形象負面很難服眾的

剛剛看了好多人的回答，已經列舉了挺多了

那我就說一個沒什麼作為的吧，建文帝朱允炆

眾所周知，朱元璋第二個孫子（長孫早故），1398年，繼承皇位，在位四年，被明成祖朱棣以“靖難”名義趕下皇位，從此失蹤

朱允炆自幼熟讀儒家經書，性情與父親一樣溫文爾雅，為人寬宏大量

洪武二十九年時，曾向太祖請求修改《大明律》，他參考《禮經》及歷朝刑法，修改《大明律》中七十三條過分嚴苛的條文（晚年的朱元璋可能只有朱允炆勸的了），上位之後更是多次修改

且在位期間增強文官在國政中的作用，寬刑省獄，嚴懲宦官稅收方面的政策

但這些政策，可能有的還沒有開始實施就廢除了

因為建文元年（1399年），“靖難之役”就開始了

並且，朱棣在“靖難”之初曾厚顏無恥的向天下宣佈自己是馬皇后的兒子（事實上他的母親現在還是個謎，但肯定不是馬皇后），上位後，更是直接全部廢除朱允炆更改過得政策，恢復朱元璋晚年的“弊政”

甚至把建文帝這個人直接抹殺了，居然在官方正史上掩蓋了建文的年號，把明太祖的統治時期延長了4年（朱元璋要是知道自己多活了四年，應該也挺開心的），朱允炆時期的檔案文獻和起居記錄全部毀滅，私家記述又全部禁止

以致，現在很少能找到關於建文帝的記載，而年號，被推遲到萬曆皇帝統治時期恢復，後來南明是還多了個諡號“讓皇帝”（這個諡號，簡直是侮辱）

這個問題各人看法不一樣，歷史都是勝利者書寫的，沒有仔細和全面的翻閱古籍排除作者的干擾並用自己的眼光去看這些古籍，那是沒有辦法做出一個正確的判斷。而且站在不同的角度對歷史人物就會有不同的評價。

我來說下我看來那些被抹黑的皇帝：

1、秦始皇：歷史功績無法抹殺，疆域的雛形、文字、語言、度量衡、馳道、流水線、漢族的初步形成。他把古籍都燒了的確是對文化的一種巨大摧殘，所以儒家恨之入骨。即使他是第一個大統一帝王，還是被儒家噴的體無完膚。

2、漢武帝劉徹：農耕民族第一次把一個遊牧民族驅逐遠遁，第一次把西域收歸中華，形成了現今中國的基本版圖。罪名是勞民傷財消耗了幾代帝王積累的財富，是窮兵黷武的典型反面教材，一直被文人噴。根本原因其實是戰爭造就了大批的軍方貴族，文人在政府中沒有話語權，遭到了文人集團的憎恨，總是被文人拉出來勸誡現任帝王不能隨便發動戰爭。

3、王莽：一個疑似穿越者的篡位者，超越所有古人的思維和創意，同時也毀於他的創意。

4、隋煬帝：鞏固了五胡亂華後漢人統一王朝的盛世、運河的開挖、征服高句麗的遠見。死於為了民族和國家觸動了利益集團，被以後朝代的利益集團代表作為了反面教材噴。

5、朱棣：遷都北京證明了他的遠見，延續了元朝對青藏高原的宗主權， 金瓶擎籤制度的首次確定。因為篡位違反了儒家的道德標準一直被噴。