全幅鏡頭用到半幅相機上焦距增加了一倍，200MM的增加到400MM，拍攝的畫幅是半幅的。

反之，焦距不變，畫幅為半幅的照片。

全幅與半幅，一是感光元件的大小不同，二是鏡頭的視角不同，三是感光質量全幅的要好。

有的品牌個別鏡頭全幅鏡頭與半幅是不能互換的。

全畫幅鏡頭是為相應畫幅的感光器設計的，感光器尺寸大於APS-C相機，所以全畫幅鏡頭的成像只有中央部分落在APS-C感光器上，鏡頭的成像邊緣部分APS-C感光器是無法感光的。這就相當於對一張全畫幅照片進行的裁切，切去了周邊一小部分。

反之，半畫幅鏡頭也可以用在全幅機上，大概記得為了更方便，一般全幅相機可以先在系統選單中設定。尼康設定如圖，因為很少用，現場拿d800大致意思下。

全畫幅鏡頭用在半畫幅相機上效果應該是一樣的，不同的地方表現在畫面視角範圈的大小。比如說50mm焦距的全幅頭安裝在半幅機上，那麼它的視角範圍就要小一些，只相當於全畫幅相機75mm焦距的視角，從44度縮小到33度的範圍，反映的焦距雖然一樣，但視角變了。視角變了應該不會影響拍攝效果。你聽懂了沒有？聽不懂我就無能為力啦。謝邀！

全幅鏡頭放半幅機身上，主要區別就是視角不一樣了，半幅因為感光元件小，所以視角更小，這就產生了一個視角換算係數，各家差不多。

佳能是1.6倍，尼康，索尼等是1.5倍。

全幅鏡頭顧名思義是為全畫幅相機設計的，像場能覆蓋全幅感光元件，相比半幅鏡頭成本更高；

半幅也有專用鏡頭，像場只覆蓋半畫幅，當然成本更低一些。

全幅鏡頭安裝到半幅機身後，只是使用了像場的中心部分成像，裁切了邊緣，如果是廣角鏡頭，就損失了更廣的視角，所以如果長期使用半幅機身的話，購買相應的半幅鏡頭更加划算。

與之相反，如果將半幅鏡頭安裝到全幅機身上使用，因為像場不能覆蓋，就會出現一圈大黑邊的問題，無法正常使用。（佳能相機的半幅鏡頭無法安裝到全幅機身上，索尼尼康可以，也能開啟半幅模式，把全幅機身當半幅相機用，不過也是種浪費）

全幅鏡頭本身是針對全幅相機而設計，在透光率（全幅鏡頭基本都是47以上，大多數都是72），以及鏡片數量和結構，都不半幅鏡頭好。所以把全幅鏡頭裝在半幅機上用，除了被截幅之外，照片的整體素質都會高一些。

所以我一直建議，用截幅機的朋友，在入手新鏡頭的時候，儘可能買全幅鏡頭，這樣一來可以獲得高素質照片，二來以後相機升級為全幅的時候，就不用再入手鏡頭。

全幅頭用在半幅機上拍出來有什麼變化？

這個問題我們都從透過鏡頭所成的像是如果被相機感光元件所攝起的說起。（請參照下面示意圖）

首先，鏡頭的成像並非是我們透過取鏡器看到的長方形那個樣子（也是大約是感光元件攝取的景像樣子，之所以說大約，是因為視野率不是100%），而是圓形的。感光元件所攝取的像只是這個圓形像的一部分。是哪一部分呢？不是沒規律的，感光元件以兩條對角線交點與鏡頭所成境像的圓心對應來取像。我們再根據畫幅來仔細看看。

全幅感光元件的尺寸大約是24毫米x36毫米，那鏡頭所成的境像直徑至少是43.27毫米（也就是感光元件對角線長度）才能“餵飽”感光元件。

半幅感光元件的尺寸大約是15毫米x23毫米（各家尺寸略有不同，但不影響的對比）那半幅鏡頭所成的像直徑下約是27.46毫米。

現在我們可以得出這樣的結論：

一，全幅鏡頭用在半幅相機上，全幅鏡頭產生的境像完全能“餵飽”全幅感光元件。但感光元件也只攝取自身大小相對應的映象區域。這樣就產生了一個問題，實際成像的視覺與鏡頭的焦距不一致了，原本50mm的頭拍出大約75mm焦距的視場。這也就是我們常說的一個概念——等效焦距，尼康是1.5倍，佳能是1.6倍。但這樣也產生了一個“好處”，那就是邊緣成像更好（清晰）。

二，半幅鏡頭用在全幅相機上，半幅鏡頭產生的境像完全不能“餵飽”全幅感光元件。全幅感光元件只攝取與半幅感光元件相同的映象區域（裝上鏡頭，開機後相機便會自動識別“載剪”）。等效於對全幅機拍的圖片進行裁剪，對全幅相機就是一種浪費。

全畫幅鏡頭用到半畫幅相機上，拍攝出來會是什麼效果？與之相反呢？

全畫幅鏡頭用到半畫幅相機上，拍攝出來會是什麼效果？

全畫幅鏡頭用到半畫幅相機上完全沒有什麼問題，拍攝出來的效果有可能比在全畫幅上畫質更好。

為什麼？

其實全畫幅和半畫幅的根別區別就在於感光晶片的大小，所以全畫幅的鏡頭成像的區域覆蓋的更大，當用在半畫幅相機上時相當於只用了鏡頭中間的成像部份，捨棄了邊緣的部份。而一般鏡頭成像邊緣畫質是很差的，所以半幅機用全幅頭沒有問題，有可以畫質更好。

反過來，半畫幅鏡頭用到全畫幅相機上就有明顯的問題了，由於半畫幅鏡頭成像區別小，所以拍出來的照片會有一圈黑邊。

拍攝效果如圖：

看了很多的"真知灼見"，受益匪淺。下面發4張用佳能60D(半幅、殘幅加"狗頭")，騰龍70一300mm全幅鏡頭拍的照片，感覺與原鏡頭(18一135mm變焦)沒有多大的差別，色彩還原好，層次豐富，無畸變，效果還不鐠➖能達到拍攝的"基本目的"。因此，"半幅"機身搭配"全幅"鏡頭也是不錯選擇，能節約"子彈"，還比較"實用"。個人體會，謝邀。(答/圖，羅天乾)

全幅鏡頭可以裝在半幅機身上，拍出來效果還可以，問題不大，但是半幅鏡頭因為卡口的原因裝不上全幅機身！

全幅鏡頭裝半幅鏡頭與半幅裝半幅鏡頭其實沒多大區別，同樣都是需要係數的！好比佳能80D裝18-135跟裝24-105mm沒啥太大區別，那麼，也不是一點優勢都沒有，佳能全幅鏡頭大多都是恆定光圈，半幅鏡頭浮動光圈，可以嚐鮮試試恆定光圈的效果！

佳能半幅的係數是1.6，尼康1.5，也就是焦段的數值乘以1.6得到的數值就是半幅機身拍出來的等效焦段！我個人是比較贊同半幅機身搭配全幅鏡頭的，同樣都是拍攝，幹嘛不選擇更好光圈的全幅鏡頭來玩呢！

全畫幅鏡頭用在殘幅機上，因為只用到鏡頭的中心部分，而鏡頭的中心部分成像要好於邊緣部分，所以成像效果比用全幅機更好。