康熙皇帝8歲登基，14歲親政，16歲除鰲拜，洪承疇是在康熙四年（1665年）去世的，洪承疇去世之時，康熙皇帝只有12歲，並未親政，因此，康熙皇帝與洪承疇沒有直接的接觸。

康熙即位的當年，洪承疇已經辭官，清廷幾經爭論，授予洪承疇三等輕車都尉的爵位。為清朝建立汗馬功勞的洪承疇，本應該封王，為何只落得個三等輕車都尉的爵位呢？因為清廷害怕洪承疇功高蓋主。

（康熙皇帝畫像）

洪承疇的功勞僅次於多爾袞，比吳三桂、尚可喜、耿仲明的功勞要大得多，吳三桂封平西王、尚可喜封平南王、耿仲明封靖南王，其實是清廷沒有辦法，因為他們手握重兵，是一方諸侯，封王一方面是為了安撫他們，另一方面是讓他們繼續鎮壓南明殘餘勢力，以維護清朝的統治。而洪承疇是清廷中樞機構的官員，並不是封疆大吏，沒有直接掌握兵權，清廷不可能封其為王，恰恰相反，為了防止洪承疇功高蓋主，還故意降低了他的爵位。中國古代的爵位是公、候、伯、子、男，公爵之上是王爵，輕車都尉在男爵之下，分三等，洪承疇是輕車都尉裡面的最低一等，為三等輕車都尉。

洪承疇封爵之時，康熙並未親政，當時清廷是由索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四大臣輔政，可見，四大臣對其評價也很低。其實，當時的清廷對於第一功臣多爾袞的評價也很低，順治八年二月，多爾袞被順治皇帝剝奪親王封號，多爾袞在順治、康熙年間連一個爵位都沒有，直到乾隆年間才恢復爵位，更何況洪承疇。

（乾隆皇帝畫像）

清初，洪承疇是被清廷防著，那麼，到了乾隆年間，隨著局勢的穩定，洪承疇則被列入了《貳臣傳》，在編纂《貳臣傳》的同時，清廷還表彰了在明末清初之際為抗清而殉難的明朝官員，這種做法看似矛盾，投降清朝的反而是貳臣，受到唾罵，抗清的這個時期則變成了忠臣，受到了表彰，但實際上，一點兒都不矛盾。

中國古代的儒家思想是講究“忠君”的，忠君的臣子當然要表彰，就算是愚忠，也會受到讚揚，但是“忠君”思想裡面，還有一個“天命”轉移的問題，孟子說：“君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。”儒家講“忠君”，也講“天命”，“天命”是可以轉移的，所謂“湯武革命”、“伐無道，誅暴秦”都是說“天命”是可以轉移的，西周初年，周朝的很多諸侯和大臣都是原先商朝的官員，西漢初年，漢朝的大臣也有很多是原先秦朝的官員，但是，他們並不是貳臣，因為紂王無道、秦朝無道，“良禽擇木而棲，良臣擇主而事”。可是，明朝不是這樣的，崇禎皇帝是一位很有作為的君主，並不是昏君和暴君，那麼，所謂的“良禽擇木而棲，良臣擇主而事”就沒有合理性了。況且，明朝在士人心目中的地位是很高的。

（孔子畫像）

在中國古代，大臣是可以“跳槽”的，前提必須是皇帝無道，否則的話，就會被認為是逆臣。當然，君主無道，只是說大臣可以“跳槽”，並不是說必須拋棄君主。即使是君主無道，但仍然堅持“愚忠”的大臣，還是會受到表彰的，比如，周朝建立以後，伯夷、叔齊仍然忠於商朝，不食周粟，餓死於首陽山，伯夷、叔齊並未被周朝統治者視為“叛逆”，他們反而是忠臣；明成祖朱棣，透過靖難之役，奪了建文帝的皇位，在靖難之役中為建文帝殉難的大臣，在明朝仍然是忠臣，明成祖朱棣駕崩之後，明仁宗朱高熾繼位的當年就赦免了齊泰、黃子澄、方孝孺等人，這些人在明朝都是所謂的“建文忠臣”。

（明成祖朱棣畫像）

明朝後期的皇帝都是明成祖朱棣的子孫，而明成祖朱棣繼位在“建文忠臣”的眼中屬於“燕賊篡位”，朱棣的子孫表彰建文一朝的忠臣，這不是矛盾的嗎？其實並不矛盾。只要明仁宗、明宣宗、明英宗當了一個“好皇帝”，那麼，表彰建文忠臣，就會有更多的忠臣來輔佐他們。

同樣，對於乾隆皇帝也是如此，乾隆皇帝只要沒有大的過錯，當了“好皇帝”，那麼，表彰為明朝殉難的大臣，就會有更多的忠臣來輔佐他。

（康乾盛世時期的姑蘇城）

關於這一點，乾隆皇帝已經說得很清楚了，清朝初年，“創大一統之規模，自不得不加之錄用，以靖人心而明順逆。”那麼，到了康乾盛世之時，“若而人者，皆以勝國臣僚，乃遭際時艱，不能為其主臨危授命，輒復畏死刑生，靦顏降附，豈得復謂之完人。”

所以，我們要理解中國古代的儒家思想所強調的“忠君”思想的兩個方面。崇禎皇帝在李自成的心目中，不是昏君，在清朝統治者的心目中也不是昏君，那麼，無論是投降了李自成的明朝大臣，還是投降了清朝的明朝大臣，都是不受重視的，按照古代的“忠君”思想，這種歸順沒有合理性和合法性，局勢不穩之時，還可以利用這些投降了的大臣，一旦局勢穩定，就會被新的皇帝拋棄，甚至會被認為是“貳臣”。

1776年，清朝乾隆四十一年，乾隆皇帝大力表彰了因抗清遇難的明朝官員，並且詔編撰《貳臣傳》，把在明朝當官後來又投降了清朝繼續做官的大臣編入《貳臣傳》，理由是這些人“遭際時艱，不能為其主臨危授命”，“大節有虧”，“以靖人心，以明順逆”。

忠臣不事二主，貳臣字面的意思就是侍奉了兩個主子的臣子，自然就不能算是忠臣，貳也是背叛的意思。所以編入《貳臣傳》的人肯定有他很不光彩的一面。那麼有哪些人入選了？

《貳臣傳》分為甲乙兩編，甲編收錄的是為清朝立功的人，乙編是毫無用處的人。總共收錄了157人，甲編有洪承疇、孔有德、尚可喜、祖大壽、耿仲明、吳六奇等人，乙編有孫之獬、錢謙益、孫承澤、孫可望、白文選等人。

洪承疇生於1593年，是明朝有名的將領，屢建奇功，崇禎年間出任薊遼總督，松錦之戰後投降清朝，向順治皇帝提出“以撫為主，以剿為輔”的策略，幫助清朝平定江南，建議滿人“習漢文，曉漢語”，為清朝立下汗馬功勞。

祖大壽生於1579年，是吳三桂的舅舅，駐守寧遠獲得寧遠大捷，松錦之戰後投降清朝。

耿仲明原是毛文龍的部下，後和孔有德等人發動吳橋兵變，反叛明朝，被打敗後耿仲明和孔有德一起投降了後金。耿仲明被編入漢軍正黃旗，後被封為靖南王。孔有德被編入漢軍正紅旗，後被封為定南王。

孫之獬生於1591年，本是明朝進士，“留頭不留髮，留髮不留頭”的“剃髮令”，就是孫之獬向多爾袞提議的。可以說是清朝最大的漢奸，後謝遷發動農民抗清起義，殺盡孫之獬全家，以解心頭之恨。

錢謙益生於1582年，是明朝東林黨的領袖，後擁立南明福王弘光政權，59歲時迎娶23歲的名妓柳如是，後因水太冷不敢投水殉國，於是剃髮降清。乾隆都說他是有才無形之人，尤為可鄙可恥。

清朝三藩只有吳三桂沒有被編入《貳臣傳》，你知道是什麼原因嗎？

其實大家都沒有說的很透徹，對洪承疇的評價是隨著統治階級的需要來進行變化的，這也導致了康熙和乾隆對洪承疇的評價的截然相反。

洪承疇從小就比較聰明，但家庭條件一般。在萬曆年間嶄露頭角開始做官，而在崇禎年間正式開始走入人們的視野，並且得到了崇禎的重用，先後參加多次平叛，官至陝西總督，兵部尚書等，延續了明朝壽命。在崇禎十五年時候因兵敗被俘。

洪承疇早年接受的教育是很好的，為國盡忠的念頭也一直有，所以最開始洪承疇堅決不投降，不過由於皇太極等人的真誠相待，最後被感染，對皇太極稱臣。而後在順治朝依然得到重用。

在康熙時期，此時洪承疇依然是清朝的得力干將，也深受康熙的喜愛。至於原因，除了其本人能力的出色，更重要的原因在於此時清朝雖然已經建立許久，但各地仍然有此起彼伏的小的抗爭，許多人仍然抱有反清復明的念頭。

另外許多文人士子仍然認為滿清只不過是北方夷蠻，心理上看不起，也不願意合作與效力。

那麼這個時候立起來一個典範，就十分的重要。這時候的洪承疇其實代表的是康熙對漢人的態度，他需要讓他們知道歸順清朝的好處以及自己的明智。而這，也就是為了加強統治。

時間往後面走一下，到了乾隆時期，這時候已經沒有人說什麼反清復明，沒有對外戰爭的威脅，自己的皇位交接也不會出現漏洞。

那麼這時候如何進一步加強統治呢？

乾隆思來想去，大清朝穩定可能還真有一處漏洞，就是這些投降清朝的漢人。一再宣揚他們的好，那不是在鼓動如果發生戰爭投降敵人麼？

最好是死忠！

那麼貳臣傳也就應運而生，把洪承疇這些人打到谷底，永世不得翻身，這就是投降敵人的下場。

這時候洪承疇是敵人，是乾隆們的敵人。

其實洪承疇當時無論怎麼做都可以說對，都可以說錯，他死了可以說是盡忠，他投了可以說是棄暗投明有遠見。

至於這桿秤，在你我心中。