第一，當前美國的制裁也不是所向無敵。蘇聯解體之後，美國成為世界上唯一的超級大國，美國在全球的霸權初步形成。為了鞏固其霸權，美國對於世界上的不順從者，動輒就啟動制裁，甚至不惜動用武力。美國的制裁手段是多樣的，包括政治、經濟、外交、軍事等多個方面。因為世界各國聯絡的密切性以及美國強大的綜合國力，很多被美國製裁的物件都會受到巨大影響。但是從實際效果來看，真正向其屈服的並不多。也就是說，美國的制裁並不像題主說得那麼無敵；

第二，冷戰期間，整個世界被劃分為兩大陣營，實際上這兩大陣營之間、美蘇兩之間的互相制裁要比現在嚴厲得多。美蘇兩大國除了發生熱戰之外，雙方是一種全面的制裁與對峙，它們相互制裁的領城涵蓋了幾乎所有領域，甚至達到了封閉國門的地步；

第三，當時美國對蘇聯的制裁之所以作用不明顯，一方面是因為美國的影響並沒有遍及全球，僅限於資本主義陣營，對蘇聯的影響不足以動搖根本；另一方面是因為兩大陣營內部聯絡密切，比如在蘇聯領導之下軍事上有華約，經濟上有經互會，陣營內部國家之間的交流與互助可以抵銷來自外部的制裁。

冷戰期間美國為首的美元區與蘇聯為首的盧布區是完全兩個獨立的經濟體。互相之間沒有依存，沒有依賴。經濟各自獨立，軍事沒有聯絡，政治冷淡疏離。蘇聯購買美元區的一些必需品僅僅簡單的依靠出售原油和黃金。不僅貿易量小，而且透過複雜無比的中介網路交易，完全沒有制裁的必要。而美元區更簡單——他們對盧布區的商品完全沒有依賴。兩個沒有交集的世界是不存在制裁這一說的。

而當今美國一超獨強，美元區覆蓋了世界所有角落，大多數國家對美國從市場到貨幣再到科技、政治等等各個方面都產生了不同程度的依賴。在此情況下，美國的制裁才會有顯著的殺傷力。

冷戰時期，是美蘇兩個陣營的大對抗。

而中國、印度和其它一些有份量的國家，沒有捲入任一陣營。

因此，美國不俱有壓倒的優勢。

冷戰結束後，美國獨霸世界。

再加上一班跟班與屁精相隨，力量的天秤完全倒向了美國。

故，美國欲制裁某國，其跟班與屁精國，一擁而上，採取聯合行動。

一般來說，普通國家，難以承受他們的群毆，不可避免跌入經濟衰退的境地。

＃凌遠長著＃

冷戰期間，蘇聯也是小弟無數，美國的制裁根本沒用，兩大陣營各搞各的。

現在俄羅斯呢？基本所有的小弟都被美國策反了，不存在自己搞個經濟圈的基礎！

啊，那美蘇之間都互相制裁的。只不過美蘇都自成體系。

雙方交集不大。

各過各的日子。

制裁的作用微乎其微。

這個問題問得好！它觸及到了全球化對美國權勢的提升問題。

首先，美國在冷戰時期對蘇聯是實施了制裁的。1949年11月成立的巴黎統籌委員會就是一個對社會主義國家進行出口管制的組織，共有包括美國、英國、法國、德國、義大利、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、盧森堡、加拿大、日本和澳洲等17個發達資本主義國家，其宗旨是限制成員國向社會主義國家出口戰略物資和高技術，列入禁運清單的有軍事武器裝備、尖端技術產品和稀有物資等三大類上萬種產品。

其次，美國也對蘇聯進行過政治制裁。1979年12月蘇聯入侵阿富汗，1980年7月第22屆夏季奧運會在莫斯科舉行。據說，蘇聯為主辦這屆奧運會總共耗費了90億美元，這是奧運會史上創紀錄的數字。然鵝，因為蘇聯入侵阿富汗，美國號召全世界抵制莫斯科奧運會，最終只有80個國家參加，絕大部分是蘇聯的盟友和友好國家，許多國家即使參加了，也只是象徵性的，只派一名旗手，以奧運會會旗代替國旗進場。你說，花了大價錢請客，最後一半的客人不來了，還包括哪些最重要的客人，這該有多沒面子多杯具啊！

第三，但是，必須看到的一點是，美國對蘇聯的種種制裁並無明顯效果，與今日製裁大棒所指哀鴻遍地（此處略有誇張）形成鮮明對比。為什麼會這樣？最重要的原因是，當時以蘇聯為首的社會主義國家實行的是自我封閉的計劃經濟體制，與資本主義國家沒有任何交集，實際上雙方是兩個平行的經濟系統，兩個並存的完整獨立的世界。既然彼此無關聯，那麼一方的制裁對另一方自然也就不起作用了。蘇聯集團的經濟體系大而全，各種原材料能源豐富，可以完全不依賴外部世界，關起門來搞建設絲毫不影響國家的正常運轉。

最後，我們必須明確一點，是不是制裁對蘇聯不管用，我們今天就要學蘇聯的做法呢？此種方式固然獨立自主了，但不與外界交流從長遠看妨礙了國家的發展與進步，造成低水平建設，最後，獨立自主也是水中月鏡中花。如果閉關自守能強大，那清朝能滅亡嗎？！

今天美國能使用經濟制裁的手段打擊敵人，是因為現代貿易體制是美國領導建立的，透過使用大量美國提供的貿易服務運作的，離開這些服務，全球化的對外貿易很難進行，所以，制裁才有全球的響應，才能起到全面徹底制裁的效果。故可行有效。

冷戰時期並無全球化貿易，兩大陣營自成一體，美對蘇制裁無效不可行，前面達人們說得很清楚，就不囉嗦了。

其實那時，美國既使不制裁對方，對方也會自我封鎖，用美帝的東西，政審後遊街。

冷戰本身就是一場全面徹底的制裁，之所以叫做冷戰，實際上就是東西方展開的一場長期的戰略封鎖和戰略對峙。

也就是以一種不直接短兵相接避免以熱戰的形式從各個方面消耗、打擊、削弱對手。在冷戰期間，東西方陣營間幾乎沒有像樣的經貿往來，在地緣政治上更是進行著殊死爭奪。

以美國為首的西方陣營，一致禁止向蘇聯出口戰略物資，當然也禁止進口蘇聯賴以生存的軍工產品。即便是民間經貿，也幾乎停滯。更別說金融上的往來與交融。

所以現在回首歷史，容易給人一種錯覺，那就是美蘇之間有一種天然平衡，不存在誰制裁誰的問題。其實那是因為美蘇之間一直在進行著鐵幕後面的總制裁。包括現代的所謂經濟制裁本身就是美國借鑑了當年跟蘇聯的鬥爭經驗，那就是透過經濟優勢來打擊、削弱對手，以達到不戰而屈人之兵的目的。

之所以叫做制裁，其本身就昭示著體量不對等，是一個以絕對優勢地位壓制較弱一方的不對稱遊戲。這一次美國欲以同樣的把戲來打擊我兔，他不知道的是，透過這幾十年戰略機遇期的與世無爭似的埋頭髮展，我兔早已不是當年吳下阿蒙，無論是經濟實力、還是世界形勢，跟當年的美蘇冷戰相比，都完全是兩回事。