在開頭你已經提到電影，電視劇。何為電影，電視劇我先解釋一下。

電影/電視劇:電影/電視劇是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

電影/電視劇具有獨自的特徵，在藝術表現力上不但具有其它各種藝術的特徵，又因可以運用蒙太奇（法語：Montage）這種藝術性突躍的電影組接技巧，具有超越其它一切藝術的表現手段。電影/電視劇可以大量複製放映，隨著現代社會的發展，電影/電視劇已深入到人類社會生活的方方面面，是人們日常生活不可或缺的一部分。

總的來說：電影、電視劇都是讓人去欣賞或者還原某些歷史的一門藝術。可以不同文化層次的人簡單而快捷的去了解學習一些知識或者歷史等等。

在生活中當中有一些人的英語，就是透過看美劇，美國影視片等，從而學習到了一些英語口語，到哪裡時不時嘴上都能說上兩句。

樓主提問的問題：電影、電視劇裡刑訊的場面是不是真實的，答案是：不是真實的。

既然不是真實的為何要這麼表現呢，這麼表現的原因就是讓觀眾無論從視覺上或者感情上能夠跟影片同步情感。這就是為什麼有的觀眾看電視，電影一會哭、一會笑。就是電影、電視劇的藝術魅力。

一部好的作品是如何評價出來，就是觀眾觀影的感受。觀眾哭稀里嘩啦，笑的哈哈哈哈哈哈等等讓觀眾久久不能平靜的，觀後對人生對自己生活有所感悟的電影、電視劇那自然就是一部好作品。

我們從很小的時候就瞭解到發明大王愛迪生 擁有留聲機、電燈、電影放映機等兩千多項發明和一千多項專利的偉大成就 。

今天之所以能在電影院裡享受一場視、聽、感的盛宴，愛迪生似乎功不可沒。

不是真實的，只是演繹的很真實而已。解放前有很多革命先輩拋頭顱灑熱血才有了我們今天的幸福生活。在這裡要感恩這些先輩們。要永遠牢記他們的豐功偉績！

都是經過歷史改編，透過現在的演員表演出來，電影，電視劇，我們看到的，都是在演戲。既然是演戲，那就是假的，不過歷史是真的。

肯定不真實！表演終歸是表演，它只是襯托某種劇情的需要而已。要想還原歷史的真實性，恐怕其中有很多畫面或因血腥暴力、或因暴露身體隱私部位等因素是無法向所有觀眾播放的。

先來看看上面的三個影視作品截圖。第一張截圖中的受刑女人衣裙完整，並且除了少量假血外，整體非常乾淨，這顯然是不符合真實場景的。個人認為，無論是從演藝角度還是還原歷史角度看，這種裝扮都是很失敗的，並沒有渲染出舊時期審訊室裡的殘酷性，也就很難體現出革命流血犧牲的艱辛和不易。

第二張截圖中的受刑女人儘管看上去很血腥，但個人認為除了不能展現的場景之外，還有一個小瑕疵，也就是女人被打到渾身都是血的程度，可上衣還是完好的，這不符合邏輯現象。一般用鞭子抽個一小時以上，質地再好的襯衣也會被打花的。所以個人感覺如果把襯衣在拍攝前多抽出幾道破痕來效果會更好！

再說第三張截圖中的受刑女人，衣服完整，特別是裙子，連個血點都沒有，即便是上衣，也只是抹了些假血，一件絲質的衣服在經過酷刑後居然完好無損，太不可思議了。還有一點就是女人穿的是短裙，這在距離我們現在七八十年的半封建社會里也是不太可能出現的，即使當時的女性再開放、再新潮，裙子一般也會過膝的。

如果還原一下歷史的真實性，首先，受封建等思想因素的影響，參與地下組織或者間諜組織的女性是非常少的，而如今的大多數此類影視作品，卻都將女性角度推向銀屏，其實這並不符合客觀實際，只是為了以美女效應去搏眼球、搏看點罷了。

其次，在舊時代的審訊室裡，本就沒有社會地位的女性是毫無尊嚴而言的。如果僥倖碰到一個需要審訊來獲取重要情報的女間諜、女特工，一般情況下都會在刑訊前將女人衣服全部褪去的，有些人道的審訊者興許還會為女人留些遮掩的內衣。這裡主要有三種原因：一是以此侮辱方式來從精神上讓女人垮掉；二是審訊者多數為男性，為了滿足某種慾望；三是一旦衣服都打爛或者打沒了，殘酷的審訊者可不打算再給其配發新衣的。

總而言之，像女人受刑這種歷史的真實場景是無法在銀屏上真實展現的，所以作為觀眾，咱就以藝術的眼光去欣賞吧！像這種酷刑的場面，苛求太多了，恐怕女演員該不高興了。

電視等新聞媒體都是對過去真實事件的模擬，或者對於有意義事件的藝術加工，它們都是為了警示我們對某個事情反思，基本上都是藝術加工而成。

在我們平日裡看過的不少電影電視裡，不管是古裝片還是現代片，因為劇情的需要，經常會有一些女性演員受刑的場面，不少鏡頭都十分慘烈。

在《還珠格格》中，紫薇被容嬤嬤折磨的場面很多人估計都還記得吧，隔著螢幕都能感覺到肉疼啊，你是否還為這樣的場面留下了童年的陰影呢？那麼那場針扎手指的戲是怎麼演的呢？其實老太太一直都把針尖捏在自己的手裡並沒有真露出來，血也是事先準備好的，應該就是蜂蜜加色素，或是番茄醬之類的。再加上林心如很逼真的痛苦表情，這個場面看起來就很像真的了。

說句題外話，扮演容嬤嬤的李明啟老師因為這場戲太過於真實，所以在現實生活中被很多人“憎恨”，經常走在路上被人唾罵，甚至到菜場買菜都沒人賣給她，也是受盡了委屈。不過，這也充分說明了當時拍攝的真實程度是很高的，而明啟老師的演技也是很贊。

在諜戰電影《風聲》中，周迅飾演了顧曉夢。當她的真實身份被揭穿時，便被用了慘絕人寰的繩刑。當時儘管在電影中使用了不少保護用的道具，周迅僅僅受了點皮外傷，但是因為場面設計得太過慘烈，加上週迅表演時的投入，拍攝時連導演都差點進行不下去，而周迅本人想到當年的特工會遭到這種痛苦，更是在拍完以後失聲痛哭，心理上崩潰到了極點。

在影視劇中，這樣的鏡頭其實還有很多，那麼它們是真實的嗎？肯定不全是真的，充其量是部分真實，不然女演員誰還敢來演戲啊，再敬業的估計都不行。在拍攝這些場面時，有時會用到錯位拍攝，從側面拍，或是遠景，而且大部分都不會怕到細節，很多時候都是一帶而過。而更多是透過演員的肢體語言如表情和聲音特效等，或是配以其他道具來展現場景的悲壯。

不管怎麼說，敬業的演員和編導會把這些戲份拍得像真的一樣；而那些演技浮誇的藝人會把這些鏡頭都拍成笑話，漏洞百出遭人詬病，當然肯定也會影響到作品的收視率了。