不管是硬核科幻還是軟核的，要求片子裡處處合理的都是沙幣。作者又不是科學家，全合理那她媽叫科教片。還有跟星際穿越比的有什麼好比的，比劇情位元效，OK。你他媽一個裡要用顯微鏡另一個裝睜眼瞎就沒意思了。

小子，我發覺你就喜歡娘炮、美女。你的許多問荅都它媽表現岀了你的不專業。有一點可以肯定：你絕對是個球事不懂的小雛！

都是硬科幻，但不是一種硬法，當然也就不具備可比性。

首先，劉慈欣的《流浪地球》是走技術科幻方向的，也就是小說中基本上理論都是已知的，都是被證明的，但現實中，技術上卻未能實現的，被劉慈欣以科幻的描寫給論述出來，例如其中的“重聚變發動機”“moss人工智慧”“引力彈弓”等等，其理論都是明確的，但技術尚未達到。這類技術科幻的代表作便是著名的《海底兩萬裡》。

而《星際穿越》走的是理論向，它以一些假說為基本設定，比如五維空間，蟲洞，時間流速等，這些都沒有被證明，但也沒有被否定。

所以這兩者就好比工科和理科的較量，沒法比的。

首先讓我們來看看什麼是硬科幻，硬科幻以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等科學為基礎的，以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。與之對應的有軟科幻。有科幻界人士也曾試圖重置這個定義:硬科幻是以科技或科學猜想推動情節的。

硬科幻作品的核心思想是對科學精神的尊重和推崇.在手法上，硬科幻以追求科學(可能的)的細節或準確為特性，著眼於自然科學和技術的發展.

而《流浪地球》將的也是一個可以算得上的硬科幻，首先，它是一部本土科Phantom片，它講的是工業化的一種高科技，讓人感受到那種科幻腦洞，以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響。

《流浪地球》是華人的一次嘗試，本來沒人怎麼看好的，但它卻創造了觀影記錄，這算是不錯的科幻片，它並非硬要科幻。

《流浪地球》的編劇有劉慈欣，他是當代科幻小說的主要代表作家，他2000年《流浪地球》獲得中國科幻銀河將特等獎。而他的重要作品《三體》更是備受讀者和媒體的讚譽，被普遍認為 是中國科幻文學的里程碑製作，將中國科幻推上世界高度。可以說劉慈欣的科幻小說還是很不錯的。

而《流浪地球》的導演郭凡也執著製作，把《流浪地球》給導演出來，可以說是花費巨大心血。

而參演《流浪地球》的吳京也眼光獨到，參演並投資了《流浪地球》6000萬，在《流浪地球》資金缺乏的情況之下得到繼續拍攝，之後最終上映。

《流浪地球》能夠在影院上映離不開參與這部電影拍攝的每一個辛勤付出的人員。

它開啟了中國科幻電影創作的新徵程，填補了中國“硬科幻”電影型別的空白，推動中國電影工業化水平的進步，是一次全新的呈現。影片結構獨特，特效驚人，給人巨大視覺震撼，效果很好，雖然也有瑕疵，但瑕不掩瑜，各方面都不錯，展現了史詩級電影作品。

而時空穿越也是一不錯的電影，但和《流浪地球》不在一個頻道上，就不評價時空穿越。

《流浪地球》是中國開創性科幻電影，會寫入中國電影史，雖然也有些遺憾，但它在票房上成功了，票房是實力，所以，這也說明它的實力，是不錯的中國科幻電影。

首先，大家要明白什麼是“硬科幻”？硬科幻，顧名思義，是以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等“硬科學”為基礎的，以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。它的基礎是在現有科學上做出理論推演而來的，需要與已知科學保持一致，《流浪地球》要將地球推理太陽系，其中所涉及的武器裝備，行星發動機和洛希極限、木星彈弓效應等等，大部分有科學理論基礎的，所以，個人認為《流浪地球》屬於硬科幻範疇。

與硬科幻相反的是軟科幻，關注的是人文和生活，是以未來想象中的科學技術為背景的，所以，軟科幻中的一些場景不需要建立在現有科學認知上，更類似於天馬行空；再說《星際穿越》（標題可能打錯了），他也是建立在諾貝爾物理學獎得主基普·索恩的黑洞理論基礎之上，經過合理演化，加入人物和相關情節改編而成的，也屬於硬科幻類。

但現在要拿兩者作比較，就好像你讓剛學會走路的小孩和成年人賽跑一樣，如果非要比，只能說好萊塢式的科幻是成熟的，但除了高大上的特效效果，內容千篇一律，到了一個瓶頸期；中式科幻處在一個蹣跚學步的階段，雖然我們還有很多欠缺，但是我們的內容和表達方式是異於以往歐美大片的，在未來市場，只要我們做好品質和內容，影響力是不輸歐美的，只不過現在我們還有很多路要走。

不是的，科幻更重要的是幻想本身。

其實如果讀過流浪地球這本作品，你會知道這部作品其實講的是人類社會面對無法承受的自然狀況的雄心壯志和自我懷疑，首要矛盾是電影中曾經提到的一句話:讓人類保持理性真的很難。

我們是否能真的走向宇宙？理性來講，不出意外那只是時間問題，而就人類社會而言，可能比想象中更難。就小說中虛構的自然條件，太陽系必將毀滅了，這樣的外在條件下，人類能否走向宇宙？幾乎失敗，為什麼呢？甚至有人選擇再接受幾天Sunny就死也不離開現有生活環境。也有人選擇堅持認定科學算錯了，我們不用走。更多人也分派對立，跟隨勢力互相攻擊互相傷害。即便大局上計劃實施，已經出發了，因為犧牲，更多人開始反對計劃，因為有更多人站出來，這個計劃越來越難實施，最終暴亂。文章結尾太陽真的氦閃了，瘋狂的人們再次平靜，而能平靜多久呢？真的能夠面對2000多年的遷徙麼？作者選擇留白給讀者去想象。

這其實就是社會眾生相，布魯諾被燒死，哥倫布被定欺君之罪，這樣的故事數不勝數，即便在今天，基因技術，太空計劃，人工智慧，核能等等新生技術依然面臨來自社會的挑戰，人類在邁出新的一步的時候，總是無比艱辛。

原作者的表達，是十分明顯的，我們應該相信科學。他也可以寫成太陽最終沒有氦閃，或不寫有沒有氦閃，但他作為一個相信科學的人，還是給了科學一個結局，但沒有給人類一個結局。這才是流浪地球的科幻核心

流浪地球是硬要科幻不是硬科幻，導演本身就不敬畏科學，對硬科幻片理解偏差，他曾經理所當然的說小說流浪地球科學視角高，技術性太強，是科教片。有這個理解能拍出硬科幻片，扯淡，只能拍胡思亂想的軟科幻和偽科幻。如果電影流浪地球不是還保留了小說的外殼，恐怕就要真拍成偽科幻片了。