我們常常見到的問題是，一輛行駛中的車開啟燈，那麼不久是燈光速加汽車速度了嗎？但是因為光速不變原理，這樣是不能疊加的，仍然是恆定的光速。

關於這個光速不變的問題，它有兩個原因

第一個原因，它是根據麥克斯韋的方程組光束必須不變，否則的話這個麥克斯韋的方程組就錯了！

第二個原因，它是我們人類已經觀測到的一個客觀事實，迄今為止，我們並沒有發現任何超過光速的東西，所以，以愛因斯坦為首的這些科學家們只能把它當做一個公理接受下來。

那麼什麼是公理？

公理就是不證自明，也就是說這個原因已經問到頭了，沒有辦法繼續往下追問下去了，數學中的公理也都是這樣的，如果你一定要問到底有一個什麼樣的本質原因的話，還真沒法說。

有一些物理學家的回答是，光速是我們這個宇宙中的一個時空的幾何性質，就像是圓周率派，他是3.1415926······對不對？但是你沒有辦法問為什麼是3.1415926，因為他是一個幾何性質嗎？沒有為什麼。

所以有些物理學家是這樣子回答的，總之光速不變到目前為止還是一個物理學上的基本假設，而遠離我們的恆星發出的光會有紅移現象，這個是由多普勒效應決定的。

最後說一下關於相對論中所說的速度極限問題，它是指的能量和資訊的傳播，速度的極限是光速！如果沒有了能量和資訊的傳播這個前提的話，那麼想多塊就可以多快的，比如說宇宙爆炸其實是空間的膨脹，再比如說常常問到的量子糾纏速度。

因為它們都沒有資訊和能量的傳遞，所以才能進行超光速。

只怕我要給提問者潑冷水了，光速不變原理無法解釋，是由試驗得出來的，是相對論的基礎。

光速不變原理更像是數學中的公理：從試驗和各種事實來看，它是對的，由它推導的一切定理也都符合實際情況，但就是無法證明。

關於光速不變原理，最著名的方程式就是洛倫茲變換，可是這個方程離證明還差的遠了。洛倫茲甚至不能解釋這個方程的物理意義，否則相對論就是洛倫茲的。

愛因斯坦從光速不變原理出發建立相對論，也得到了洛倫茲變換，再用洛倫茲變換去證明光速不變原理就不合適了，畢竟推導洛倫茲變換的基礎原理包含光速不變原理，左右互搏的迴圈論證是不允許的。

光速不變只是一種前提假設，所以能優雅解釋恐怕是無能為力了。

如果你認為非權威學術理論，下面的請你忽略。還有宣告這裡不談相對論。

現在讓我們回憶一下邁克爾遜――莫雷實驗，光無論朝哪個方向都是一樣的速度，而與地球運動無關，與太陽運動無關。由此取消了一個絕對靜止的以太，這就是這實驗的嚴密邏輯，這是誰也否認不了的。但這是否能真正證明光速恆定嗎？①，如果以太（光介質）存在，它跟地球一起轉呢？（這點只是我不信，但你不能不準別人信，畢竟是沒有實證或證明的東西）②這裡的光速恆定到底有沒有絕對的差照系？有沒有用到絕對的時間？（只說當時，別跟我說現在。）當時是在距離恆定，時間恆定的基礎上得到的，參照系明顯就是地面的絕對的三維空間。如果不是，你倒是說說，你這光速值是如何來的？你說明白了，我就承認光速不需要參考系，它就是純人為規定的。你也可說上帝規定的。它就是個怪物。那為什麼現在在時間是變的，距離是變的（東西南北方向速度不同的），這個實驗又還成立？

③（這是要多說一點，就另開一段吧）透過這實驗完全可以相信光速只跟光所處介質有關，而介質又跟介質所處的物質場（引力場）有關。至於什麼關係請自查各種介質對應的光速吧。（這裡，有個小猜測，玻璃溫度越高，對應的光速越快，有興趣做個折射實驗不難，）現在再讓我們看看地球上的介質吧，地面以上的光的介質為空氣，同密度的呈橢圓形球狀分佈，越到高空密度越小，光速也就越快，何處能到真空？誰敢保證真空（這隻說空氣一類，不說場與暗物質這些）的真實存在？那裡連氫原子都沒有？那麼真空光速是個什麼概念？誰去做的實驗？完全有理由相信，太Sunny從太陽所處的場中運動相對地面上的人來說就一定要疊加地球的速度，就是光的即時速度只能對應它自己所處的空間，所處的物質（引力）場，所處的空間介質。而在不同的空間去測量光速就一定是變的（這先不說光速值）。

還有，兩梅塞實驗，證明了“以太漂移”小於0.03公里/秒，這至少也證明了“以太漂移”的存在吧。《利用同步衛星進行中日雙向時間傳遞》也揭示了地球表面光速各不同與地球自轉有關。甚至證明“以太風”大於460米/秒。菲佐用干涉法測量運動介質的光速實驗《1849年7月菲佐發表光速實驗的結果》得到v"≈v+u（Ⅴ"運動介質中實際光速，V為靜態介質中，u為介質速度）。

說了這麼多，你讓我說光速恆定，如何能優雅？水平有限，只能這麼說了。不夠優雅，儘量符合事實吧。

忽然記起一件事，請看下圖

光速不變本就是前提假設，很多科學家包括愛因斯坦都會承認這一基本事實吧，偏偏就有這麼個S☆b☆，他就要批這句話，他又是哪兒來的自信呢？還有這段用了個“不該用”的詞“自然”，你批就批，偏偏用個“咬文嚼字”來批，你這不是一邊打自己臉一邊說人家嗎。難怪取個名字那麼有意思。還有，我何時推翻相對論了？斷章取意就是你S☆b☆的科學索養。你有本事看完全文再自以為是也不遲，為何急不可奈來攻擊人。順便告訴你，我何時做了民科一號？你又算什麼東東？你既敢寫我為什麼又不敢辯理？為什麼要躲起來不敢見我？

抱歉，

我只能優雅的告訴你光速是可變的。

“相對論”三個字就已經詮釋了世界上沒有任何事物是絕對的，都是相對的。

1,光是電磁波。

2,光是交變電場和磁場。

3,交變電場和磁場受磁力影響。

4,星體大多具有磁場，黑洞和中子星等具有超強磁場。你說交變電場和磁場（電磁波）會不會被黑洞的超強磁場影響？

5,既然交變電場和磁場會受磁場影響，那就是說光（電磁波）會被影響。

6,大質量星體會產生引力透鏡現象，其實就是星體的強磁場改變了電磁波（光）的執行軌跡。

7,愛氏自己的時間膨脹效應理論就說明了光速是可變的，不需要再證明。

綜上所述，光速是可變的。

光速不變原理是錯誤的。