袁崇煥在明朝歷時10個月審理，欺君，資敵，擅殺毛文龍，與後金私自議和，縱敵入寇，消極避戰，條條都是死罪。袁崇煥被憤怒的老百姓分而食之！

滿清時，為了詆譭明朝，為滿清竊國找到法理依據，編造所謂的反間計，崇禎冤殺忠臣的戲碼，以混淆歷史，愚弄漢人。袁崇煥女兒嫁給皇太極長子豪格為敏妃乃滿族皇室姻親，袁崇煥子孫世代皆為滿清高官且袁氏族人皆封官授爵。

現在，滿族後人及包衣奴為了維護滿清的替代明朝的正統性，也是拿袁案作文章，欺瞞天下，為袁崇煥翻案。

乾隆的別有用心，連死人都利用。袁崇煥跟乾隆是有世仇的，致使乾隆的爺爺的爺爺重傷身亡。同時，也是當時清朝名副其實的敵人。乾隆並非是心血來潮出於善良和同情而是出於利用的目的。如果袁崇煥活過來，肯定已經非常無語，死也不想再被清軍利用。

要想搞清乾隆動機需要挖掘三個問題，翻案前夕乾隆正在經歷什麼？是什麼誘發了乾隆抬出袁崇煥？抬出袁想解決什麼問題？

首先定位時間，清史記載是乾隆四十七年

乾隆四十七年（公元1782年）乾隆給軍機大臣下了一道命令：“諭軍機大臣等：昨披閱明史，袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事。彼時主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安、詳悉查明，遇便覆奏”。

當時在發生什麼？一是一次巨大官場腐敗案，一是各種文字獄。

四十五年，第五次南巡，大貪官王亶望沒收的財產就摺合白銀300萬兩，甘肅省有一多半大小官員都參與了“捐監冒賑”案，可以說是塌方式腐敗。經過40多年的快速發展，腐敗現象越來越嚴重，讓乾隆觸目驚心。

乾隆四十年至四十七年由乾隆發起了連續5/6次大型的文字獄案，比如：四十四年的戴世道案，一句“長明寧易得”被認為是懷念明朝，咒罵本朝強迫剃髮，被斬立決，親人也都被牽連被殺。四十六年程明湮案、四十七年卓長齡案等密集發生，且罪名多是懷疑民心偏向明朝。

對於乾隆來說，整個官場的貪汙腐敗已經存在極大的統治危機，因為各種腐敗和壓迫很多地方已經頻繁爆發小規模的農名起義，白蓮教、天地會等，特別是四十七年接連幾個文字獄案牽連眾多，讓乾隆開始懷疑自己統治地位的穩固性。

因此，一場整風運動呼之欲出。

這時乾隆就一直想找機會做做整風運動，一是整治官場，一是整治民風。政治思想運動要有個由頭和主線，而忠誠無疑是最好的切入點，百姓忠誠則無動亂，官員忠誠則少腐敗。

忠誠的典範是誰？為何先選袁崇煥？

剛才也說了，文字獄中好多百姓還是對明朝有感情有眷顧，選擇滿族的忠臣必然沒有群眾基礎，選擇投降明朝來的大臣因時間還不長不能服眾。剛好那晚他看到明史中有個有爭議的人物袁崇煥對明朝非常忠誠，為官廉潔。只要樹立袁的忠君愛國形象就是對崇禎皇帝形象的矮化，可以很好的打擊百姓對前朝的憧憬。

同時，也可以很好的教育自己的官員，都學學袁同學一定要忠君愛國愛民廉潔，能少貪點就稍微收斂些，特別要學袁的“君讓臣死，臣不得不死”。這樣就能一舉雙得，民族英雄就這樣又被清朝拉出來再次利用了一次。同時袁只是整風運動的一個由頭，乾隆為擴大影響一次還給下面四種人翻案。

乾隆還提出要給四種人翻：守城戰死與被俘處死者；不甘國亡而在家自殺者；拋妻棄子為復明而四處流亡者；至死不入新朝做官者。“凡明朝盡節諸臣，即同為國抒忠。

在乾隆以前，明末的那些人物，清廷一般都不怎麼在意的，也不會過多的解讀。然而到了乾隆，卻悄然掀起了一股為前朝人物翻案的風氣，袁崇煥只是這股風氣中的一個，只是因為他的身份很特殊，是明末最後一個能夠剛贏清廷的人物，所以得到的關注，以及解讀就多了一些。

首先，我們來看看，乾隆為什麼要給前朝人物翻案，以及編纂《貳臣傳》來給那些投降清朝的前明文臣武將們定性。

其實，乾隆這麼做的原因，並不是維護民族團結，而是在宣傳強調一個很重要的觀念，那就是“忠君觀”、眾所周知，中國文字獄最甚莫過於清朝，而清朝文字獄最甚莫過於乾隆朝。乾隆老爺子給人評價定性的唯一標準，就一個字“忠”。

道德瑕疵不重要，人品不好不重要，貪汙成風也不重要，只要一個“忠”字貫穿到底，給自己當奴才當到死，這就是乾隆的對待大清臣民的要求。而宣傳這個“忠君”思想，乾隆的武器就是給前朝人物翻案。

這麼做的好處有兩個，首先是透過這些忠臣孝子的事蹟，來強調“忠君”的重要性，以此來加強皇權，將“忠君”更進一步與道德情操相結合，把那些個貳臣拿出來唾棄鞭撻，是為了闡述“不忠”的代價。

其二，是為了營造一種明朝失天下，清朝得“受命於天”的思想氛圍，你看，明朝明明有那麼多的忠臣，卻最後亡國了，是什麼原因呢？原因很簡單，就是昏君奸臣當道，忠臣總是受到迫害，所以明朝亡國了。而我大清，我乾隆能夠穿過100年的歷史迷霧，從故紙堆中慧眼識忠奸，這說明什麼？說明我乾隆是千古難得的明君啊，那麼你們有什麼理由不效忠我大清，效忠我乾隆？

那麼乾隆的這種政治思想，於袁崇煥又有什麼關係呢？

袁崇煥這個人，其實相當複雜，可以說是明末清初最有爭議性的人物，在明朝，他是受到人人唾罵的賣國賊，然而事實證明，袁崇煥並不是一個賣國賊，頂多就是一個牛吹吹得有些大，而自持甚大的人。要說他跟皇太極搞串聯，這是沒有的，但他確實跟清朝私自和談，以此來完成自己隊崇禎“五年平遼”的政治許諾。

而對於乾隆來說，把袁崇煥這麼富有爭議性的人物，推上忠臣孝子的位置，除了完成自己“忠君觀”的輿論宣傳，清朝正統性的確立以外，還有一個很重要的作用，那就是從思想輿論上打擊那些在民間活動的不安分的抗清分子。

樹立人物典型，歷來都是輿論宣傳中的重要手段，清朝是一個少數民族政權，首崇滿洲制度使得滿洲的英雄們很難成為漢人的“英雄”，然而那些早些年投靠清廷的漢臣們，本身也存在政治汙點，不適於清廷宣傳“忠君觀”，在缺乏“典型”人物的清代，這就需要一批能夠迎合漢人“忠君觀”的“典型”。

明末恰好就有這麼一批典型，他們忠君愛國，但屢造昏君奸臣的陷害，而這其中死得最慘的一個就是袁崇煥，人家史可法好歹是壯烈殉國，而袁崇煥是被打上了反賊的烙印千刀萬剮而死。這樣的人物典型，最合適用來重塑忠君觀的同時，又能極大地削弱明朝的正統觀，所以老袁，無可奈何的就成為了乾隆的政治工具，把老袁捧得越高，就顯得明朝越是腐敗不堪，這是多麼好的“典型”呀。