從戰略上看，諸葛亮與姜維的北伐大致方向是相同的，都是由成都到漢中，集結兵力出發東進祁山，試圖由此進攻長安的曹魏統治腹地。

但是，曹魏政權以逸待勞，他們派大軍在此駐防，並構築了頗為龐大的地下長城，蜀軍來攻，他們假意後退，結果在夜間裡應外合，魏軍由坑道和地上殺出，給蜀軍造成殺傷。

諸葛亮等雖在交戰中殺死了不少孤軍冒進的魏軍，比如魏將張郃，可司馬懿穩紮穩打，諸葛亮也是無可奈何。

到了姜維帶兵時候，蜀國國力驟降，無力負擔大兵團作戰，防線收縮，再加上宦官亂政，姜維不得不帶殘兵轉到沓中屯田，結果鄧艾走陰平取了成都，蜀國大勢已去。

最後總結，蜀國兩位政治精英北伐的失敗，既受本國國力的限制，也與其地理位置有著很大的關係，蜀原來握有荊州，但關羽的剛愎自用斷送了這一戰略重地，吳國封死了蜀軍東進和北上的出路，蜀國只能從甘肅出擊，走祁山進攻曹魏，這是偶然，也是必然。

參考文獻：陳壽《三國志》 中華書局

史念海《歷史地理綱要》 山西人民出版社

諸葛亮和姜維北伐的共同點就是轉移國內矛盾，以攻代守護衛國門，北伐沒有成功但也沒有失敗，已經達到了他們的戰略意圖！

諸葛亮和姜維沒有能夠進軍關中，佔領魏國，但也不能說他們的北伐失敗。軍事是政治的延續！軍事服務於政治！諸葛亮和姜維北伐的口號雖然是匡扶漢室，討賊興漢，其實他們根本不可能一口吞下魏國。

諸葛亮第一次北伐是公元228年，當時劉禪已經20出頭，從年齡上講劉禪已經可以親政了。諸葛亮並沒有打算把權利轉移給劉禪的打算，蜀國內部未必就是鐵板一塊，內部必然暗潮洶湧！如果蜀國繼續偏安一隅，不死於安樂也死於內鬥！諸葛亮因此選擇北伐，轉移國內矛盾！

姜維北伐也是因為蜀國國內矛盾嚴重，諸葛亮的繼任者蔣琬和費禕對北伐都不是很熱衷，而且他們也沒有諸葛亮的權勢，因此維持當前利益才是最重要的，蜀國三大勢力板塊在安逸的時候矛盾日益嚴重。

姜維本是諸葛亮的繼承者，諸葛亮北伐的策略是蠶食魏國國土和人口。而不是魏延出的子午谷奇謀，兵行險招，舉國之力一戰而定天下。因此姜維不斷北伐也是不斷蠶食魏國國力的戰略意圖。

諸葛亮和姜維北伐的根本目的是轉移國內矛盾，免得國家死於安樂，以攻代守，蠶食魏國國力！北伐雖然沒有過多消耗到魏國國力，但是也是給蜀國百姓免去了幾十年的兵災之禍，何嘗不是成功的策略！

先講結果:因為失敗一開始就註定的。天下大勢是“勢”已經在魏，諸葛亮逆勢而行，失敗已經註定。再講他們的共同點:他們都明白，不打肯定死，放手一搏還有一線生機，也都是為了轉嫁國內注意力，益州士族一直不服劉備這個外來者。不同點是:第一:姜維比較倒黴，諸葛亮時期，本來天府之國的益州在諸葛亮軍政府的連連北伐中，真的變成諸葛亮自己說的益州疲敝，也就是說資源被諸葛亮使用得七七八八，姜維能用的已經不多了。第二:諸葛亮時期，諸葛亮權傾朝野，他說了算，力能往一處使；姜維不同，姜維是內憂外患，被逼到外面不敢回中央，這樣背心離德，豈能不敗？

我覺得沒有啥不同。

從地形上說，蜀漢翻山越嶺，艱難進攻，曹魏根本不需決戰，只堅持守備，等待蜀漢軍疲糧盡就可以了。

從經濟上說，蜀漢人口稀少，窮兵黷武，北伐只是先軍政治的藉口，根本不可能堅持。連運輸軍糧的都是婦女，可見勢衰。

從政治上說，曹丕稱帝后，北方士族已經獲得了極大的政治紅包，沒有誰還心念漢室。到後期也是曹魏與司馬家族的爭奪，也沒有誰還會響應所謂蜀漢北伐。

所以，無論是諸葛亮還是姜維，蜀漢北伐不可能成功。

相同之處

在我看來，諸葛亮北伐和姜維北伐的異同如下，首先說相同之處，諸葛亮北伐在他所做的《出師表》裡把前因後果已經寫得很清楚。姜維作為諸葛亮的嫡傳弟子，繼承師父的遺志興師北伐，在北伐的目的上沒有什麼區別，都是為了匡扶漢室。

不同之處在於諸葛亮既是元帥又是丞相，對內對外都安排的合理有序，對內休養生息、開明政治，對外聯結東吳、共伐曹魏。因此才保證了諸葛亮北伐無後顧之憂，不是窮兵黷武。反觀姜維，作為純粹的軍事將領，基本上沒有什麼治國的才能。因此其根本沒有考慮國內的經濟承受能力，窮兵黷武。導致蜀漢國力大損，這也是蜀國滅亡的一個很大原因。

不管是諸葛亮北伐還是姜維北伐，他們不能成功的根本原因在於國力使然。儘管有出色的將軍、能征慣戰的勇將，但是其國家的整體國力遠遠不能和曹魏，就算是和東吳聯合也有極大的欠缺。因此諸葛亮才說要靜待時機才有可能成功，也就是說曹魏內部不亂，蜀漢和東吳根本沒有機會。

姜維和諸葛亮的北伐有那些異同，為啥都沒有成功？

要說姜維諸葛亮北伐的相同點:首先是姜維諸葛亮都對蜀漢非常忠誠，各種陰謀論不能成立，一些失誤，可以肯定不是故意的。比如，說諸葛亮唯恐軍權旁落，窮兵黷武，耗盡蜀國國力；姜維謀殺限制自己的費禕等。其次，姜維諸葛亮都有繼承劉備事業，力圖恢復漢室的大志向，對姜維而言，則多少帶有給諸葛亮續寫輝煌的意思。第三，是地理位置，不論蜀國疆域，出兵途徑，糧草運輸條件都沒大的根本變化。姜維諸葛亮北伐的不同點:

第一，獨立決策方面。諸葛亮時期，高層掣肘少。那時諸葛亮大權在握，朝中屑小勢力，炫媚之風被壓制，劉禪也不敢過於放肆。而姜維初期受到蔣琬，費禕等人制約，後期則受黃皓威脅；第二，兵力對比方面。諸葛亮時出兵較多，演義中說的有三十萬，但約有十萬餘。

姜維時期由於各種限制，出兵兵力較少，至多有一半；第三，對手策略變化。諸葛亮北伐的主要冤家，就是司馬懿，他自知纏鬥很難取勝，就坐定以熬，拖方式耗費對方，並最終獲得成功。姜維的主要對手鄧艾，則是軍事才能突出，經驗豐富的驍將，本領與姜維不相上下，這樣就很難有大的進展與突破。

綜上所述，諸葛亮和姜維的北伐，因為在本質和主要形式上，沒有變化，就是蜀國國力，疆域，位置等條件都只適合防守，不利於進攻，因此，姜維諸葛亮雖然才能突出，但個人力量畢竟是有限的，正如諸葛亮所說，謀事在人成事在天，難以改變歷史程序和地理侷限，只能留下無限遺憾，任後來人反覆評說了。（12:15）