近兩年來 破洞牛仔褲或者破洞牛仔衣大行其道 在個人看來 可以接受但不是很欣賞 再看大街上 不管適合不適合的 腿粗的腿細的都在穿 破洞的程度大小不一 有的破的就剩一根線連著了 再來說這美觀的程度上 破洞牛仔褲或者乞丐牛仔衣不是誰穿都好看的 真的 首先破洞牛仔褲 要面板白皙 腿細的女孩穿上就耐看 腿又粗又黑的也在穿 胖乎乎的腿再上較黑的膚色 那叫一個尷尬 穿上真像一個乞丐了 不對稱的裁剪和拼接也在這一年大肆流行起來 像這種款式要有一定氣質的人才能穿出其效果來 而不是流行了 只要有人穿就是時尚 言而總之 像這些特殊造型的服飾一定要有氣質去駕馭 而不是人手一件穿起來 還是屬於小眾部分的服飾 不要你破我比你更破 扎堆穿 真的很LOW……

這得看什麼人穿，每個人都有自己特定的風格屬性，比如說趙雅芝這型別的穿破洞，不對稱個性類的服飾就會顯得格格不入。穿什麼還得根據你的職業，場合。在時尚的潮流中尋找自我，既不會脫離現在時代，又不會迷失自我。

題主所說的不對稱和破，其實是叫解構主義

解構主義本身是建築上的一種風格，顧名思義，有著“分解與構成結構”的意思，解構主義一詞是與結構主義相對的，可認為是對結構的破壞與重組。

以逆向思維進行服裝設計構思，將服裝造型的基本構成元素進行拆分、組合，形成突出的外形結構特徵。

簡單來說，就是不規則、不對稱、與傳統相反。

結構主義的時裝都比較具有個性與叛逆的精神，時裝界的著名設計師川久保玲、山本耀司、西太后等都是解構主義設計。

結構主義中，現在比較被大眾接受的就是破洞牛仔褲，已經成了為了潮流的標誌。

但話說回來，解構主義的重點就在於與眾不同，要是解構主義成了流行，那便不再是與眾不同，那它還能稱之為解構主義嗎？

就像現在的破洞牛仔褲，你在大街上看到它，感覺的是潮還是土呢？

所以，回到題主的問題上，答案很顯然是否定的，時尚界的品牌千千萬，有幾家是做解構主義的呢？LV，香奈兒，愛馬仕，Gucci，有誰是做不對稱和破爛風格的呢？

首先，這個問題沒有對和錯之分。美醜且沒有對錯，何況區區一個對稱之說。

就時尚而言，對稱/不對稱可以體現在裁剪、印花、廓形各個方面，最終的視覺效果不僅包含設計師的意志，也因觀眾的修養而有高低之分。

對稱是均衡設計的一種表現方式，相反不對稱則是不均衡的。

在對稱的設計中，各個元素圍繞著焦點，有秩序、而且穩定，形成的美感相對平衡；而不對稱的設計，往往會透過突出某個元素，達到一種視覺上的張力，給人帶來另外一種感覺。舉個簡單的例子也許就很容易理解了：我們都玩過或者看過玩蹺蹺板，當不平衡出現的時候，有一方就會“失重”，這個時候，焦點很明顯；但是當蹺蹺板兩端處在平衡狀態的時候，那麼焦點則被平分。

透過上面的圖例不難看出：對稱的特點有優雅、莊嚴、穩重，而它的缺點就是過於靜止、缺乏活力、容易讓人覺得無聊；不對稱的特點則表現為充滿能量、富有活力、具有現代感，而它的缺點則是太過複雜、難以實現。

在設計中，對稱一般以三種主要形式出現，分別是：反射對稱、旋轉對稱、平移對稱（也叫結晶對稱），而時尚設計種大多使用第一種反射對稱，也就是沿著某一軸（這個軸可以是水平的也可以是垂直的），因為人們從古至今都在追求一種很穩定的完美，比如皇宮裡的建築、貴族的帽子衣物、甚至某些器皿的圖案等等，這些對稱帶來的完美，代表著一種嚮往，也暗藏著某種獨一無二。只不過在後來的歷史長河中，對稱應用多了，反而產生了審美疲勞，進而才湧現出所謂現代感的不對稱設計。

相對的不對稱不僅更有趣，也更常見。試著在生活周圍找找看，不對稱比比皆是，樹枝朝著不同的方向生長、雲朵在運動中變幻莫測、奔流不息的河流把河床沖刷成彎彎曲曲的樣子、甚至連不起眼的招潮蟹兩對鉗子也是不一樣大小……這樣的例子可以舉出很多，足以說明生活本身的不對稱性。

再反過來看，我們看到的大多數對稱事物，很多都是人為設計的，可能很美觀、很莊嚴，但是缺少了一些靈動和耐人尋味。

在時裝中，對稱和不對稱的應用同樣遵循上面的邏輯和規律。

如果一個人從頭到腳特別對稱：筆挺的中山裝、或者很規則的經典旗袍、或者哪怕是像戲服一樣，只要它們是完全對稱的，那麼無論是穿衣服的人還是看著的人，都會不自覺的“端莊”起來，這種內在的穩定可以說是符合我們的視覺感受，也可以說是我們強加的一種意願。

然而當一個人刻意用撞色的設計、不對稱的裙襬設計、單肩設計、甚至面料的拼接等等來包裝自己的時候，我們從他/她的外在著裝裡讀到的一定是個性、不羈、衝動、甚至某種原始慾望。

我不知道對稱和不對稱哪種更好，我只想說多一種選擇，多一種感受。很多時候我們是被迫的，吃穿住行都是，可是如果有機會讓我們在有限的時間裡放肆一把，我想99%的人是不會拒絕的。自由是一種天性，它應該包含對稱和不對稱，更應該允許它們兩者同時存在。

總之，就設計而言，設計師的意志和現實需要應該實現平衡，只有深層次的理解，才能實現統一。

關於你所說 服裝越不對稱越時尚 和 越破越流行 從專業的設計角度來說 對不對的問題？

我就淺顯的從風格來回答一下吧

一、服裝越不對稱越時尚？

我們從兩種風格來聊一下 ：1､日常街頭風

做為日常穿著，不對稱的單品其實很能體現個人品味 且很容易有時尚的都市感。 但如果說越不對稱越時尚 就有些框架了 不對稱單品的定義。因為很多學院派的 或暗黑系的風格也很喜用不對稱的搭配或設計手法。

2､禮服類也會用到不對稱的設計手法。這是設計手法的表達，對服裝解構的運用。不能用是否會更時尚來評判

二、越破越流行？

1､日常街頭風 破洞T恤/破洞牛仔褲 等型別的單 流行上一直是反覆迴圈的。

但越破越流行 就古語說 過尤不及

一定的破洞上 是大眾可接受的範圍 那麼 消費都的接受度上容易 買單認可上會多，那麼它就流行了。 破洞超出大眾接受承度的，是小眾的 那麼範圍就會小，就談不上流行。

2､創意或趨勢預告風格

做為創意或前瞻性的破洞設計。就更不能用 流不流行來定義了。