不知道大家還記不記得當初包子的“45殺吃雞”，在當時整個手遊吃雞界，引起了不小的轟動，45殺吃雞是啥概念大家應該都懂，一局100人，他幾乎擊殺了一半兒，一時之間各種讚揚和質疑撲面而來！

也就是在包子處於風頭的時候，燃茶也參與了進來，在2018年11月份左右，燃茶開始透過自己的分析，來論證包子45殺吃雞這一局是否存在開掛的嫌疑，而且一連做了很多期影片，期間燃茶自己也說了，自己確實是想蹭熱度，但是自己並不無腦蹭，而是拿出了大量事實依據！

在當時事情發生以後，包子45殺的完整影片我從頭看到尾，除了驚歎以外，確實也發出了跟燃茶一樣的疑問，但也僅僅是自己心裡覺得疑惑而已，畢竟像我這種菜雞，一局能遇上45個人就不錯了，不要說擊殺45個了，而燃茶則是把自己的疑惑用大量的分析，大量資料一步步的論證出來！

當然，燃茶透過大量的影片分析，確實也引起了不小的關注，但是與此同時，也把包子推向了更高的熱度，而包子認為，燃茶作為一個新媒體的大V，在沒有真憑實據的情況下，說自己開掛影響了自己的名譽，所以直接把燃茶告上了法院，並且要求賠償35萬元的經濟損失！

而燃茶則認為自己僅僅是透過各種資料論證分析，以及當時騰訊封號的截圖來質疑而已，並沒有下定論說包子就是開掛了，雙方各執一詞！

在6月13號，法院就包子燃茶一案開啟了一審，包子作為原告，要求被告燃茶賠禮道歉，並且賠償損失35萬元，而燃茶則申請當時提供封號截圖的那位玩家出庭作證，但是包子方並不認可這位出庭作證的證人，最後包子拒絕和解，案子也沒結下來！

在8月20號，案子再次開庭，法院宣佈一審判決，表示經過騰訊的官方檢測以後，判定包子沒有開掛，但是燃茶質疑包子的言論並沒有構成侵權，因為燃茶是透過各種戰術分析，玩法分析並且是在公開透明的情況下對包子的操作提出了質疑，並不具備違法性，也沒有造成包子的社會評價降低，反而是幫助包子漲了不少人氣，所以法院拒絕了包子的訴訟！

至此，包子和燃茶的事情徹底結束，就是不知道包子是否是再次申述，其實從這個結局來看，已經是兩家歡喜的局面了，燃茶透過包子45殺的事情確實漲了不少粉，因為他的影片分析確實是有理有據，透過各種分析來論證的，而不是像某些鍵盤俠上來就下結論說你開掛了，然後說理由，燃茶是先透過各種例子來說明包子的操作不科學，直到最後也沒有下定論說包子開掛了！而包子透過燃茶的各種分析也確實漲了不少知名度，雙方都是得到了不少的好處，但是雙方也因為這個事兒破了不少的財！

虎牙45殺AG包子終獲昭雪，法律就是燃茶哥哥的照妖鏡！

注. 請認真閱讀包子燃茶雙方判決書中內容

1包子是以侵犯名譽權起訴的燃茶，名譽權被駁回，包子微博有迴應，並尊重法院的判決。燃茶贏的是名譽權官司。

2所有人最關心的核心問題，包子有沒有開掛？判決書確認由騰訊提供的回函包子倆個賬號沒有作弊行為。注意✔（對應的是永久不變的數字id並不是名字）

名譽權判決結果和開沒開掛完全是倆回事。

3.燃茶如何贏得名譽權官司？燃茶在庭審過程中是這樣辯護的

燃茶一系列影片是“客觀評價”和“質疑”並未得出包子開掛的結論。（是不是有點意外？平時不明明是實錘嗎？怎麼變成質疑了？）。

✔（判決書中關於燃茶言論的論述，全是“客觀評價”和“質疑”）

庭審錄影

http://tingshen.court.gov.cn/live/6058289

4.判決過程

一，法院確認包子倆個賬號均無作弊行為，

二，燃茶的一系列影片是“客觀評價”和“質疑”並未得出開掛結論，是正常的輿論監督行為。（✔劃重點這條很關鍵）

三，沒有超出侮辱人格的法律邊界。

四，包子的粉絲上漲，（粉絲上漲原因包子7次40＋取得比賽不錯的成績亞軍擊殺王）社會評價未降低。

綜上駁回原告侵犯名譽權請求。燃茶贏得名譽權官司。

5.燃茶微博多次只強調贏了名譽權官司並未對庭審過程給予解釋。

6，希望燃茶能夠明確告訴大眾和法院，

釋出一系列影片是質疑還是實錘？（是或者不是）？

有沒有得出包子開掛的結論？（有或者沒有）？

而不是在法庭上是“質疑”“客觀評價”。在法庭外就是“實錘”而且還有“證據”的來回切換變臉。（封號郵件別急下邊會提到）把不明真相的路人當猴耍，引導不明真相的路人罵包子近一年掛逼。直到現在還有很多人在問，燃茶贏了名譽權官司，包子怎麼會確認沒作弊？一臉懵逼。

請注意✔封號郵件只顯示名字並沒有數字id，針對的是認證號大號，並非45殺小號，45殺小號至始至終沒有實質證據，請別混淆視聽。判決書中並沒有出現確認所謂“封號郵件”的真實性，法院未採納。

其實判決書判決內容很簡單，

1.確認包子兩個賬號沒有作弊行為。

結果可以說是雙方皆大歡喜，包子證明清白，燃茶不構成侵犯名譽權。這件事就應該結束了。整件事撕逼近一年吃瓜群眾都他孃的累了。

7，燃茶有沒有可能想把水攪渾，會不會這樣？

贏了名譽權官司就等於包子輸了，包子輸了名譽權官司=開掛？（來誤導大眾？又有多少人只知道結果不知道過程？）

8，燃茶最後要認定上訴，擺出一副誓不罷休的姿態，咬著不放，包子最好的迴應就是不迴應，燃茶贏了官司丟了人品。為了引關注，騙流量，到處蹭來蹭去。（蹭不是貶義詞，只是分善意惡意）

君子愛財取之有道，而且要走正道。燃茶很“聰明”，可是心術不正，機關算盡，帶節奏，玩文字遊戲，混淆視聽，遊走在法律邊緣，蠱惑大眾，法律才是你的照妖鏡。

9，最揪心的是以這次的判決結果為標杆，給出了一個只要不超出侮辱人格的法律邊界，任何人都可以以“開掛，鐵證如山”等字眼去是“實錘”任何一個遊戲從業者，尤其是遊戲主播。會不會引起連鎖反應？出現錘人成風的“美麗風景線”，也預示著以後打著“正義旗號”的網路暴力將會長期存在，被施暴的物件明天也有可能就會是你。