不可能！起碼按目前來說，代替是不現實的。

按藥店與診所的人員配備要求可以看出，診所的人員，有執業醫師，護士和藥房人員，而相比藥店，除了執業藥師專業性比較高以外，營業員的要求就相對比較簡單了，一般要求藥學相關專業中專及以上，甚至初中或者高中畢業，經相關藥學培訓持上崗證即可。

診所的處方，一般小型的都是按拆零銷售，多種藥品組合服用，而藥店，不可能像那樣拆零，按藥監局要求，拆零要求複雜，嚴格。

並且藥店品種比診所多很多，如果都拆零，就很大程度提高養護成本，並且報損率也會非常的高，而這也並非藥店經營者所願意看到的。

這也是限制於藥師根本沒有處方權，所以輸液不現實。

醫生擅長與診斷，藥師專長與用藥，所以術業有專攻，藥店藥師對疾病的診斷無法與診所醫生相比。

所以說，聞道有先後，術業有專攻，特別是性命攸關的健康行業，深研的專家總比各方面都懂一點皮毛的要好吧？所以說，藥師有藥師的職責，醫師有醫師的任務，同理，藥店有藥店的存在理由，診所也有診所生存的道理，也就無所謂誰代替誰之說了。

回答這個問題前，首先要弄清楚什麼叫“藥店”？什麼叫“診所”？

顧名思義，藥店，即賣藥的商店，藥店上級主管部門是食品藥品監督管理局；診所，即診療疾病的場所，診所上級主管部門是衛生局。從二者的定義可以看出，藥店是藥品銷售的場所，而診所屬於醫療機構，是診斷、治療疾病的場所，所以藥店是不能代替診所的。

但當前的現實情況是，有很多患者由於各種原因，有病不去醫療機構，而是選擇去就近的藥店買藥自己在家治療，而藥店為了增加銷量和經濟效益，對患者的需求是有求必應，特別是一些偏遠的農村老百姓就醫不方便，再加上缺乏監管，一些小藥店是既賣藥，又看病。這些亂象應該引起醫療衛生相關部門的高度重視！

我覺得目前還不能，雖然說藥店+診所模式已經有了，但是都是導流的快速診斷，依託於平臺醫生開處方，輔助線下零售醫藥，還不具備真正診所的診斷、醫治、打針等服務。

國內的藥店准入門檻比較松，開藥店相對來說的比較自由的，即便你不是醫療行業也可以從事開藥店，符合規定聘請專業人士即可。但是，開診所就不不大容易了，即便是醫生開診所，也是限制重重，預期是越有名氣的專家，越難開診所。這也是大街上到處都是藥店，診所卻寥寥無幾的原因。

很多轉行的醫生開不了診所跑去開藥店，但是隻能零售，不可以從事醫療診斷。而且即便是藥店醫生敢頂風看病，患者也不會跑藥店看病的，都只會找醫院或診所，這是認知使然。藥店通常配備的執業醫師，是隻能根據醫方、處方來指導用藥，不具備看病條件和資格，是協助藥店安全零售的必要配備。

隨著移動醫療的興起，以萌醫生、七樂康為代表的醫藥電商切入了移動醫療板塊，萌醫生等擁有自己的線下連鎖藥店，開發了自己的移動醫療APP，但是不能提供診療服務，只能提供輕問診、諮詢、醫藥零售。按國家規定，必須要依託於實體醫院，才能開設網際網路醫院，提供醫療診治的服務。

雖然國內有政策鼓勵醫生藥店開診所，但是開設診所的限制比較多。而目當前執行的微醫“藥診店”，藥店是需要登入烏鎮網際網路醫院藥店系統，才可以提供遠端診療、電子處方服務，也是依託烏鎮線下實體醫院來進行診療服務。這類的藥店+診所，適合於小病小痛，比如小感冒類，患者平常不願意進醫院的，自己到藥店買藥，診所開單直接藥店取藥，比較方便。

但是目前來說，一些常見疾病需要診斷、醫治的暫時還沒法代替，比如打針、護理等，需要依託實體來運作，當前只是藥店連鎖為了增長銷售，在模式上的創新，而不是取代診所的目的。

所以，藥店在目前來看，是不可能代替診所的，或許未來政策放開，診所限制減少，模式上進一步創新，能夠滿足患者更便捷需求，融入商業保險將買藥、看病都納入到報銷範圍，科普並解決認知遷移問題，或能成為新業態，取代傳統單一的診所模式。

藥店是不可以代替診所的！在未來也是不可能的。最簡單的原因，中國花了這麼長的時間和精力才推進了醫療改革，使得醫院和藥房分離。不可能再讓診所和藥房再結合，那之前所做的努力都白費了。

醫藥分離的目的就是讓醫治和用藥分開，醫只是醫治，藥不隨醫，降低醫療費用。最近大火的電影《我不是藥神》也再次讓藥物利潤的話題再次火熱。事實上醫藥分離杜絕的就是藥物的高額利潤影響到治療的專業度。很長一段時間，醫院和藥廠之間說不清道不明的關係讓醫患關係變得越來越惡劣。醫藥分離也是方便政府部門對於醫院和藥廠的監管。

如果藥店和診所結合的話，那麼醫藥分離的成果全部前功盡棄。藥店非常大的可能會根據藥物的利潤來控制駐點醫師對患者所開的處方。所以，這就是為什麼藥店不可能代替診所的理由。

為什麼不問能代替醫院不？看看藥店的醫生要麼虛吹的，要麼都沒執業許可，多半還是下崗老醫生，懂多少西醫？藥店請來就為賣藥賺錢！現在診所放開，有本事的醫生誰去藥店賣高價商品

肯定不能代替。

你可能會說藥店也有醫師呀！

讓我告訴你吧:有能耐的醫師誰會去給別人打工？

如果承認中醫是醫（國際上也有例外），就必須考執業證才能行醫，否則一律扼殺。如果備案中醫診所，其中的執業中醫醫師只能開中藥，否則違法，同樣西醫診所的西醫執業醫師開中藥或中成藥也是違法。

不知道，國家放開中醫執業政策怎麼理解？具體部門是在放開還是在扼殺？希望求解。

我不明白，究竟是個別早已嚴控的中藥還是中醫對人有毒害和危害？

對中醫究竟是嚴管還是監督下的放開？不要為保護某些人的經濟利益，天天出題讓百姓回答，用拖延的方法擾民，還是請有關部門儘快、有時限的拿出具體的東西，來真正貫徹落實中央放開中醫的國策吧。