寫網路小說的未來不是人工智慧斷送的

而是自己斷送的。

就算有一天人工智慧有了自己的思想，

但那也只是屬於人工智慧的思想。

小說，本身就是個人世界觀和價值觀的折射，是每一個不同的個體對語言的把控；對社會的體察；對夢想的挖掘；對明日的幻想。

人和人尚且只是雷同，達不到絕對的一致，更何況是和完全不同物種的人工智慧，幾千年前《論語》到今日不一樣倍受追捧。

所以真正能寫出一本好的小說，你只需擔心有沒有伯樂，擔心自己寫的究竟是不是一本好小說。

如果說到這你還是擔心，畢竟現在的人工智慧還沒有思想，但是他無限擴充套件的大腦可以堆砌出更華麗的辭藻，更完美的句子，更嚴謹的核心。我承認這樣寫出的小說，不，拼湊出的文章的確會暫時矇蔽一些“孩子”的眼睛。

但一具沒有思想的空殼能行走多久？

目前來看，擔心其他寫網路小說的搶飯碗才是最要緊的事情？

網路小說吸引人的地方就是天馬行空的思維，跌宕起伏的故事情節，這點AI無法創作。

除非AI技術發展到可以吸取腦電波自動構圖，把作者想象的場景模擬出來，以圖文或者3D電影的形式展現在讀者面前。

總體來說，無論科技發展到什麼程度，在網文小說領域，AI技術最多也就是個工具。山高人為峰嘛！

不用發展，人工智慧現在已經能夠寫詩寫小說，但我認為人工智慧永遠寫不過人。

也許人工智慧能夠透過分析計算，透過設計程式，寫出最最高雅的詩句最最精彩的小說，但我不看好它的創造性和個性，因為它只是對已有作品的分析模仿。

文學藝術是人類情感的表達，人類情感不知比最複雜的人工智慧複雜多少倍，因為情感是隨時隨地變化無窮的，又受千百年長期積澱的人類文化和現實生活以及個人經歷和性格的制約與影響，每一個人就是一個豐富複雜的世界。高科技程式化的寫作也不如一個小學生作文的真情表達。

小說無論怎樣寫，是作家的觀察力和表達能力的展示，是作家思想能力的展示，對歷史、現實觀察和思考的深度和獨到之處，文字表達的個性、才華，人工智慧不可能具備。人工智慧可以模仿李白、杜甫、施耐庵、羅貫中、吳承恩、曹雪芹，但無法創造一個不同於他們的能夠與他們比肩的嶄新作家。

文學不是數學，數學是邏輯思維，文學是形象思維。作家的想象連一臺最簡單的計算機也造不出 ，但它可以產生計算機無法分析的幻想世界和最最精微複雜的獨特的情感世界。

能不能寫不是問題，肯定能，大資料綜合，讀完唐詩三百首，不會吟詩也會吟。

問題還是創新吧，人工智慧模仿學習肯定沒問題，但無法從無到有自創一個全新而完整的故事，人工智慧沒有創造力，因為它沒有思維能力，也就是說歷史始終是機器，他沒有靈魂，在藝術創作上，永遠無法超越人類，不光是文學，還有音樂，美術等等！

有，人工智慧靠資料可以分析出很多，但是不能創造。就目前的人工智慧技術來說，都需要有原型做依託才能運作。創作是人工智慧目前做不到的

其實大家都忘了，人工智慧為什麼叫人工智慧？那是人制造出來智慧產品，它所能發揮的能力是建立在人的想象力基礎之上，連你人自己都不能想出來的事，你還能讓它來代替人工作？就好比你自己都不會唱歌，你能教會你的狗來唱歌？這豈不是天方夜譚？

小說之所以能讓很多的人來看，那是因為書裡面包含了作者的思想和經歷以及一些人生感悟在裡面，一個人工智慧他分析出來的句子或許是比人的水平高，段落更優美，但是，它沒有靈魂。就好比一盤菜，色香味俱全，但是就不對人的胃口，好比放了花椒，但用餐者吃不慣花椒，這就是人工智慧和人的區別，它只是機器，不會像人一樣思考，不會考慮人的感受。

都說人的想象力是無窮的，人工智慧在這一方面是不可能代替人的，因為它的所有一切都是人在操控，它本身沒有自主的意識，是人賦予了它這些功能。

特別是寫小說這樣需要天馬行空想象力的腦力活動，這是機器所不能替代的，正如前文所言，程式寫出來的東西是沒有靈魂的。

如今的人工智慧機器人需要輸入多個小說對他們的表達內容等進行分析和學習，如果寫出來的內容能夠被評價/反饋，還能夠使得 AI 進一步完成自身的最佳化，最終可以寫出滿意的小說。一些公司推出的 AI 已經嘗試寫過詩集和散文了，就目前來看，網路小說千篇一律，AI 超越這些模板寫手只是時間問題。

但是優秀的作家永遠不可能被超越，尤其是創新派。

眾所周知，寫稿機器人並不是一臺機器實體，而是一套由人設計出來的軟體系統。它透過人工智慧技術，聚合全網資訊並對大資料做出分析，然後再以人類的自然語言進行表述，從而生成新聞稿件。

文學藝術是人類情感的表達，人類情感不知比最複雜的人工智慧複雜多少倍，因為情感是隨時隨地變化無窮的，又受千百年長期積澱的人類文化和現實生活以及個人經歷和性格的制約與影響，每一個人就是一個豐富複雜的世界。高科技程式化的寫作也不如一個小學生作文的真情表達。

小說無論怎樣寫，是作家的觀察力和表達能力的展示，是作家思想能力的展示，對歷史、現實觀察和思考的深度和獨到之處，文字表達的個性、才華，人工智慧不可能具備。人工智慧可以模仿李白、杜甫、施耐庵、羅貫中、吳承恩、曹雪芹，但無法創造一個不同於他們的能夠與他們比肩的嶄新作家。

文學不是數學，數學是邏輯思維，文學是形象思維。作家的想象連一臺最簡單的計算機也造不出 ，但它可以產生計算機無法分析的幻想世界和最最精微複雜的獨特的情感世界。

人工智慧寫作有兩個特點：第一是邏輯分析目標資料，總結事實；第二是從大量資訊中提取所需內容，並透過排列和組合形成文件。因此，人工智慧寫作顯然受制於主題，適用於資料新聞或短期報道，而一些新聞公告機器人則無法寫入。雖然人工智慧寫作有想法，但他們目前只能按照某些程式來撰寫文章，但一篇完整有感情的文章並不是一個簡單的敘述，因此，人工智慧還是需要不斷地進行完善，或許真的有一天，人工智慧寫作真的能代替傳統的編輯進行一個智慧化地寫作了！

總結：在未來人工智慧一定會替代那些普通的作家，編輯這類重複性較高的職業，如果哪天能勝任創新派作家，那麼人工智慧對人類已然是一種威脅，而非工具。

結論：創新派作家，肯定擁有未來，普通編輯會失業。